Fran Girao en El Mundo

Vélez, el publicista de Marcano, le ha llevado la campaña al PRC

2011-11-20T17:30:00.011+01:00

El dueño de Puzzle registró la marca 'RXE Regionalistas por España' en junio

Vallas, carteles, mailing electoral, merchandising, actos, pegatinas... La presencia en la campaña electoral del PRC de Miguel Ángel Revilla ha sido importante. En la calle, las señales que animaban al voto mañana a los regionalistas se han equiparado en cantidad a las de los grandes partidos políticos. Según ha podido conocer este diario, el empresario publicista Sergio Vélez, beneficiario de centenares de adjudicaciones a dedo de contratos públicos merced a los cuales ha ingresado (sólo entre 2007 y 2011, según la documentación publicada en el Parlamento de Cantabria) cerca de 6 millones de euros, se ha encargado de la fontanería electoral del PRC de cara al 20-N.

Es habitual que los partidos contraten su presencia en la calle y la propaganda durante las campañas a empresas de confianza. La relación de Vélez con el ex consejero de Cultura Francisco Javier López Marcano se remonta a la época de éste como alcalde de Torrelavega (1999-2003). Desde entonces, el publicista ha facturado y cobrado millones de euros a las administraciones que caían bajo el mandato del regionalista a base de adjudicaciones directas y facturas que rozan los límites legales para convocar concurso público.

Contratación de vallas, impresión y colocación de carteles, cuñas de radio... En el caso de Vélez, además, el publicista registró en junio de este año, ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), el lema comercial con el que Revilla anunció que concurriría el PRC a las Generales de mañana domingo: RXE Regionalistas por España.

Y no es la primera vez. Llueve sobre mojado: ya el 10 de agosto de 2009, EL MUNDO detallaba que, entre los datos de Sergio Vélez estaba el tener el derecho de uso de Lo primero Cantabria (eslogan del PRC para las Elecciones de 2007) o El futuro está aquí (lema del IX Congreso Regionalista, de 2006).

Son varias las fuentes (públicas y privadas) que han alertado desde hace años que Vélez no tiene infraestrutura propia (sin imprenta ni maquinaria y con sólo unos pocos empleados). Funciona como intermediario, lo que ha inflado sus precios, dañando las arcas públicas de Cantabria.

La gestoría de López Marcano y Puzzle

La asesoría Riger ha sido beneficiada con, al menos, 200.000 euros desde 2007

Torrelavega. Son varias las empresas relacionadas con adjudicaciones a dedo en la administración de López Marcano (2003-2011) que tienen a la ciudad del Besaya como base. Entre ellas se encuentra la asesoría Riger, sita en la calle Felipe Quijano. La curva ascendente año a año de facturación de esta empresa a entes públicos dominados en la pasada legislatura por el regionalista Francisco Javier López Marcano, llama la atención. Riger ha llegado a cobrar hasta 60.000 euros en un año por su labor de asesoría contable y fiscal (2010, Sociedad Regional de Cultura y Deporte). En total, facturó, sólo en la última legislatura, casi 200.000 euros. En curiosa coincidencia, Riger es también la gestoría de Puzzle Producciones del Cantábrico S.L., la empresa del publicista favorito de Marcano, Sergio Vélez.

Según los datos obrantes en el Parlamento de Cantabria (donde los remitió el actual Gobierno), Riger comenzó el período facturando en 2007 a la Sociedad de Cultura y Deporte 13.813 euros; de ahí los ingresos experimentan un explosivo aumento de 48.817 euros en 2008, que pasará a 58.955 en 2010. Total: 121.585.

Riger también ha trabajado para la empresa El Soplao S.L. Facturó 11.302 euros en 2007, que se convirtieron en 9.092 en 2008, pero que remontaron a los 20.838 euros en 2009 y los 28.653 en 2010. Total: 69.885 euros. El caso de El Soplao S.L. es más curioso: la empresa cede el control y gestión de la cueva turística a Siec S.A. en 2006. Es de esperar una subsistencia básica para una empresa que ha perdido objeto de naturaleza (y para la que algunas voces, por tanto, han pedido su disolución). Los casi 30.000 euros de asesoría en 2010 parecen negar la mayor.

Marcano le dio a Vélez 5,7 millones sólo en la legislatura 2007-2011

2011-11-13T19:42:00.012+01:00

Según el Gobierno, la mayoría de los contratos fueron adjudicados 'a dedo'

Marcano y Vélez. La relación entre el ex consejero de Cultura del Gobierno Revilla (2003-2011) y el empresario publicista viene de lejos. No obstante, con la subida del PP al Gobierno regional se ha podido empezar a sumar algunas de las cifras. De acuerdo con fuentes del Grupo Parlamentario Popular, sólo en la última legislatura, 2007-2011, el aparato administrativo y empresarial público bajo el dominio de Francisco Javier López Marcano concedió (a dedo) unos 5,7 millones de euros a Sergio Vélez Castellanos, como autónomo y a su empresa, Puzzle Producciones del Cantábrico S.L.

En pleno cerrojazo a los libros de las empresas públicas, este periódico adelantaba un dato en agosto de 2009: hasta esa fecha, vía contratos menores (sólo de la Consejería, de adjudicación directa, sin necesidad de concurso público), desde 2003, Vélez se había llevado 700.000 euros en trabajos de toda índole.

Sobre el dato global 2007-2011 de 5,7 millones, el portavoz del PP, Eduardo Van den Eynde criticó que son «prácticamente 1.000 millones de pesetas, adjudicados en muchos de los casos, de forma directa y en exclusiva a una sola empresa del sector de la comunicación y la publicidad sólo en la última legislatura».

Según ha podido comprobar este diario en facturas, relación de contratos y documentos de empresas públicas a lo largo de los tres últimos años, los servicios de Vélez le valían a la gestión de Marcano tanto para rotos como para descosidos. Traslados de cuadros, impresión de folletos, stands para ferias, libros, revistas, pegatinas, mecheros, peluches y merchandising variado (la aparición repentina en el almacén de la Consejería de material del Año Jubilar tenía origen en Vélez) están entre sus variados y frecuentes servicios.

Proveedor caro
Además, esos productos y trabajos no son precisamente ventajosos para la Comunidad Autónoma. Ya en el inicio de la relación Marcano-Vélez, en el período de alcalde de Torrelavega del primero (1999-2003), el interventor municipal, además de denunciar decenas de adjudicaciones a dedo al publicista, afirmaba: «Es evidente que esta empresa actúa como intermediario de otros proveedores, lo que encarece el servicio».

También fuentes de la cueva de El Soplao (como las incluidas en la serie de artículos Testigo protegido de este periódico, en 2009) apuntaban a sobreprecios de hasta el 400% de los costes normales. En los contratos menores (públicos de manera trimestral), como ejemplo, se han podido ver servicios de dos azafatas por casi 5.000 euros y traslados de dos cuadros desde Guarnizo a Santander por 800 euros.

Sobre los 5,7 millones acreditados por el Parlamento entre 2007 y 2011, Van den Eynde afirmaba ayer que «la relación entre las entidades dirigidas por el político regionalista y el mencionado empresario debe ser explicada inmediatamente».

Sobre las excusas lanzadas ante los medios por Marcano, tildando los datos publicados de «persecución» con orígenes «electorales», el portavoz popular cree que «quien ha hecho de los organismos que dirigía un verdadero cortijo en el peor sentido de la palabra, no puede presentarse como una víctima, ni como un perseguido, sino que debe correr a dar explicaciones urgentes, y mucho más cuando está pidiendo a los ciudadanos que le voten para ser su representante en Madrid». Francisco Javier López Marcano se presenta a las próximas Elecciones Generales del 20-N como número 1 del PRC al Senado de España.

Y el PP avisa. Ahora va a por el período anterior, primera legislatura PRC-PSOE: «El Grupo Parlamentario Popular, en todo caso, va a solicitar al Gobierno de Cantabria los libros mayores de estas entidades, de los años 2003 a 2006, ya que no es extraño suponer que estemos hablando de cantidades aún mayores, y queremos conocer el auténtico alcance de este asunto».

Despiece: El reparto de las cantidades
>El encargo de trabajos a Vélez y su empresa durante el mandato de Marcano se ha visto muy diversificado. Según los análisis de la documentación remitida al Parlamento por el Gobierno actual, hecha por el Grupo Popular, este es el reparto de los 5,7 millones facturados por el empresario publicista, sólo entre 2007 y 2011.

>Sociedad Año Jubilar. 1.297.488 euros.
>Fundación Festival Internacional Santander. 177.054 euros.
>Sociedad Regional de Turismo. 2.486.000 euros.
>El Soplao S.L. 166.194 euros (esta empresa pública cedió la gestión de la cueva a Siec S.A. al inicio del período computado, año 2007).

>Soc. Cultura y Deporte. 541.209 euros.
>Menores Consejería. 596.455 euros.
>Cantur. 442.000 euros.

Opinión: "GFB y la Línea Mannerheim"

2011-09-24T13:19:00.003+02:00

Prosigo estos días la lectura de la enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial que EL MUNDO dio la oportunidad de coleccionar a sus lectores hace algunos meses ya. Toca esta vez el frente firme, decidido y profesional (aunque limitado en medios y posibilidades) que Finlandia plantó a la megalómana URSS de Iosif Stalin. Aparte de notas (como la siempre pendiente tarea de profundizar en la fascinante historia de Ramón Mercader, el estalinista asesino de Trotsky) del análisis minucioso de los frentes y la lucha por el istmo de Carelia se sacan conclusiones poderosas. ¡Bravo por la determinación del pueblo finés, el arrojo de sus hombres, el carácter de sus mujeres (ojito con cabrear a las chicas de la Lotta Svärd) y la sabiduría militar (y política) de su comandante, Carl Gustaf Emil Mannerheim!

No es arriesgado apuntar que la URSS ganó esa guerra sólo y exclusivamente por el inconmensurable número de soldados. Una lástima. Una injusta lástima.

Lo que me interesa de Mannerheim es la línea que debió acondicionar para defender el paso de Carelia de los inminentes rusos. Fueron los periodistas los que dieron ese sobredimensionado nombre a algo que no eran sino algunos búnkeres desperdigados (de hormigón muchos, pero de madera varios), lo que ¿inconscientemente? hizo a muchos asimilarlo a la línea Maginot. La finlandesa fue más como una especie de Línea Sigfrido (con la diferencia de que trataba de ser verdaderamente defensiva en lo que pudiera y no sólo propagandística).

La línea del genial Mannerheim cumplió objetivo: retrasar la marabunta soviética. No quería más. No podía más. Realidad contra ficción. Lo que se quiere y lo que finalmente algo es. Esta semana comenzaba con el anuncio de la creación de una comisión de investigación en el Parlamento de Cantabria que seguro hará historia regional. Ya lo ha hecho, porque es la segunda, tras la que comenzó a acabar con Hormaechea.

GFB ha sido, posiblemente, uno de los mayores fiascos políticos de la España moderna. El mayor de Cantabria. Esta semana, en mi programa de TeleBahía, el diputado socialista Juan Guimerans trataba de defender lo indefendible de una dramática historia (incluidos problemas personales de los vecinos de Orejo que apostaron por la fábrica) en la que él aún no estaba subido al oficialismo. El problema es que, se pongan como se pongan PRC y PSOE, la fábrica jamás fue una línea Mannerheim. Ésta prometía y cumplió. Aquella no prometía (el proyecto, claro, los políticos prometían oro y moro) y no cumplió. Lo avisaron los técnicos y alguien deberá responder de esos oídos sordos.

Las prácticas denunciadas por la auditoría de la SRT, usuales en la gestión de Marcano

2011-09-09T17:36:00.012+02:00

Tras las revelaciones publicadas por este diario sobre la auditoría financiera, operativa y de cumplimiento sobre el ejercicio 2008 de la Sociedad Regional de Turismo (SRT) dependiente de la extinta Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de Francisco Javier López Marcano (PRC), en las mismas se evidencia la existencia de un continuo en la práctica contable y de contratación de las administraciones que caen en las manos del regionalista.

El miércoles 7 de octubre de 2009, Fermín Unzúe, director gerente de El Soplao S.L., declaraba como testigo ante el juez instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Juan Piqueras. Además de elogiar y defender vivamente (y después, ante los medios) la gestión del regionalista Francisco Javier López Marcano al frente de su empresa pública y de la Consejería de Cultura que entonces dominaba, le dejaba un delicado regalo: reconocía ante el magistrado que «todos» los gastos mayores de 1.000 euros en la empresa debía ser supervisados personalmente por el político, presidente también de la sociedad.

Medio año antes, el 24 de mayo de 2009, EL MUNDO CANTABRIA publicaba la primera entrega de la serie de artículos Testigo protegido, en el que un ex trabajador de la cueva, con acceso a documentación y reuniones sensibles, entre otras muchas denuncias, establecía que «en El Soplao no se podía hacer lo que uno quisiera, todo tenía que estar revisado por el consejero de manera personal». Ya por entonces (desde 2006) la cueva estaba concedida a una empresa (Siec S.A.) que la explota, supuestamente, de forma autónoma.

En la auditoría de la SRT de la que informó este periódico esta semana, el equipo auditor recuerda en su página 80 que «el Consejero Delegado con plenitud de poderes por delegación del Consejo de Administración continúa siendo el propio Presidente del Consejo, D. Francisco Javier López Marcano». El regionalista retiene el control absoluto.

En enero de 2009 se presentaba una querella penal contra López Marcano ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (por la que luego declararía Unzúe). Entre otros posibles prácticas ilegales estaría la admisión y pago con dinero público de facturas fraccionadas para no superar el límite legal de 30.000 euros (los 29.900 y 29.990 euros eran habituales).

El juez Juan Piquera Valls finalmente no apreció ilegalidad en la conducta del consejero, ora porque no creyó oportuno sumar el IVA para controlar el límite legal, ora porque el objeto de las facturas se correspondía a varios trabajos. Los auditores del ejercicio 2008 de la SRT, en cambio, no creen que se ajuste a la legalidad la misma práctica, observada en varios contratos en los que la empresa cobradora protagonista es Puzzle Producciones del Cantábrico, del empresario publicista amplia y largamente relacionado en lo profesional con López Marcano, Sergio Vélez.

La prueba de un proceder posiblemente doloso es resaltada por los auditores al entresacar el caso de una factura de la imprenta J. Martínez: «Se ha encontrado una factura (número documento 176) emitida por la empresa Sociedad Gráficas Martínez S.L. por importe de 45.881,77 euros que posteriormente se anula con la factura 718. Analizadas las facturas con referencia 719, 720, 721 y 722, cada una por importe inferior a 18.000 euros, se observa que el total de conceptos en ellas facturados así como su importe coincide con la factura número 176».

Los problemas legales detectados a la hora de valorar ofertas y adjudicar grandes contratos en los concursos públicos organizados por las administraciones controladas por el regionalista también son varios. En la auditoría de la SRT de 2008, este diario ya informó de que los interventores mostraban sus dudas sobre que la campaña turística para ese año y el siguiente, así como el plan de medios, se adjudicase a la oferta «más ventajosa» para Cantabria. Los auditores critican las expresiones poco concretas de «más vistoso y con más impacto», «más decorativo» en el stand para ferias.

El 16 de enero de 2006, tras la adjudicación de El Soplao a Siec S.A. (y luego a su filial, Turismo del Nansa S.L.), el entonces secretario general de CC OO, Javier Puente calificó el concurso recién fallado como «la crónica de un pelotazo anunciado». La baremación del concurso dio a Siec 5,2 puntos sobre 6 por, entre otros, la caseta que alberga a los visitantes de turismo aventura («edificio minimalista», lo llamó), además de otros compromisos, como la integración del centro de visitantes con la falda de la montaña, el sendero hacia la Plaza del Monte o un museo de la mineralogía que nunca se llegaron a hacer.

Precisamente en este punto, otra clave enlaza con un mismo modus operandi: el de López Marcano. La auditoría recientemente conocida de la SRT pone en evidencia problemas a la hora de conocer si servicios contratados y pagados con dinero cántabro han sido efectivamente satisfechos; tampoco tiene constancia de la reclamación por parte de la SRT de liquidaciones dinerarias debidas a la empresa pública o la exigencia a adjudicatarios de obligaciones varias.

No hay constancia de la reclamación de la administración de Marcano a Siec S.A. de esas infraestructuras pendientes que la empresa torrelaveguense debe a la región en El Soplao y sí, mucho antes, un alabamiento público de la constructora por parte de los ex cargos públicos regionalistas. El domingo 7 de junio de 2009, este diario muestra, merced a una lectora, cómo en la taquilla de El Soplao se han vendido entradas con la misma numeración, prueba de las irregularidades en la venta de tickets denunciadas días antes por el testigo protegido.

En una radio regional, semanas después, sin mayor comprobación (a pesar de que se publican las imágenes y las entradas físicas están aún en poder de este diario), el consejero López Marcano lejos de pedir explicaciones al concesionario, tacha las pruebas publicadas de posibles «fotocopias».

Con copias también ha tenido dificultades legales la gestión política-económica del regionalista. En el informe sobre la SRT de 2008, los interventores se quejan de que, en los contratos seleccionados como muestra para realizar el control que supone parte de su trabajo, «este equipo auditor sólo ha dispuesto como documentación para realizar las pruebas de auditoría el contrato celebrado entre las partes, sin que se tenga constancia de otra documentación adicional».

El interventor municipal del Ayuntamiento de Torrelavega en la legislatura en la que Francisco Javier López Marcano fue alcalde de la ciudad (1999-2003) lamentó en varias ocasiones que en decenas de expedientes de adjudicaciones sospechosas de ilegalidad sólo obrase un papel: la factura presentada por la empresa o autónomo correspondiente (habitualmente las mismas: bien Siec S.A., bien el intermediario publicista Sergio Vélez).

Despiece: "Vélez: Imass+Puzzle... y M&G"

«Todo lo que se hacía de publicidad en El Soplao, se hacía con Sergio Vélez. Y esto era por ‘imperativo legal’» (Testigo protegido parte V, EL MUNDO 28 de mayo de 2009). El negocio de Vélez son los folletos, las publicaciones, carteles, anuncios y demás productos publicitarios. Seguía el testigo directo en este periódico: «Se iba a una empresa con un folleto ya hecho de Sergio Vélez en la mano y se preguntaba ¿cuánto vale hacer esto? Decían: 17 céntimos y Sergio Vélez decía 98. Estamos hablando de que se han hecho cientos de miles de folletos; la primera petición de folletos que quería hacer Fermín Unzúe –director gerente de El Soplao S.L.– era de un millón». La fuente confidencial completaba que esos pedidos se facturaban de 30.000 en 30.000 euros. Desde la legislatura de alcalde de Marcano (1999-2003) Vélez es una constante. En la auditoría de la SRT del año 2008, por ejemplo, su empresa Puzzle Producciones y su marca Imass Comunicación tienen el práctico monopolio en el apartado en el que el equipo auditor relaciona las facturas que han sido fraccionadas para no superar el límite legal para adjudicar sin concurso ni publicidad.

Al margen de los pagos (en su mayoría desconocidos) realizados a Vélez por parte de las empresas públicas de la Consejería de Marcano, desde el lado de la Administración, el publicista ha sido un habitual ‘abonado’ a los contratos menores, que trimestre tras trimestre es obligación relacionar en el Boletín Oficial de Cantabria, con centenas de miles de euros en trabajos dispares. Recientemente, el empresario ha abierto una tienda de mascotas: M&G (Miau & Guau).

Opinión: "Cantabria Infinita"

2011-08-24T16:47:00.001+02:00

«CANTABRIA Infinita no es de Javier López Marcano, sino propiedad de todos los cántabros. Su eliminación es un atentado contra el buen gusto y además un despilfarro. No lo permitas». ¡Qué bueno es Facebook cuando uno se resigna al silencio mediático! El entrecomillado anterior era posteado por el ex consejero de Cultura del Gobierno PRC-PSOE, Francisco Javier López Marcano, la pasada semana. La polémica, puede que la conozcan: que si el Gobierno actual retirará la marca Cantabria Infinita, que si no lo hará, que si lo hará gradualmente...

Sobre marcas y eslóganes turísticos aprendimos mucho en su etapa como consejero. Él se cargó el Cantabria Gran Reserva de la época de Sieso... ese cambio ¿no costó dinero? Hay más: aún algunos recuerdan la polémica de la propaganda turística del Año Jubilar Lebaniego. No, no hablo de los cientos de miles de ejemplares y aún modelos de panfleto, valla y ¡vaya! publicación que se distribuyeron en Cantabria para vender la región a ¿los cántabros? Me refiero al consignar en las publicaciones el año 2006 en la primera parte de la celebración del Año Jubilar para luego tenerlo que cambiar todo y meter «2007».

Publicista de cabecera y alguno más se llenaron los bolsillos a costa de todos. Y si es por centrarnos en el despilfarro, podemos llegarnos hasta 2011 cuando todavía se registraron los movimientos de lo que Marcano entendía por «merchandising» en la promoción turística: miles de euros en bolsos de primeras marcas como regalo de Navidad a ¿qué señoras o señoritas? Eso no lo aclaró el todavía regionalista.

Cuando al del PRC le tocó cambiar la imagen exterior de Cantabria, lo hizo y eso, amén de costarnos dinero, no se tradujo en turistas. Recuerdo que en 2006, desde 2003, había aumentado el gasto (Sergio Vélez llevará mejor la cuenta) en promoción turística en 14 millones. En aquel primer año del Jubileo lebaniego, Cantabria crecía un 5% menos que la media española en volumen de turistas. Pero en 2007 Marcano tendría aún cuatro millones más.

Yo no estudié Publicidad, pero aún en mi carrera de Periodismo les dio tiempo a enseñarme el peligro de la excesiva localización temporal de las marcas. Si llamas a tu negocio Javier 2010, se te va a quedar viejo en 2011... A no ser que te interese.

Miren: a mi me Cantabria Infinita me gusta como eslogan, pero respeto que haya a quien no. Gobernar es tomar decisiones y ya sabemos que hay formas más gravosas para las arcas públicas que otras de cambiar de eslogan turístico.

Opinión: "Alfredo P. Churchill"

2011-07-10T19:32:00.001+02:00

RECUERDO la sensación en el tercer cuarto de aquella biografía de Winston Churchill que luego tuve que recomendar vívamente a mi amigo Isaac. Supongo que la idea es recurrente siempre que se repase de manera extensa una biografía dibujada de forma cronológica del gran inglés: 1. ¿A este hombre no se le agotan las pilas? 2. ¿Cuántas vidas tiene? 3. ¿No estarán pasando más años en realidad de lo que me dice el biógrafo?. La densidad de la vida de Sir Winston hubiera dado para que se hubiera muerto, tranquilamente, antes de la Segunda Guerra Mundial. Los conflictos en la India, Cuba, sus aventuras y artículos en EE UU y Sudán, el episodio del tren y los bóers en Sudáfrica digno por sí mismo de integrar una película... Pero todavía faltan 30 años de intensa actividad política, de advertir sobre el peligro de Hitler, de pelear y ganar contra él, como Primer Ministro... y ya... Increíble vida, pero se acabó... ¡no! Aunque fue desalojado del Gobierno en 1945 (por circunstancias que los historiadores aún discuten y enfrentan) en 1951 ¡con 77 años! fue elegido jefe del Gobierno de nuevo... Aún moriría 10 años después de renunciar en 1955.

Nuestro paisano Alfredo P. Rubalcaba va camino de la misma vida de aparición y segundoplanismo, sin tanto servicio al país y la democracia como Churchill, la verdad, pero con un bagaje, real o subjetivamente, igual de largo.

No podemos decir de él que en aquellos años de clandestinidad fuese un destacado luchador contra el régimen de Franco en su juventud. Al contrario, sí podemos afirmar con testimonios que fue uno de los primeros en vislumbrar el negocio de la democracia para los políticos («Ya se le veían las inquietudes en aquella etapa y cuando murió Franco se acentuó», ha declarado a la prensa en alguna ocasión su entrenador de atletismo de juventud). Y le tenemos en el 82 junto a Felipe González en asuntos de Educación, sube a secretario de Estado en el 88 y a ministro en 1992. La derrota de 1996, lejos de acabar con él (como pasó con muchos destacados socialistas, convulsos años aquellos del PSOE) le promocionó y tanto Almunia en inicio, como Zapatero después, le usaron.

Pieza clave de la victoria del 14-M de 2004. Fundamental en el mantenimiento y el discurso anti-existencia de la crisis en 2008... Político y casi estadista sin presidencia conocida.. y ya ¿se acabó? ¡no! Aún está vivo y con más posibilidades de dirigir el país si no fuese por las siglas que ahora los suyos le esconden. En pleno órdago regionalista, mayo de 2010, avisé que Revilla acababa la legislatura y que Zapatero no. Cuidado con Rubalcaba, que tiene más vidas que Churchill y es mucho más malo.

Opinión: "Pompeya, la mujer del César"

2011-07-04T19:39:00.001+02:00

Eso es. «La mujer del César, además de ser honrada, ha de parecerlo». Si no, al paredón. No me cabe duda de que Publio Clodio Pulcro era un atrevido. En los albores del Imperio romano, la festividad de la Bona Dea era una especie de antigua despedida de soltera en la que las mujeres se reunían y hablaban de sus cosas sin la babosa presencia masculina que ya debían soportar a diario. La historia nos dice que Pulcro se coló disfrazado en casa del futuro dictador, pretendiendo asuntos poco confesables con la mujer de Cayo Julio, Pompeya. El malvado fue descubierto y echado a patadas, pero César repudiaba poco después a su esposa. Nadie nos dice que César sospechara de que había algo más detrás. Y por si acaso, soltó la frase lapidaria: «La mujer del César, además de ser honrada, ha de parecerlo».

Tengo en mis manos un anuncio publicado en el Boletín Oficial de Cantabria el pasado 1 de julio. Con retraso, se hace oficial la delegación de funciones que, con motivo de unos días de vacaciones que se cogió, hizo el alcalde de Penagos, José Carlos Lavín, en su segunda teniente de alcalde (el primero también estaba de holidays). Con el señor Lavín mantuve una breve pero interesante conversación en Es la mañana de Chuchi Guerra (EsRadio Cantabria), hace unos días, acerca de su subida del sueldo como primera medida tras reeditar el puesto. El edil de Unión por Penagos no entendía el interés de los medios por su decisión. Él sólo equiparó su sueldo a «lo que ganaba en la empresa privada». Ahora se va de vacaciones. Sé que otros munícipes han aprovechado estos días para lo mismo, pero no de todos podemos decir que, como primeras medidas con el bastón en la mano (y sin anunciarlo antes) consta en su haber en este 2011 haberse subido la contraprestación e irse de vacaciones.

Qué decir de Arenas de Iguña. Si en Penagos nadie tose a Lavín tras la mayoría absoluta alcanzada el 22-M, la alianza PRC-PSOE que tanto recuerdo dejará en Cantabria ha fructificado en el doble de sueldo para el alcalde y un nuevo puesto remunerado para la edil socialista que le ha permitido gobernar.

Miren: yo puedo confundir el estilo crol con el Fossbury (¿!¿!), pero no la honradez con la indecencia. La relectura de la historia del mamón de Clodio y César nos enseña también sobre el presente: dijesen lo que dijesen sobre la legal arbitrariedad del Julio al repudiar a su mujer, la nieta de Sila ya estaba amortizada para su interés. Pase lo que pase los próximos cuatro años, estos alcaldes ya cobran más (en estos tiempos, ¡Dios!) y se han ido de vacaciones. Sin milongadas de 15-M ni giliflautadas similares: ciudadanos, ustedes verán.

Opinión: "El último favor de Mediavilla"

2011-06-25T17:42:00.002+02:00

El viejo profesor parecía fuera de sitio. No entendía muy bien lo que estaba pasando. Por qué sus jefes lo habían castigado así. Sabía que había compañeros suyos hablando alrededor pero no entendía del todo lo que salía por sus bocas. Tenía claro que el mensaje para su sucesor (al menos el que dijera en voz alta, el que oyeran todos, incluidos sus jefes) debía ser a un tiempo en apariencia útil y, a la vez, defensor de su labor. ¿Por qué le habían castigado así?

Ignacio Diego tomó la palabra en el segundo día de su debate de investidura y, al cabo de varios minutos, respondió una de las preguntas que le habían lanzado sus nuevos opositores (¡bendita Democracia y maldita rareza esa de llamar oposición a quien el día antes era Gobierno!). Plan eólico (que no es plan): «Lo único que hay de él, por ahora, es un macromolino que se ha cargado una parte de nuestro pasado. Las guerras cántabras. Por ello tiene usted imputados a dos colaboradores». Delitos presuntos y posibles contra la ordenación del territorio, prevaricación y malversación y puede que tráfico de influencias.

El viejo profesor se encoge de hombros. No sabe nada. No entiende qué le están diciendo ¿Nadie se lo ha dicho? ¿Ha quedado con la camarilla en que no leerían determinado periódico y él lo ha cumplido mientras los otros se informan, por la cuenta que les trae? ¡¿Por qué sus jefes le han castigado?!

Es entonces cuando su alumno, el que siempre le miró admirado, el que siguió sus pasos, el que le apoyó cuando le necesitó en su fuerte, el Derecho, con el que siempre supo que pudo contar, se acerca a su oído y le otorga su último favor, antes de abandonar el negocio. «Miguel Ángel: A Javier y a Sota les está investigando la Justicia por el aerogenerador de Monte Cotío». Es el último favor de Mediavilla.

Aunque el ridículo del bigote arrugado y la cara de «¿de qué me habla?» con el cuerpo vapuleado aún por el «¿por qué me han hecho esto mis jefes?» ya no tenía remedio, la información puntual y fiel estuvo ahí.

Otro punto será cómo acabe la andanza judicial. Por el patio del Parlamento, con la sesión en marcha, había quien se lo preguntaba. El problema es que el daño para la fama de la cátedra regionalista, con esas imputaciones, seguirá cual larva.

Fiel y leal hasta el final. Aún relegado. Aún preferido por el Dives «Javier». Cuando el alumno dimitía como secretario general de Santander, en Twitter se opinaba: «Acaba d decir adiós al partido q prima habilidads materials a intelctuales».

Esas decisiones... esa forma de tomar decisiones... Y aún y con esas, el viejo profesor se seguirá preguntando hasta su fin por qué sus jefes le han castigado.

Opinión: "El 'dedazo' de Aznar"

2011-05-28T13:51:00.001+02:00

Con Revilla hemos aprendido que la hemeroteca es el peor enemigo de un político (del regionalista, especialmente). Eso, munición para periodistas curiosos de cara a las Generales (que sigo pensando que serán este año) parece claro. Pensaba yo hace un rato [ayer para ustedes] en cómo se puede retirar alguien de una carrera en la que se supone que no estaba (sí, pensaba en Chacón, lo admito) cuando me topo en Internet con una entrevista con la ministra en un medio de comunicación nacional de octubre pasado: «el candidato socialista no saldrá de un dedazo como el que hizo Aznar, porque la pseudodemocracia en los partidos solo produce pseudolíderes, como Rajoy... aunque eso sea algo que los socialistas tengamos que agradecerle a Aznar. A nosotros no nos pasará lo mismo. ¿Saben por qué? Porque, al poco de llegar al Gobierno, preguntaron a Zapatero cómo le gustaría ser recordado cuando se vaya y él no dijo como un gran líder, sino como un buen demócrata. Sé que, llegado el día, [el candidato] saldrá de un auténtico ejercicio de democracia interna».

Todo bonito, salvo porque minutos después llegaba ayer Zapatero y, como segundo acto de la novela que abrió la triste catalana ante los medios, les decía a sus barones: «casi mejor que sea Alfredo». Vale. Bien por el «demócrata» de mis narices.

El paso siguiente hacia Cantabria es recordar que Gorostiaga declaraba esta semana que, entre primarias y congreso, el partido haría en la Comunidad lo que se hiciera en Madrid. Pues toca dedazo ¿no?.

Cuando, muerto el tierno (al menos cuando era niño y jugaba en el campamento militar con las sandalias de los legionarios que le darían sobrenombre) Calígula, una fuerza militar urbana como los pretorianos nombraron princeps a Claudio, fue algo más democrático. Al menos lo decidieron entre varios. Y eso pasó hace 2.000 años.

En el resto de partidos regionales las cosas parecen pintar claras también. Abortado el ansiado por algunos batacazo de Diego y su consecuente problema sucesorio, está claro que el dedazo de Revilla se posará sobre el dives Marcano. ¿Marcano? ¿Dónde está Marcano?

Por terminar en Madrid: Claudio, que era de todo menos tonto, hizo algo más que dejarse querer. Y las maniobras para que el Senado aceptase un nombramiento así de grosero por parte de los pretorianos fueron dados con minuciosidad, diplomacia e inteligencia no exentas de mano diestra para quitar de en medio enemigos. Cuidado con el cántabro de la barba, que está mucho más vivo que el propio PSOE.

«La colaboración con Revilla ha sido útil»

2011-05-25T17:07:00.007+02:00

Zapatero presta apoyo electoral a Dolores Gorostiaga y Eugenia Gómez de Diego / El socialista articuló en Santander un discurso de izquierda contra derecha clásico

«Proclamo que miente como un bellaco el que diga que hemos hecho recortes sociales». Fue la frase que con más ímpetu gritó ayer José Luis Rodríguez Zapatero en su mitin en el Palacio de Exposiciones de Santander. En el mismo, además de apoyar a las candidatas socialistas al Gobierno y el Ayuntamiento de la capital (Dolores Gorostiaga y Eugenia Gómez de Diego) quiso recalcar que aunque se «lleva bien con Revilla y la colaboración con él ha sido útil para Cantabria», los socialistas tienen su parcela de responsabilidad en el «avance» de la región «en los últimos ocho años».

La organización proyectaba en las pantallas uno de los leit motiv de la campaña del PSOE para el 22-M (algo que recalcaría después Gorostiaga): que las elecciones son a ayuntamientos y comunidades autónomas, no al Gobierno de España (y, por ende, e implícitamente, que no es momento para castigar al Ejecutivo central), mientras la cantante Duffy sonaba por megafonía. Y lo hacía en inglés con lo que sonaba a mensaje de una de las agrupaciones socialistas que no ha podido decir que no a Zapatero en campaña: «Me tienes rogando por compasión ¿Por qué no quieres soltarme? He dicho que será mejor que me sueltes...». Entra fanfarria corporativa y hacen aparición las dos candidatas y el líder nacional.

Zapatero, el último en intervenir, lo hizo con base a un discurso de ideologías políticas clásicas, básicas, enfrentadas. Izquierda frente a derecha. Subsidios, beneficios y políticas sociales frente a la mano suelta del Estado a los ciudadanos y «minar y socavar la credibilidad de la economía española».

Sin medias tintas. Sin socialdemocracia ni neoliberalismo bien entendido. Izquierda buena, derecha mala. El presidente del Gobierno español mencionó logros de los socialistas en Cantabria y contó la Autovía del Cantábrico y la Alta Velocidad, ante la que afirmó que llegará a la región «igual que al resto de comunidades».

Recogiendo palabras de Gorostiaga, Zapatero dijo sentirse «especialmente satisfecho» del Parque Científico y Tecnológico de Cantabria y, ligando las cifras en investigación de su Gobierno con la región, afirmó que, con ellas, «Cantabria tiene un horizonte, tiene futuro y capacidad».

Tras llamar «bellaco» a aquel que diga0 que los socialistas han recortado ayudas sociales, se refirió al PP cuando aseguró que «eso es lo que nos jugamos el 22 de mayo, ¿o acaso no tienen cara de copago?».

En ese momento Gorostiaga apartaba la vista, quizá recordando las medidas de ajuste que, hace un año, hizo públicas su Gobierno, en forma de reducción de casi cuatro millones de euros de subsidio a las madres, reducción de ayudas para libros, además de reducción de los presupuestos de Sanidad y un anunciado incremento del copago de las prestaciones de la ley de Dependencia.

«La derecha no cree en políticas sociales», afirmaba ayer Zapatero, quien dijo sentirse «orgulloso de ti, Lola» (mirando a Gorostiaga), a quien definió como «gente que merece la pena». El presidente se despidió del auditorio con un «a ganar por la gente que lo necesita, que es la gente del Partido Socialista».

Antes, la secretaria general del PSOE en Cantabria había calentado al público para su superior, pidiendo a la concurrencia que dejaran en la mente de sus «amigos y vecinos» una imagen: «¿Qué puede pasar si el 23-M la derecha vuelve a gobernar en Cantabria?».

Gorostiaga iniciaba su intervención confesando que «llevan toda la semana diciéndome pero va a venir Zapatero... Sí, sí ¡aquí le tenéis, apoyando a los socialistas de Cantabria!», terminó su introducción, gritando en mitin, la también vicepresidenta regional.

«Para que gane tu calle, para que gane tu barrio, para que gane tu pueblo». Es parte del eslogan del PSOE nacional para el 22-M. Refuerza la idea de que no es un plebiscito nacional contra el actual Ejecutivo central y la idea la remataba desde el púlpito ayer Gorostiaga: «El PP quiere convertir estas elecciones en la primera vuelta de unas generales y nosotros no se lo vamos a permitir».

La socialista vendió como un logro de su partido el desarrollo de la Ley de Dependencia y dijo que había informado a Zapatero que Cantabria es la región donde, proporcionalmente más beneficiarios de sus ayudas (más de 18.000) hay. Apostó por aumentar el número hasta los 25.000 en la próxima legislatura.

Además, conminó a los militantes presentes a que siguieran «a lo suyo», cuando oigan los «cantos de sirena» que hablan de la posibilidad de un pacto PP-PRC y les dijo que el PSOE «sólo necesita la fuerza, que no dan el poder y el dinero, sino el apoyo de los ciudadanos».

Gómez de Diego
La candidata del partido al Ayuntamiento de Santander, Eugenia Gómez de Diego, durante su turno, el primero, se emocionó cuando, ante los miles de militantes y simpatizantes presentes, le pudo decir a Zapatero que ha «demostrado que muchas de nuestra reivindicaciones, deseos e ideales eran posibles».

En su alocución cargó de forma decidida contra el actual alcalde, Íñigo de la Serna (PP), acusándole del «fracaso con el búnker del banco Santander, del fracaso con el 2016, (...) con la pérdida de población, (...) en la relación con otras administraciones». Recibía un tímido aplauso cuando denunció que el popular «cobra más impuestos a los vecinos de Castilla-Hermida que a los de Castelar» (puede que entre el público hubiese vecinos de esa segunda zona).

La candidata despedía su intervención diciendo «a los santanderinos que piensan y sienten con la izquierda, que el 22 de mayo podemos darle un buen susto a De la Serna».

Opinión: "#nolesvotes... ya... 'cui nocet?'"

2011-05-21T16:40:00.000+02:00

El viejo abogado no quiso evitarlo. Lo tenía todo perdido para su cliente y echó mano de aquel simple y efectivo principio jurídico indiciario... cui prodest? («¿A quién beneficia?»). Las manifestaciones convocadas a golpe de tweet, hashtag (#nolesvotes) y lemas («Democracia real ya»), en nuestro país evidencian por su parte una cosa: para una sección de la ciudadanía española, cuando no se puede votar a la derecha, se vota a la izquierda; cuando no se puede votar a la izquierda, en cambio, el sistema «falla».

Miren, a mí, de verdad, me es fácil meterme en la piel, por unos segundos, de un votante tradicional del PSOE. Hoy tiene que ser duro. Luchas contra tu cerebro y potencias el reptiliano para no convencerte de que tu formación ha mandado a la gran M al menos una generación e hipotecado al país por varias más. No puedes votarles. Pero... claro... no puedes votar a la derecha... ¡derechona!... Franco... Hitler... caca... Fascismo... católicos... «Algo falla»... «no nos representan». No. El problema son los prejuicios de quien no se permite ver con normalidad a una formación política –seguro que con dirigentes mejorables– pero nacida en plena democracia.

Y el caso es que nadie que le importe España podría estar en desacuerdo con el epitelio de sus manifiestos. Regeneración, responsabilidades para los corruptos, poder real para el pueblo... Guay. Y ahí entran cosas como que «el obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto». Acabáramos. En la pobreza nos ha metido las políticas gubernamentales, no el sistema económico del mundo moderno. ¿Vuelta al insti piojoso y la facultad rancia y obligatoriamente pseudo comunista? ¿De verdad? Hay quien disfraza el invento diciendo que no es de izquierdas aunque se sume (en Cantabria) el PSOE en pleno, el progresista Consejo de la Juventud, toda la pléyade de organizaciones más preocupadas por la III República que por el bienestar y aunque el registrador de democraciarealya.es fuese de Izquierda Andaluza.

Contra los abusos de los políticos, por supuesto, votar, votar mucho. Mucho y bien, mañana.

Tal y como están nuestros bolsillos, la Sanidad, el empleo, la calidad de la propia democracia (democracia al término y al final), al electorado español y cántabro no le hacía mucha falta que nadie les dijese #nolesvotes al PSOE. Con lo que, si se hace una demostración de unidad y fuerza en pos de que se ignoren a PSOE y PP, si se violenta una vez más la jornada de reflexión (¡la izquierda, de nuevo!) con ello... cui nocet? (¿«A quién perjudica?»)

Cuentas le quita razón al Gobierno: Comercio Cantabria era pública

2011-05-20T17:06:00.001+02:00

El Tribunal anuncia que fiscaliza a la Fundación que recibió 17 millones de subvención

3 de diciembre de 2008. Comisión de Economía del Parlamento de Cantabria. Habla Ángel Agudo, consejero del Ejecutivo de Miguel Ángel Revilla: «Desde todos los puntos de vista que se puedan analizar si una entidad es pública o privada, desde todos los puntos de vista; desde los efectos constitutivos, desde la constitución de la propia fundación, desde efectos presupuestarios, desde los efectos patrimoniales, de la contabilidad nacional y de los elementos contractuales; estamos hablando de una Fundación de naturaleza privada». Con ese argumento, que era una fundación «privada» (alimentada con expedientes de subvenciones de casi 17 millones de euros), negaba la información que el PP pedía sobre la Fundación Comercio Cantabria. Pues no. Según el Tribunal de Cuentas, es pública.

El consejero socialista se queda así sin argumentos para retener la información que la oposición del PP le solicitaba, al sospechar que casi el 70% (unos 12 millones) de ese dinero ha ido para «publicidad y propaganda», gestionada por «una sola empresa».

Manuel Núñez Pérez es el presidente del Tribunal de Cuentas. En su comparecencia del pasado 16 de febrero ante la Comisión Mixta Congreso-Senado para explicar el informe de la Contaduría que preside sobre la gestión pública en Cantabria en los años 2004 y 2005 (que EL MUNDO viene desgranando los últimos días), decía: «cabe señalar los análisis efectuados sobre la naturaleza pública de la Fundación Comercio de Cantabria, que a juicio del Tribunal forma parte del sector público autonómico y consecuentemente formará parte del informe de dichos ejercicios [2006-2007]».

En esa breve nota, Núñez anunciaba dos cosas: que Comercio Cantabria era pública en esa época para la Contaduría y que, por ello, ha sido fiscalizada (controlada y auditada), para conocer los detalles de su gestión en esos dos años, cuyo anteproyecto de informe «se remitirá muy pronto a la Comisión Mixta».

Dos son las acusaciones principales que han recaído sobre ese instrumento del Gobierno regional para «dinamizar» el comercio regional: por un lado el mencionado uso de los 17 millones de dinero público y, por otro, su «inutilidad» para servir al fin que se propone.

En ese sentido, ha trascendido en varias ocasiones el descontento de los comerciantes (con medidas como tener que adelantar las cuantías de las que se beneficiaban los clientes del llamado Plan Renove Mueble y tardar meses en cobrar de la Fundación). De hecho, el último censo de la Fundación arrojaba pobres números: el 2% de los comerciantes de la región persiste en integrarla (unos 270), después de que 1.300 se dieran de baja. Cantabria tiene 13.500 comercios.
Con esos números, en marzo de 2010, Agudo pedía enjuiciar al órgano «a largo plazo» y «cuando concluya el plan estratégico». Eso será este año. Tras las elecciones autonómicas, eso sí.

Y aunque Agudo juzgó privada por primera vez en el Parlamento en aquel diciembre de 2008, después lo ha repetido insistentemente como modo de negar informes y datos a la Cámara cántabra y al PP. «Algo pasa en esta fundación cuando hay un blindaje tan enorme para dar los datos», decía en marzo de 2010 el diputado popular Julio Bartolomé.

En ese mismo Pleno, de hecho, Bartolomé anunciaba que su partido había preguntado al tribunal de Cuentas su parecer acerca del carácter de la Fundación (dictamen que hoy revela EL MUNDO). Minutos después, al respecto Agudo confió en que cuando el PP tuviese la contestación del citado tribunal «acabase con este embrollo» e insistió en no poder facilitar información de una «fundación privada» que, en este caso, «fomenta políticas públicas».

El Tribunal de Cuentas imputa al Gobierno de Revilla el desfase en 2005 de Valdecilla

2011-05-18T19:49:00.005+02:00

La ejecución de la Fase II inicial llevó dos años y no 15 meses, como estaba previsto / El Ejecutivo PRC-PSOE tuvo que emplear casi 13 millones de euros adicionales

La reforma del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla acumula un desfase económico (que UGT recientemente cifró en más de 140 millones de sobrecoste, por ahora, un cálculo con el que la oposición del PP está de acuerdo) y temporal notables (la primera fecha de finalización de las obras que se dio fue 2007). La última fecha, salida de la boca del consejero de Sanidad del Gobierno de Miguel Ángel Revilla, Luis María Truan, es 2012 (antes fue 2010). Aunque el Ejecutivo regionalsocialista culpa al Gobierno del PP de José Joaquín Martínez Sieso (1999-2003) del desfase, el Tribunal de Cuentas no está de acuerdo. En su informe de los años 2004 y 2005 la Contaduría imputa al entonces joven Ejecutivo PRC-PSOE el retraso de la ejecución de la Fase II, un sobrecoste en la misma de 12,7 millones de euros y la adopción y pago de obras y servicios sobrevalorados.

«Muy rácana». Así definía en uno de los últimos debates parlamentarios sobre Valdecilla, en marzo, Truan, la partida de dinero conseguida por el Gobierno de Sieso del Ejecutivo de José María Aznar para la reforma integral del hospital. Esa, según PRC-PSOE, escasa transferencia es, para el Ejecutivo de Revilla, la culpable de que las obras anden hoy escasas de fondos.
Pero las gestiones con Madrid y José Luis Rodríguez Zapatero desde que el gabinete regionalsocialista gobierna en la región no dan frutos. A pesar de que el Gobierno central, por boca de sus máximos mandatarios, considera a Valdecilla obra de interés estatal, el dinero para pagar el sobrecoste no llega. Y las fechas para la firma que dan tanto Truan, como Revilla, como la vicepresidenta Dolores Gorostiaga (PSOE) caen como las hojas en el calendario donde estaban apuntadas, mientras Cantabria sigue poniendo de su bolsillo los 150 millones.

Con esa situación congelada desde hace años, llega el informe del Tribunal de Cuentas sobre los ejercicios 2004 y 2005 en Cantabria. Y los datos sobre la gestión sanitaria y de las obras no son positivos. De acuerdo con ese documento, el contrato de las obras de la Fase II se formalizó en septiembre de 2004, con un valor de casi 32 millones de euros. Un mes después, un acta que el Tribunal considera «contradictoria» autoriza el inicio de las obras. Los 15 meses del plazo de ejecución comenzarán a contar, según se explicita, «desde el día siguiente al de la fecha en que se firma este acta [13 de octubre de 2004]». No obstante, también se señala que antes deberá derribarse una estructura allí presente y que el plazo empezará a contar desde la ejecución de la demolición.

Un año después se vuelve a hacer una operación similar, con otro acta. Dicen los auditores que esas «actuaciones descritas ponen de manifiesto una muy deficiente preparación administrativa del contrato que provocó una importante desviación temporal (del 76,66%) ya que las referidas incidencias debieron ser detectadas en las actuaciones preparatorias del contrato».

Ahí no acaba todo. Durante la ejecución, se aprobaron dos actuaciones complementarias a lo ya firmado y un modificado, que encarecieron el presupuesto inicial en casi 13 millones de euros; el Tribunal de Cuentas lo llama «una significativa desviación del 39,99%». Además, no observa razón por la que esas obras suplementarias no fueron previstas. Cuando Truan presentaba las obras terminadas de esa Fase II ya en enero de 2008, reconocería que había existido un «desfase» pero que no era ni «alarmante» ni «desmesurado».

Extrañamente, en esa comparecencia junto al director gerente del Hospital, José Luis Bilbao, Truan reconoce unos costes de la Fase II de 80 millones de euros. El Tribunal de Cuentas sólo tiene constancia de certificaciones de obra por valor de 36,7 millones.
El informe del Tribunal pone de manifiesto en las adjudicaciones de las obras (y en servicios contratados por el Servicio Cántabro de Salud también) algo que a lo largo de las 200 páginas se hace patente como práctica habitual en el Ejecutivo PRC-PSOE: no se prima lo suficiente, a juicio de la Contaduría, a las empresas que ofertan rebajas significativas bajo los presupuestos base.

Así, se menciona: «las puntuaciones asignadas para la valoración de los precios de las ofertas fueron escasamente relevantes sobre el total de las puntuaciones establecidas para el conjunto de los criterios selectivos, lo que es contrario al principio de economía en la gestión de fondos públicos, sin que consten circunstancias que pudieran justificar suficientemente la reducida ponderación de este criterio». A continuación se ejemplifica con obras en el Hospital de Laredo, la fase II de Valdecilla, el proyecto de la fase III y la ampliación de Urgencias de Sierrallana.

Además, el Tribunal de Cuentas denuncia las prácticas de una gestión de la Sanidad que adjudica el contrato de suministro de la Unidad del Dolor sin atender a su propio pliego de condiciones o la falta de cumplimiento de los principios legales de publicidad y transparencia en la adjudicación del transporte sanitario, el servicio de lavandería y alimentación y el de farmacia.

Las cuentas restringidas de Revilla

2011-05-11T16:55:00.006+02:00

Algunos depósitos bancarios de Cantabria no fueron incluidos en el saldo de Tesorería / El Tribunal de Cuentas indaga si hay responsabilidad contable en el Gobierno PRC-PSOE

El Tribunal de Cuentas ha presentado ya ante el Congreso y el Senado su informe sobre los números de la Comunidad Autónoma de Cantabria en los ejercicios 2004 y 2005. En el mismo se recoge que el aún neófito Ejecutivo de Miguel Ángel Revilla (ya con el socialista Ángel Agudo al frente de las cuentas públicas) no contabilizó en el saldo de Tesorería de la Comunidad Autónoma el dinero contenido en varias cuentas restringidas. Así mismo, la Contaduría revela que, al menos por entonces, el Ejecutivo le trasladó saldos de esas cuentas restringidas que no se correspondían con la realidad. Otro tipo de irregularidades contables y críticas en torno a lo gravoso para Cantabria de la forma de organizar concursos públicos integran un informe cargado de detalles de las deficiencias en la gestión de los dineros públicos. El proceso de análisis y la carga de trabajo del Tribunal de Cuentas convierte su trabajo, cuando se hace público, en una suerte de mirada arqueológica al pasado de la Administración fiscalizada. En esta ocasión un joven gobierno cántabro PRC-PSOE apuntaba en 2004 y 2005 maneras y polvos que luego serían lodos. Por ejemplo, las cuentas dejan ver leves germinaciones de lo que luego sería un pesado roble, duro de talar: la deuda. El Tribunal recuerda cómo Cantabria tenía en 2005 una deuda de 251,5 millones; reducción de ingresos y no sólo mantenimiento del techo de gasto, sino su ampliación, llevan a que la previsión dicte que se vaya a cerrar 2011 con los cántabros debiendo a los bancos no menos de 1.500 millones de euros.

No obstante esos son datos conocidos. Lo que no se ha sabido hasta ahora es que en ese informe, el Tribunal de Cuentas detectó que el Ejecutivo de Revilla no sumaba los haberes de las cuentas restringidas que mantenía en Caja Cantabria, el Santander (entonces BSCH), BBVA, Banesto y Banco Popular integrándolo en el saldo de Tesorería. Puede que con relación con eso o sin ella, la Contaduría encontró diferencias de saldo entre lo que decía el Gobierno que había en ellas y lo que informaban las entidades financieras.

Ejemplos: en una cuenta del BBVA (de la que da su numeración) el informe señala que «tiene un saldo al final de 2004, según la información de la Comunidad Autónoma (CA), de 25.000 euros que, según el banco, asciende a 502.000 euros. En 2005, la información respectiva presenta unos saldos de 110.000 y de 409.000 euros».

Las irregularidades con las cuentas restringidas no acaban ahí: Caja Cantabria reportó que el Gobierno tenía abiertas cuentas con ellos de las que el Ejecutivo no había informado al Tribunal (cuatro, con varios miles de euros en ellas).

De forma contraria, Banesto no informó a petición de la Contaduría de dos cuentas de las que el Gobierno sí les había hablado. Y ese punto abre el capítulo de otras de las críticas del Tribunal de Cuentas: «no hay constancia de la existencia de control y seguimiento de la actividad de las entidades colaboradoras». Por ley, el Ejecutivo está obligado a controlar qué hacen los bancos con el dinero que recaudan para él. Al menos en aquellos años, no era así.

Puede que con relación con eso o sin ella, el entonces BSCH envió al Tribunal, sobre Cantabria, una «copiosa información» que «presentaba grandes dificultades de lectura, comprensión y tratamiento, a la vez que no facilitaba, de forma clara y concisa, toda la información solicitada de la que se precisaba disponer».

Los auditores solicitaron al Gobierno que instara al banco a que clarificara esos datos. «Finalmente –dice el informe– no se ha obtenido una nueva contestación de la entidad, por lo que la información de la CA respecto de un elevado número de cuentas no ha podido ser contrastada con la información bancaria (la CA tiene, según las relaciones facilitadas, al menos 75 cuentas abiertas en la citada entidad)». El Banco Popular tampoco dio cuenta al Tribunal de un depósito con 59.400 euros en 2004 y 40.443 en 2005.

«En cuanto a las recomendaciones, tengo que decir lo mismo que dije en los otros informes, lo siento. En este informe 2004-2005 tenemos que reiterar las recomendaciones formuladas en el informe de 2003 porque no se había adoptado ninguna medida para su cumplimiento». Así se expresaba el pasado 16 de febrero Manuel Núñez Pérez, presidente del Tribunal de Cuentas ante la Comisión Mixta correspondiente de las Cortes. Pero las irregularidades y la falta de control de las cuentas restringidas no son las únicas deficiencias resaltadas. Dice el informe hablando de concursos públicos: «En la valoración de los precios de las ofertas deberían primarse las mayores bajas en coherencia con el principio de economía en la gestión de fondos públicos». Es decir que, como norma general, el que los servicios licitados saliesen más caros no era lo que preocupaba al gabinete de Revilla (al menos el de entonces) a la hora de adjudicar obras y servicios.

Análogamente, la Contaduría hace notar que «en los contratos de obras, particularmente en carreteras, constan unas justificaciones excesivamente genéricas e imprecisas sobre la necesidad para el servicio público».

Además enlazando con las acusaciones políticas de parcialidad a la hora de conceder obras que ya han recaído sobre el Ejecutivo PRC-PSOE, afirma el Tribunal que «en los pliegos de los concursos examinados, se establecieron, en general y según los casos, diversos criterios de adjudicación carentes de precisión, lo que no es conforme con los principios de publicidad y transparencia, rectores de la contratación pública».

En su comparecencia en el Congreso, Núñez confirmó las sospechas de la diputada del PP Ana María Madrazo: dado el contenido del informe, el mismo había pasado a la sección de enjuiciamiento del Tribunal que preside, «que en su momento determinará si hay o no responsabilidades contables».

Según la Ley Orgánica 2/1982 del Tribunal de Cuentas incurre en responsabilidad contable «el que por acción u omisión contraria a la Ley originare el menoscabo de los caudales o efectos públicos». De acuerdo con ese mismo artículo el responsable «quedará obligado a la indemnización de los daños y perjuicios causados».

Hay más
La revisión caso por caso del trabajo del Tribunal de Cuentas lleva su tiempo. Por eso y a pesar de que se enjuician parlamentariamente los actos de Gobierno de hace seis y siete años, sus señorías se cansan. Hay quien ve la actualidad contable mucho más interesante que la arqueología en la que los métodos y medios del Tribunal de Cuentas convierten su labor.

Quizá por ello la presidenta de la Comisión Mixta Congreso-Senado encargada de las relaciones con el Tribunal de Cuentas, en la comparecencia de Núñez el 16 de febrero creyó necesario tranquilizar: «(...) en el transcurso de los debates y de las intervenciones se ha planteado la preocupación por la tardanza en analizar estos informes. Así, para satisfacción de sus señorías, culminamos con la presentación y el debate de estos tres informes los ejercicios de 2004 y 2005».

Sea como fuere, hay más. Así, a un incipiente interés por acrecentar el sector autonómico de la mano de las empresas públicas se une un importante aumento de las facturas sin pagar (que importaban 282 millones en 2005, el doble de con lo que se cerró 2004).

Todo ello son prácticas que, tras seis años, desde los datos que se conocen, más actualizados, concuerdan como los orígenes del Ejecutivo de Miguel Ángel Revilla. Es una de las funciones de la arqueología: confirmar que, «de aquellos polvos, estos lodos».

Cantabria ingresa 280.000 euros en El Soplao pero gasta más de 300.000

2011-05-09T17:13:00.011+02:00

«Juan de Miguel García (...) hace constar (...) que se compromete a ceder a El Soplao S.L. un porcentaje de participación en los eventuales beneficios de la explotación, por todos los conceptos, del 25%». Lo precedente es parte de la oferta económica con la que el propietario de la constructora Siec S.A. se hizo con la gestión de la cueva El Soplao durante 25 años. Según el dato aportado ayer en el Parlamento por el político responsable de esa concesión, el consejero de Cultura Francisco Javier López Marcano (PRC), la empresa pagó a Cantabria por ese concepto 280.000 euros. Eso supone que De Miguel obtuvo un beneficio de 1.120.000 euros. Los idus de marzo con los que amenazó hace un año llegaban así con cierta decepción, dado el vehemente anuncio que de su comparecencia había hecho el segundo del PRC el día antes.

La cantidad que reciben de vuelta los cántabros resulta tanto más exigua si se tiene en cuenta que el Gobierno cántabro, por medio de la firma de Marcano, se obligó en 2006 a pagar la publicidad que se haga de El Soplao invirtiendo no menos de 300.000 euros anuales.

Del mismo modo, el canon fijo de 125.000 euros más 30.000 para investigación que también debe abonar Siec no aúpa lo suficiente la cantidad de la que se benefician las arcas cántabras, muy lejos de lo que gana, después de impuestos, el constructor torrelaveguense (con dilatada experiencia en tratos con las administraciones que caen en las manos de López Marcano).

El regionalista daba esa cifra a lo largo de una comparecencia ante la Comisión de Cultura del Parlamento de Cantabria. En la misma, con la decisión del juez Juan Piqueras decidiendo el archivo provisional de la causa penal contra el consejero y el constructor en la mano, Marcano lanzó directas advertencias y reproches a la oposición política y a este diario.

«Ustedes –por el PP– han tenido un comportamiento en el Parlamento, en los cafés, en los bares, en las dependencias de ese medio de comunicación que es su órgano de expresión, ese medio de comunicación que luego se arroga el paradigma de la objetividad y que dice (...) que ellos antes de publicar una noticia, siempre, siempre piden opinión a la parte aludida, siempre consultan al contrario. Y dice en ese mismo acto el alcalde de Santander: Sí, sí es cierto, yo doy fe de ello.»

El consejero regionalista se mostró especialmente interesado en recibir disculpas de los populares por lo que cree que ha sido una «caza de brujas» contra él y defender a los miembros de su equipo, directores generales de las empresas señaladas como «la mayor agencia de colocación de Cantabria» de personas afines al PRC, según el PP, presentes en la comisión.

Y aunque en la primera parte de la comparecencia el ex alcalde de Torrelavega (donde empezara su relación con Siec) dio una relación de fechas y datos claves en el proceso de apertura de El Soplao, soslayó determinados hechos.

Lo puso en el apartado de lo pendiente en el entorno de la cueva: el acondicionamiento de la Plaza del Monte para usos museísticos, una obra de alto importe que debía haber ejecutado Siec y que aún (cinco años después) no ha llevado a cabo. Ese proyecto le dio casi el doble de puntos en ese apartado a Siec (quien en 2009 ya había ingresado 6 millones por la gestión de la cueva, según el propio De Miguel) frente a su adversario en el concurso. El centro de visitantes (algo tampoco mencionado por Marcano) se ha concluido en forma más barata que lo comprometido por el empresario. Todo es inversión adeudada a los cántabros.

Apoyo: 'Delendus est Marcanus'

En una parte de su alocución el profesor de latín citó la célebre frase del senador de la República romana Marco Porcio Catón (apodado ‘el Viejo´): ‘Delenda est Carthago’ (’Cartago debe ser borrada’). Marcano, dirigiéndose a los representantes del PP, decía ayer: «Durante dos años, ustedes; ustedes, que no han sido los querellantes o los querulantes han instigado, alentado, (...) y han sido cómplices de esa querella. No se engañen. Y su objetivo era ‘delendus est Marcanus’... sin duda, sin duda». La Historia marca que Cartago fue en efecto borrada del mapa (se esparció sal sobre sus ruinas para que no volviera a brotar nada allí) por Roma en el 146 a.C. La comparecencia del consejero se basó a partes iguales en la promoción de su gestión en El Soplao y la crítica contra el partido que le ha pedido explicaciones en el Parlamento (PP) y los medios que informan de sus irregularidades al frente de Cultura.

Carbón en el Puerto santanderino: un tráfico que agoniza ‘en picado’

2011-05-08T20:14:00.011+02:00

La mercancía ha experimentado un imparable descenso en los muelles cántabros, agudizado desde la inauguración de la terminal de graneles

En teoría, el mundo está embarcado en una común y consensuada carrera para sustituir las fuentes de energía. Hasta las posturas más conservadoras tienen matices en sus discursos para resaltar la importancia de ir sustituyendo las fuentes de generación de energía (aunque sólo sea porque son finitas). Esa es la teoría. La práctica es distinta; el gigante extractor americano Arch Coal recopila en su último estudio anual que el mundo está construyendo centrales térmicas a buen ritmo. Hasta 2015, 227 tienen prevista su apertura (20 en Europa, 82 en India, 76 en China, 11 en EE UU...). Y el Puerto de Santander, el mayor pulmón económico de Cantabria, antaño pieza clave en el movimiento de carbón en el norte, sigue fallando.

El actual período de presidencia de la Autoridad Portuaria de Santander (APS, Christian Manrique, desde 2007) ha sido especialmente dañino para la salud de este tráfico. Cuando Manrique (PSOE) sube al sillón de Sotoliva las cifras marcan que Santander recibe de ultramar 829.000 toneladas al año. Una cifra fundamental en un año fundamental: el 13% del ejercicio en el que se superaron los 6 millones de toneladas que Manrique se marcó como objetivo mantener.

Ni la inauguración de una infraestructura señera del Puerto como la terminal de graneles sólidos minerales (a comienzos de 2008) y su promesa de efectividad y limpieza consiguió remontar la vertiginosa caída.

De hecho el batacazo serio se acelera ese año. En marzo Iberdrola anuncia que ha decidido desviar 100.000 toneladas de carbón destinadas a su central térmica de Velilla de Río Carrión, en Palencia, desde Santander al puerto de El Musel, en Gijón. No será el único tráfico que absorba El Musel. Cientos de miles de toneladas de clínker, coches, la autovía del mar, todo llega a Asturias en detrimento de Cantabria.

Ese año el presidente Manrique (nombrado a propuesta del Gobierno de Cantabria) afirma que el Puerto de Santander «se está comportando bien ante la crisis económica». Si creen al delfín y sucesor de Javier del Olmo, los analistas deben buscar entonces otra razón para explicar que el año pasado se cerrase con tan sólo 285.000 toneladas de carbón.

Cuando se inauguró, el Puerto afirmó que la terminal es capaz de descargar 20.000 toneladas al día. Eso significaría que, en total y referido al carbón, el año pasado habría funcionado dos semanas. Fue anunciada como capaz de canalizar hasta tres millones de toneladas de mercancías al año.

En septiembre de 2008, en una visita al Puerto de la prensa, Manrique aseguraba haber sufrido de niño el problema de las emisiones pulverulentas de carbón en la zona de Castilla-Hermida. Por ello decía entender las quejas de los vecinos y se alegraba de haber terminado con los escapes de polvo que llegaban hasta las ventanas merced a la terminal. De seguir la actual tendencia no hará falta terminal, porque no habrá polvo que retener.

Apoyo: La prórroga que perjudica a la APS

Por el bien de los puestos de trabajo, en diciembre, la Unión Europea aceptó prorrogar, excepcionalmente, las ayudas comunitarias a las minas de carbón europeas deficitarias. Fundamental en la decisión fue el peso en la UE de dos de los países que estaban a favor: España y Alemania. En la actualidad es mucho más barato importar el material de países como Rusia o China. Y a eso se dedica Graneles Sólidos Minerales (GSM) en el Puerto.

Por tanto, el hecho de que la UE mantenga la respiración artificial a minas nacionales e intra europeas hace que puedan flaquear las importaciones de carbón. Eso no augura a medio plazo (la prórroga se acordó en un inicio hasta 2014, pero fue alargada hasta 2018) buenas noticias para Santander, su Puerto y el revulsivo económico que debe suponer. Si las políticas comunitarias y por ende los precios no ayudan, puede que el vacío solo se pueda cubrir en la APS con gestión.

Opinión: "Velarde, hoy, y en Wikileaks"

2011-05-03T13:36:00.004+02:00

España se haya muy lejos ya de esas épocas. Ayer y hoy celebramos conmemorando la victoria final tras la muerte de don Pedro Velarde y Santillán, pero los jóvenes y los no tan imberbes ponen cuidado en desmenuzar Daoiz y Velarde, que no saben si es uno, como Ramón y Cajal. Y ruido de viento fuerte en nuestra orejas, miramos hacia atrás. Nos vamos hasta el despacho del cónsul británico en Madrid, John Hunter. Allí el diplomático escribe su informe sobre los hechos acaecidos el 2 de mayo de 1808 para el ministro de Exteriores de su Majestad, George Canning. Uno de los primeros cables, al estilo de los desvelados por Wikileaks, de la Historia.

El británico describe la actuación de los sanguinarios franceses y la defensa «gloriosa» en el depósito de artillería en la Casa de Monteleone. Los gabachos pretendían acceder al polvorín, para controlar las armas, pero «un puñado de artilleros españoles y algunos civiles, al mando de dos valientes oficiales de artillería llamados Daoiz y Velarde» iban a decirles, a base de trabucazos, que caro lo tendrían que pagar.

Esa misma mañana, sobre las 10.00 horas, Napoleón había obligado a España a entrar en la Edad Contemporánea. Con sangre. Abriendo fuego sobre la muchedumbre, que veía cómo se llevaban al último miembro de la Familia Real. Una de las naciones más viejas del mundo, la antigua y gloriosa España, estaba a punto de ser una sucursal del país del croissant. No. ¡No!

Los mamelucos ya había hecho su trabajo en la Plaza del Sol. Más muertos. Para entonces algunos cientos de soldados franceses habían caído en las calles madrileñas, víctimas de cuchillos, mazas, navajas, tijeras y, las menos, armas de fuego. España no podía contar ni con sus políticos ni con su Ejército. A lo primero aún hoy estamos acostumbrados. Lo segundo añadió drama al pasaje. Parecía que todo estaba hablado ya. Para el pueblo –¡narices!– pero sin el pueblo, se había decidido que Napoleón podía contar con todo lo que quisiera en España.

Y hete aquí que un díscolo oficial dijo no. Las órdenes eran claras: no intervenir. Pero los franchutes estaban masacrando a la población civil. Y Pedro Velarde, junto a Luis Daoiz y Torres, se enfrentaron a los invencibles franceses por un polvorín. Las fuerzas de Murat controlaban que en el mismo no se fabricaran armas. Velarde y un puñado de soldados y civiles los desalojarían y defenderían la plaza con su vida.

Los gabachos lo pagarían caro. El ambicioso y malvado general Murat escondió sus bajas pero entre muertos y deserciones Hunter le cuenta a Canning que desde el 3 de mayo hubo 4.000 franceses menos. Y la semilla. Velarde, Daoiz y sus valientes plantaron una semilla en Monteleone: la del levantamiento nacional. Bailén. Y la derrota de los franceses. Y la victoria de España y los españoles.

La importancia de la batalla de Madrid y la escaramuza de la artillería en la Casa de Monteleone es que es un símbolo. Un símbolo exigente que nos mira, inquiriendo qué estamos dispuestos a dar por lo que somos. La pregunta es ¿quién de ustedes hubiera entrado en la definición «gloriosa» del cable diplomático inglés? ¿Está dispuesto a sacar fuera del tablero a los enemigos de su familia, la mía, de su país? ¿Se hubiera levantado al lado de Velarde y hubiera defendido a cualquier precio la bandera en Monteleone? Pues hágalo hoy. Hay formas menos violentas pero igual de útiles y trascendentales. Y esta vez no hay por qué morir. Levántese.

El Gobierno PRC-PSOE se niega a tramitar los parques de su propio concurso eólico

2011-05-01T12:30:00.008+02:00

Medio Ambiente recoge el parecer del Servicio Jurídico: no tienen cobertura legal / Ha sido una de las críticas recurrentes de los opositores a las intenciones del Ejecutivo

«Es preciso tramitar y resolver primero la evaluación del [nuevo] plan [energético de Cantabria] y sólo posteriormente podrá tramitarse la de los correspondientes proyectos [de parques eólicos]. De otra manera se podría burlar la finalidad de la Evaluación Estratégica, que se propone proporcionar una visión general y de conjunto, frente a le evaluación de proyectos, que se centra en el análisis aislado de las repercusiones ambientales de un concreto parque eólico».

Con esas palabras el Servicio Jurídico del Gobierno de Cantabria cierra la puerta a la admisión de proyectos para nuevos parques eólicos, por ahora. Obligada por ese dictamen, la Dirección General de Medio Ambiente ha archivado las solicitudes de parques eólicos ya planteadas por algunos adjudicatarios del concurso montado desde el Gobierno de Cantabria por PRC-PSOE.

El problema, aunque de hondo calado jurídico, parece claro: el actual Plan Energético de Cantabria (Plenercan) no admite la cantidad de megavatios eólicos que el Gobierno ha subastado en concurso público. El Plenercan da cobertura legal para 300 MW que se ve sobrepasada por los 1.400 del concurso eólico.
Ecologistas, conservacionistas, gentes de la Cultura, el Arte, las Ciencias y la vida civil en general de Cantabria; el PP regional, la Comisión Nacional de la Energía, el Defensor del Pueblo y hasta algún miembro del Ejecutivo cántabro. Todos habían advertido de lo ilegal de organizar un concurso eólico sin aprobar antes un plan energético.

El Servicio Jurídico afirma que se deben evaluar los impactos de forma global de esos 1.400 MW en el nuevo plan y luego, y sólo luego, aprobar las declaraciones ambientales por separado de cada parque y no al revés, que es lo que se habría pretendido con la presentación actual de proyectos, antes de la aprobación de un nuevo plan energético.

Ese matiz ya fue recogido, como informó EL MUNDO en enero, por el Defensor del Pueblo, que mostró su extrañeza por la forma en la que había procedido el Gobierno de Cantabria: «parece que el orden elegido es el inverso al que indica la lógica. En vez de decidir primero las zonas aptas para emplazar instalaciones eólicas y la máxima potencia en ellas a instalar, sometiendo estas decisiones a los controles propios de la evaluación estratégica (entre ellos las consultas y la información pública) y posteriormente convocar un concurso público que ordene la oferta de conformidad con la planificación, el Gobierno de Cantabria ha regulado y convocado primero el concurso público de asignación de potencia eólica que autorice después a las empresas con potencia asignada la instalación de parques eólicos».

La Defensoría coincidía con el PP que, ya un año antes, en enero de 2010, calificaba ese proceder de «fraude de ley». Los populares, empero, siempre han ido más allá (desde que estallara la polémica en verano de 2009), afirmando que esa premura llegaba porque el concurso en sí era una «barbaridad» que quieren hacer «cuatro del Gobierno con cuatro amigos».

En cualquier caso, el proceder de la Consejería de Medio Ambiente, en manos del socialista Francisco Martín, a través de su director general Javier García-Oliva, ha tenido dos planos: por un lado el administrativo, recogiendo, si no quería pillarse los dedos legalmente hablando, el dictamen jurídico de sus servicios jurídicos.

Por otro, el político, en una suerte de huída hacia adelante en forma de comunicado que llegaba a las redacciones de los medios de comunicación ayer por la tarde. En el mismo, además de afirmar que los abogados del Gobierno establecen algo que el Ejecutivo «ya sabía», García-Oliva va más allá: «Lo que ha hecho la Consejería de Medio Ambiente respaldada por el informe de los servicios jurídicos del Gobierno, es trasladar a los promotores que se habían adelantado [sic] a presentar proyectos de parques eólicos en aquellas zonas que actualmente no contempla el vigente Plenercan, y que deberán esperar a que concluya la Evaluación Ambiental Estratégica del nuevo Plenercan para poder tramitar la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental de cada parque».

Lo cierto es que el Ejecutivo no advirtió sobre ello cuando, hace dos semanas, el 5 de abril, reconocía que los adjudicatarios habían presentado ya los proyectos correspondientes a casi el 50% (700 MW, más o menos) de los MW subastados.

Y además existe cierta dosis de contradicción: El Gobierno PRC-PSOE ha garantizado reiteradamente a los cántabros las cautelas medioambientales con las declaraciones de cada parque; ahora admite que es necesario someterse a una evaluacion global dentro de un plan.

El Ejecutivo ya tramita un nuevo plan energético 2011-2020 pero su aprobación puede que no solucione un inquietante problema para los adjudicatarios: la Evaluación Ambiental Estratégica no tiene por qué admitir, medioambientalmente los 1.400 MW que se han repartido. Y las empresas pueden pedir responsabilidades a Cantabria por ello.

La ‘factura fantasma’ de Pablo Coto

2011-04-28T19:06:00.007+02:00

Este es el comprobante que la Fiscalía dice no encontrar y por lo que cerró la investigación del CES

Aquí está. Reproducida, como ya hiciera este diario el 12 de noviembre de 2010. La factura del restaurante de un conocido hotel santanderino por la que el ex presidente del Consejo Económico y Social (CES) de Cantabria, Pablo Coto, consiguió que esa cena fuese pagada íntegramente con dinero público. En ella se cobran nueve menús, cuando en realidad cenaron tres personas a la carta. La Fiscalía en la Comunidad Autónoma de Cantabria ha archivado su investigación sobre esta actuación de Coto porque «no obra factura alguna por el importe indicado».

El asunto fue publicado en noviembre dentro de una serie de informaciones sobre los gastos del CES de Coto. La constancia de que la cena fue de tres personas llega porque una de ellas era el director de EL MUNDO CANTABRIA, Félix Villalba. El periodista, que constata que fue una cena de trabajo, fue informado por Coto de que el CES cubría 27 euros por persona, y que del resto «se encargaba él».

De acuerdo con la factura reproducida de nuevo en estas páginas y por la que la Fiscalía Superior no ha preguntado en ningún momento a este diario, lo que Coto pasó al CES son nueve menús con el precio tope que el organismo nutrido con dinero público acepta.

El Frente Nacional, tras la información publicada por EL MUNDO, decidió denunciar los hechos ante la Fiscalía, que abrió diligencias de investigación. No obstante, el pasado 1 de abril, al abrigo del informe elaborado por el fiscal encargado, María Teresa Calvo informaba a los denunciantes que se archivaba el caso.

Y lo hacía «resultando que por la Interventora General se hace constar que una vez revisada la documentación oportuna no obra factura alguna por el importe indicado».
Los detalles ofrecidos por este diario fueron más allá: el asturiano abonó la cena con una tarjeta de crédito y los 270 euros de su coste le fueron abonados de vuelta por el CES a través de un cheque, método habitual de pago de la entidad.

El Frente Nacional había apuntado ante la Fiscalía en su escrito (enviado el mismo noviembre de 2010 y archivado en este abril, pocos días antes de que se cumpliesen los seis meses en los que el Ministerio Público debe responder) la posibilidad de que la conducta de Coto en este caso concreto fuese constitutiva de sendos delitos de malversación y fraude. No obstante el archivo, la Fiscalía recuerda a los denunciantes que «pueden reiterar su denuncia ante el órgano judicial competente».

La factura que hoy vuelve a publicar EL MUNDO tiene el membrete del conocido hotel-restaurante y recoge nueve menús a un precio sin IVA de 27,78 euros. El montante total suponen 270 euros. En la misma, aportada por Coto para los archivos del CES está el sello del organismo junto a las firmas de visto bueno del propio presidente y el secretario general de la entidad, Daniel Ruiz Schäfer.

El mismo sigue en la actualidad encargándose de las funciones propias de su área en el CES, a pesar del cambio de presidente ocurrido a finales de año como consecuencia del escándalo que supuso la publicación de los gastos.

El Gobierno de Cantabria se vio obligado a destituirle el mismo noviembre, día 19, tras la inquietud que había causado la revelación del destino de miles de euros de dinero público cántabro, en un organismo dependiente de una Consejería del Ejecutivo: cenas, alcohol, viajes, coches...

Apoyo: Ubicación y día inequívocos

En un escrito publicado el pasado 14 de noviembre, el director de este periódico, Félix Villalba, relató cómo tras la consecución de varias facturas del CES, se llegó a la conclusión en la Redacción de que la de la polémica era el comprobante de la cena que había tenido con Pablo Coto el 16 de septiembre. Se descartó que fuese de una hipotética comida del mismo día en el mismo lugar porque en la relación de facturas constaba otra en Suances, en esa misma fecha. «La historia de la multiplicación de comensales merecía ser contada», escribió Villalba.

El Gobierno de Revilla ‘regala’ el terreno de GFB a La Caixa

2011-04-27T16:58:00.007+02:00

La Unión denuncia una «colosal estafa» gracias al Gobierno de Miguel Ángel Revilla

Nuevo episodio de la gravosa aventura de GFB. Según evidencia la nota registral de cargas de la finca 17212 en la que se asienta la fallida fábrica en la que el Gobierno de Cantabria ha invertido m ás de 40 millones de euros, ésta pasará a ser propiedad de la entidad financiera La Caixa. En el acuerdo original de venta de los terrenos, una cláusula obligaba a la devolución del área en caso de que GFB no se los pagara a la empresa pública Sican (Suelo Industrial de Cantabria, S.L.). No obstante, el Gobierno de Miguel Ángel Revilla renunció a tal posibilidad en favor de La Caixa, para que ésta concediera una crédito hipotecario a los gerentes costarricenses de GFB. Con esta maniobra, Cantabria se queda sin empleos, sin fábrica, sin la inversión pública perdida y sin los terrenos.

Para el presidente del partido político regeneracionista La Unión, Rafael Sebrango, «la estafa de GFB sufrida por Cantabria no fue posible sin la colaboración activa de miembros del Gobierno Regional, por la que tiene que responder su presidente, Miguel Angel Revilla».

Hasta la renuncia de Sican, esa era la primera carga que tenía la finca: el derecho del Gobierno a recuperar los terrenos en caso de impago por parte de la gerencia de GFB de Cantabria S.A. Tras la renuncia de Sican es La Caixa la que se beneficia de esa reversión, teniendo además pendiente de cobro los 11 millones de la hipoteca que concedió.

Para Sebrango, «esta garantía fue expresamente renunciada, en perjuicio del dinero público de Cantabria, en beneficio de los empresarios de Costa Rica, y a favor de La Caixa». Supone, por tanto, una sui generis transacción que acaba en manos del banco, que empezara el 1 de diciembre de 2005, cuando tras expropiar y comprar los terrenos en Orejo, Sican vendía la finca a GFB por valor de 3.217.643,33 euros.

Esa deuda debería ser satisfecha a Cantabria en modo de pagarés hasta octubre de 2009. GFB no sólo no abonó esa deuda, sino que los administradores concursales, según recuerda, Sebrango, «han hecho constar que el Gobierno regional no hizo gestión alguna de reclamación por el impago».

Los administradores señalan que se dejaron de abonar los pagarés vencidos en octubre de 2007, octubre de 2008, abril de 2009 y octubre de 2009. Teniendo en cuenta lo anterior, el bipartito liderado por Miguel Ángel Revilla dejó pasar dos años, desde la fecha del primer impago hasta la declaración del proceso concursal para GFB, sin reclamar la deuda. Además, para el fin de ese período, había consentido activamente en que La Caixa le aventajase como primer acreedor de GFB y propietario de los terrenos.

Para Sebrango, «esta es una colosal estafa, que sólo ha sido posible gracias a la actividad del Gobierno de Cantabria, que además de permitirla, la ha amparado y sólo ha sido posible gracias a miembros del propio Consejo de Gobierno, por lo que Revilla debe responder».

La última polémica antes de las revelaciones de hoy sobre la propiedad de los terrenos de la fallida fábrica de fibroyeso la creó el consejero de Industria, Juan José Sota, al reconocer ante los micrófonos de RNE el pasado domingo el error de invertir en GFB. Esas declaraciones motivaron una nueva petición de dimisión, por parte del PP, de Sota y Revilla.

Marcano también usa Cabárceno para colocar a sus afines del PRC

2011-04-26T21:38:00.009+02:00

Entre los empleados hay afiliados, concejales, pedáneos, familiares...El Parque de la Naturaleza de Cabárceno, referente ineludible de la muestra animal en semi libertad en España, parece ser también un perfecto lugar para el empleo. Este diario ha tenido acceso a un listado de empleados de la instalación dependiente de la empresa pública Cantur. En el mismo abundan afiliados y simpatizantes del PRC, cuando no directamente concejales, pedáneos y familiares de estos y del consejero de Cultura, Francisco Javier López Marcano. En una rueda de prensa en la que ofreció algunos de los nombres que EL MUNDO publica hoy, el diputado popular José Antonio Cagigas cargó de nuevo contra el «nepotismo» perpetrado por Marcano. Éste le respondía horas después que «no hay un solo puesto en Cantur que no esté debidamente motivado y justificado». Cagigas parecía haberle contrarreplicado antes: «Todo el mundo sabe que cuando Marcano habla, miente».

«Ahora para encontrar un empleo público no hay que estudiar, sino ir a una sede del PRC». En esa forma criticaba ayer Cagigas la labor desde el Gobierno de la sección de Cultura, en manos del PRC, justo el mismo día en que Miguel Ángel Revilla «invitaba» a los jóvenes a «retomar al cultura del esfuerzo».

Y mientras Marcano replicaba a Cagigas que «renueve su discurso porque ya está caduco», ya que el Cantur de los años 2003 a 2011 –período bajo el poder del PRC– «no tiene nada que ver con el suyo» –el popular fue consejero del ramo entre 1999 y 2003–, éste lamentaba: «A veces parece que las víctimas son los políticos del PRC, Revilla y Marcano, cuando en realidad lo son los más de 47.000 parados de la región, que no tienen la oportunidad de competir en las mismas condiciones por una plaza en una empresa pública».

En su rueda de prensa, Cagigas, que dio sólo alguno de los nombres que este diario publica hoy en esta misma página, se refirió igualmente al caso de Bernardo Colsa –miembro de la lista del PRC al Ayuntamiento de Santander– y Jorge de Nemesio, a los que consideró «comisarios políticos» del Museo Marítimo y la Biblioteca Central.

En su contestación a la Agencia Efe, Marcano decía: «No tengo ni necesito comisarios políticos y la gente es muy libre de afiliarse a una u otra opción». Además, la mano derecha de Revilla consideró «una mezquindad, una vileza y una auténtica villanía» hacer públicos los nombres de los trabajadores de Cantur.
Hasta ahora, las críticas del Partido Popular por el uso «clientelar» de las empresas públicas e instalaciones de Cultura tenía un escenario principal: la Biblioteca Central de Cantabria. En varias ocasiones, el PP ha acusado a Marcano de usar esa nueva instalación como «agencia de colocación», denuncias públicas que el consejero siempre ha rechazado, aduciendo que abrir el empleo en esas instalaciones a todo el mundo «hubiera retrasado su apertura».

Esas críticas tuvieron su punto de inflexión con la publicación hace unas semanas de un listado con varias de las contrataciones en aquel centro, en las que figuraban, indicó el PP, «sobrinos, están futuras consuegras, hijas de secretarias, miembros del Comité Ejecutivo del PRC de Torrelavega o amigos íntimos de Marcano».

La política de contratación del departamento de Marcano ha provocado también las protestas de personas que habían preparado oposiciones, esperando una oferta pública de empleo para ese centro que nunca llegó, en el caso de las plazas cubiertas a dedo.

Algunos de los empleados incorporados por el Cantur de Marcano a Cabárceno desde 2003

Ana Abarca
Subdirectora de Cantur. Miembro del PRC de Torrelavega.

Antonio Estrada
Es familiar de la esposa de López Marcano, Pilar Estrada.

Miguel Otí
Es el director de la instalación. Concejal número 2 del PRC en Santa María de Cayón.

Ana Obregón
Concejala del PRC en Santa María de Cayón. Nieta de Eduardo Obregón, fundador del PRC.

Ulises Díaz
Secretario general de las Juventudes Regionalistas.

Jesús Collado
Miembro de las listas del PRC en Valdáliga. Habitual de las celebraciones del partido.

Antonio Cobo Fdez.
Presidente de la Junta Vecinal en Socabarga del PRC

Cándido Cobo Higuera
Pedáneo del PRC en Lloreda de Cayón.

Alejando Cobo Higuera
Hermano del anterior.

Héctor de la Pinta
Hermano de Carlos de la Pinta, miembro del PRC en Torrelavega.

Valvanuz Fernández
Secretaria de Marcano en el Ayuntamiento de Torrelavega. Actual mano derecha de Ana Abarca, subdirectora de Cantur.

Juan Rodríguez Estrada
Familiar de Pilar Estrada, esposa de López Marcano.

Manuel Muñoz
Ya no trabaja en Cabárceno. Es marido de Eva Bartolomé, número 4 del PRC al Parlamento y persona de confianza de Marcano.

Daniel Cobo
Hermano del alcalde del PRC de Selaya, José Luis Cobo.

Iván Pérez Cuevas
Hijo del regionalista dueño del restaurante ‘Tonino’.

Jesús Saiz Ruiz
Hermano del alcalde del PRC de Villacarriedo

Revilla se presenta en 2011 con las mismas promesas que usó en 2007

2011-04-23T09:58:00.016+02:00

Pide «cuatro años más» para concretar el AVE, Valdecilla o el Pctcan y, de nuevo, asegura que pondrá a Cantabria «a la cabeza de España»

De negarse en redondo a apoyar la implantación del centro comercial Bahía de Santander a hacer la compra en él; de declarar que los aerogeneradores le causan «aversión» a creer que convertirán a la región y el país en el «Kuwait energético» de Europa; de autodeclararse «ferviente defensor» del AVE del Cantábrico a rebajarle a «asunto no prioritario tras unas palabras del ministro de Fomento». La opinión pública cántabra está acostumbrada a los cambios de opinión de Miguel Ángel Revilla, pero con la llegada de la pre campaña electoral de 2011, ha surgido un nuevo líder regionalista: el que repite punto por punto lo comprometido hace cuatro años.

En los actos de este corte que están teniendo lugar en los últimos días (especialmente presentación de listas y números 1 locales) sobresalen de la boca del regionalista palabras familiares que evocan proyectos que, por haber estado en una base diaria en los medios de comunicación, no son precisamente desconocidos.
Entre todas las expresiones destaca una por haber mantenido su literalidad tras cuatro años: en mayo de 2007, como en este abril de 2011, Revilla se propuso/ha propuesto situar a Cantabria «a la cabeza de España en los próximos cuatro años».

En concreto, los proyectos que hoy enumera Revilla tienen un aroma fácilmente reconocible: el de las promesas de 2007. En estos días, el secretario general del PRC grita en los mítines que espera gobernar cuatro años más para ver acabados proyectos como la reconstrucción del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, el Parque Científico y Tecnológico, la Fundación Comillas, Colegios del Mundo Unido y el Tren de Alta Velocidad.

AVE
Es precisamente la Alta Velocidad la que hace hervir al buscador de la hemeroteca digital. En mayo 2007 Revilla buscaba del Gobierno de Zapatero una fecha para ver el AVE en la región cinco años más allá, lejos del alcance de la legislatura que estaba a punto de comenzar. 2012 era el año que se prometía porque era «vital» para Cantabria. Ahora es 2015. Una expresión de Revilla, empero, une ambos horizontes temporales prometidos con cuatro años de diferencia: tanto en 2007 como ahora, el actual presidente pide «que nadie lo dude».

En mayo de 2007 la hemeroteca vuelve a revelar una curiosidad más. Entonces Revilla consideraba que «es más importante para Cantabria un AVE que conecte con la ‘Y’ vasca que con Valladolid». Hace un año, en mayo de 2010, el regionalista le decía lo contrario a los cántabros y al Ministerio de Fomento.

En clave electoral existen discursos igualmente similares que pueden dar a la ciudadanía claves sobre lo que puede pasar tras el 22-M, más allá de las palabras del presidente de Cantabria. Así, Revilla afirmaba en 2007 que el pacto con el PSOE no estaba hecho y que su alianza se extinguía «el 27 de mayo» (día de las elecciones autonómicas aquel año). Esta semana el regionalista ha declarado que, para saber si se reedita el pacto si PRC-PSOE obtienen votos suficientes, «hay que esperar a la noche del 22-M».

Además, el 9 de mayo de 2007 rebajaba la visión que de su ambición pudieran tener los ciudadanos, afirmando que ese acuerdo no pasaba «necesariamente» porque él obtuviera de nuevo la Presidencia. Anteayer incidía en esa idea y decía que «no se le caían los anillos» por ser el segundo de un Gobierno.

Eso sí, por lo que dijo no pasar es «porque esta tierra, con todo lo que hemos hecho y los proyectos que tenemos para dentro de cuatro años, se quede en manos de un pisapuros, eso no; un pisapuros no se puede quedar al frente de Cantabria». Se refería a Ignacio Diego, presidente del PP de Cantabria.

«Todavía esperamos a Revilla»

2011-04-21T17:05:00.008+02:00

Cipriano Lavín, de Calseca –San Roque de Riomiera– comprueba con su enfermedad que el presidente no ha cumplido su promesa de construir un camino hacia su casa

Llegar a Calseca no es sencillo. Pasado San Roque, la carretera, como en muchos pueblos, se torna vía antigua, pero asfaltada. Dos coches no entran a la vez... y gracias. En todoterreno, mejor. Ahora piensen en acceder a una vivienda sin camino desde la carretera, pero a escasos 150 metros de ésta. Sus propietarios, Carmina Abascal y Cipriano Lavín tienen una promesa del presidente regional, Miguel Ángel Revilla, de hacerles el acceso. La enfermedad de Lavín, que hace que le deban llevar por un mal camino de barro hasta la ambulancia, les ha hecho recordar: febrero de 2011 y el regionalista aún no ha cumplido.

22 de enero pasado. Suite Hotel Palacio del Mar, Santander. Reelección de Vicente Mediavilla como secretario de la agrupación local del PRC de la capital. Revilla contraponía la situación de Santander, en la que, según él, hay «guetos» que «no tienen ni la posibilidad de que llegue una ambulancia a la puerta» con el resto de Cantabria tras ocho años de su Presidencia. «Eso en Cantabria es cosa del pasado», aseguró.

Cuentan los de Calseca, que ese mismo presidente Revilla, pero en septiembre de 2009, bajando de una romería, clavó su cayado al pasar el arroyo que discurre por allí y les dijo a Cipriano y Carmina: «¡Ya tenéis hecho el camino!». Todavía están esperando. Y Cipriano, que aún se duele de sus operaciones de hernia y sus dolores en la pierna izquierda que le impiden caminar correctamente, ha necesitado en varias ocasiones una ambulancia que no ha podido llegar a su puerta.

Cipriano Lavín, ganadero, de 55 años, recibe al equipo de EL MUNDO apoyado sobre lo que llama «sus dos mejores amigos», dos bastones que le sirven para hacer lo que, desde sus intervenciones quirúrgicas, no ha podido: caminar bien. Habla más su mujer, Carmina.

«¡Uy! Dice que ya no hay vecinos sin carretera... No somos los únicos. Hay una chica aquí al lado y un vecino allá arriba que le pasa lo mismo. Se gastan –el Gobierno– el dinero en patochadas». Mientras, su marido mira al infinito. Las montañas del entorno de Valdició y, más allá, la estación de esquí de Lunada. Entorno de ensueño... y pesadilla.

De noche

Ambos recuerdan cómo Cipriano debió usar de la amabilidad de sus vecinos y unos parientes para quedarse a dormir en sus casas cuando fue intervenido. Con puntos y aún convaleciente de la última operación no podía soportar que le devolvieran a su casa como acostumbraban: entre dos personas, cargándole con los brazos.

«Mañana tengo cita en Valdecilla a las 8.30», recuerda Cipriano. «Se tiene que levantar cuando todavía es de noche. Imagine ir por ahí sin luz», completa Carmina, señalando el senderito de barro. El periodista sólo puede asentir, bajar la vista y apuntar.

Además Carmina teme por su hija, que trabaja como camarera los fines de semana y vuelve a oscuras. «Yo no duermo hasta que regresa. El señor Revilla seguro que tiene a las suyas con guardaespaldas, pero esto puede ser muy peligroso».

Aunque no tienen constancia oficial, vecinos, Carmina y Cipriano creen que las obras de su camino se paralizaron por la posible afección de éstas a la población de truchas del exiguo riachuelo cercano.

En la misma alocución en la reelección de Mediavilla, el presidente regional también repasó orgulloso las alcaldías que el PRC tiene en la zona del Valle del Pas. Por Calseca, San Roque o Ruesga, la historia de Cipriano, no obstante, ha literalmente enfadado a muchas personas.

Marcano se gasta 4.400 euros en bolsos

2011-04-20T16:57:00.005+02:00

Se trata de «regalos de Navidad» y «de Reyes» de una lujosa tienda santanderina

Caros bolsos de señora adquiridos en una de las tiendas más lujosas del centro de Santander. Según ha podido conocer EL MUNDO los gastos del área de Cultura del bipartito PRC-PSOE (regida por el regionalista Francisco Javier López Marcano) en plena crisis incluyen 15 magníficos bolsos de primeras marcas. El dispendio, organizado en dos compras y diversificado en un par de empresas públicas importó, exactamente 4.425 euros. Dinero público.

La tienda ha contabilizado la venta como «9 regalos de empresa Navidad 2010» y «6 regalos de empresa Reyes 2011», respectivamente. En el primer caso, se trata de una operación por valor de 2.655 euros que, según ha podido conocer EL MUNDO ya ha sido satisfecha a la tienda.

Los Reyes Magos llegaron espléndidos este año para seis (es de suponer) señoras de la elección de la Sociedad Regional de Cultura y Deporte. Es la segunda compra, por valor total (IVA incluido) de 1.770 euros. La empresa pública dependiente de la Consejería de Cultura está presidida (al igual que la adquiriente en el caso de los otros 9 bolsos, regalos de «Navidad», la Sociedad Regional de Turismo –SRT–) por López Marcano.

Según declarara en octubre de 2009 el gerente de El Soplao S.L., y ex empleado de la SRT, Fermín Unzúe, ante el juez en el proceso por prevaricación contra el consejero ya archivado, Marcano supervisa personalmente los gastos «superiores a 1.000 euros».

Las empresas del Gobierno de Cantabria no dan razón de sus gastos y facturas. Al funcionar en la práctica como entes privados (con dinero público) este gasto en bolsos de primeras marcas podría, perfectamente, no haber sido conocido, de no haberlo publicado EL MUNDO.

Cantabria paga sus créditos al precio del rescate griego

2011-04-19T16:29:00.011+02:00

El Ejecutivo PRC-PSOE contrató en julio dos operaciones de deuda a 10 años para las que reserva un 5% en concepto de pago de intereses

Según la documentación remitida por el Gobierno de Cantabria al Parlamento regional, el Ejecutivo de Miguel Ángel Revilla firmó durante el segundo semestre del pasado 2010 dos operaciones de crédito por valor conjunto de 135.700.000 euros. En el correspondiente expediente plurianual iniciado para la devolución de esa cantidad a las entidades financieras, se consigna un apartado exclusivo para el pago de intereses. Supone un 5% del principal. Comparativamente, el rescate internacional a Grecia fue acordado con un interés del 5,2%.

A pesar de las manifestaciones de la Consejería de Economía y su máximo responsable, Ángel Agudo, acerca del carácter saneado de las arcas cántabras y la buena fama de la deuda regional, los ciudadanos de la Comunidad, vía presupuesto, comienzan a pagar caros los créditos que piden sus gobernantes.

En concreto, se trata de dos operaciones firmadas con el Santander (100 millones de euros) y con Caja Madrid (37,5). Ambas tienen un período de carencia de seis años; Cantabria comenzará a devolverlos en 2016. Vencen en 2020. El bajo endeudamiento es uno de los factores para obtener liquidez barata y el Ejecutivo de Revilla ha pasado de deber 470 millones en septiembre a casi 900 a final del año. Un 66,2%, cuando la media española estuvo en el 27,3%. Y eso sin contar las empresas públicas.

Dinero más caro

La economía comparativa no sustenta en esta ocasión el optimismo. El interés habitual referenciado al bono alemán a 10 años está en el entorno del 3%. Si Grecia paga su rescate al 5%, Irlanda no lo hará por debajo del 6%, una cifra que abonan las CC AA españolas más endeudadas.

Por lo tanto, y a pesar del sentido habitual de las manifestaciones de Agudo («Cantabria se sitúa en la mejor posición de España en cuanto a la situación de sus cuentas públicas»), las entidades financieras parecen desconfiar y venden su dinero a Cantabria considerando su prima de riesgo en la franja media alta de la clasificación de las CC AA españolas.

En el caso de las operaciones con el Santander y Caja Madrid, Cantabria deberá pagar 6,8 millones al año en intereses. A finales del ejercicio recién cerrado, el consejero Agudo y su director de Tesorería, Presupuestos y Política Financiera, Manuel Díaz, tras una revisión de la calificación crediticia de Cantabria por parte de la agencia Fitch, opinaban en sentido contrario: «La responsabilidad y la prudencia presupuestaria de este Ejecutivo permite a los ciudadanos de Cantabria ahorrarse 34,5 millones de euros en intereses al año, frente a los que tendrían que afrontar si la deuda cántabra estuviera en la media española».

La confianza en la gestión y las posibilidades de devolución de lo prestado son otros de los pilares en los que se sustentan los tipos de interés y las calificaciones crediticias que soportan las Administraciones públicas. Si bien es cierto que Cantabria fluctúa en su posición dentro de los cinco primeros puestos de las autonomías menos endeudadas por porcentaje de PIB, alguna de las otras patas parece fallar, para que los créditos que pagan los cántabros no vayan en consonancia con su nivel de deuda.

Opinión: "El candidato ideal"

2011-04-16T18:09:00.002+02:00

Esta semana ha sucedido algo curioso en la redacción (en la nuestra, pero en realidad también en las del resto de medios de Cantabria). Era ayer: primero llegaban las quejas del popular Ignacio Diego desde Cabezón de la Sal, sobre las declaraciones de Fernando Fernández (el diputado regionalista del chándal) diciendo en un acto que «de nada sirve buscar candidatos honrados si no atraen votos». Toca comprobación. Comprobación realizada. Pero hete aquí que llega un anónimo teletipo regionalista de estos que formalmente no entiendo (no comprendo cómo pueden venir entrecomilladas sentencias que no se atribuyen a una persona, sino a un partido político entero).

En susodicho documento (de un partido que me merece el máximo de los respetos democráticos y electorales, vaya por delante, y en el que hay gente valiosísima) no hay ningún tipo de referencia a Fernández ni sus palabras. Sólo ataques al PP y una premisa: «El PRC asegura que la honradez es condición sine qua non para ser candidato en sus listas». ¡Hombre! Si se pone en cuestión la honradez de algún candidato regionalista por una polémica que empieza uno del PRC... di, desmiente, matiza o... algo ¿no?

Si me permiten la autocita, de mi blog El castellano actual: «La voz candidatus designaba en latín y la Roma clásica a aquel vestido de blanco. Para los romanos, el aspirante a cargo público debía gozar de un trasfondo y una carrera –así como su conciencia- sin mancha, blancos. El adjetivo latino candidus, -a, -um significaba, precisamente, todo ese cúmulo de virtudes: el blancor, la pulcritud, la decencia. El candidato era el blanqueado, el decente, el merecedor de elección que, en determinados momentos de la Historia fue, literalmente, vestido de blanco tras oficializar su candidatura.

Ayer tomaba un café con un regionalista de los que merecen la pena y de los que estoy seguro que se avergüenzan de lo perpetrado ayer por cuatro ediles de Medio Cudeyo. Los de Perojo (el regionalista del local de los 8.000 de dinero de todos al mes) fueron, en contra la ley y de la Junta Electoral, a un sorteo de VPO.

Miren: estoy convencido que, en cualquier otro país, esos candidatos blancos ideales de los que hablaba más arriba, convertidos ya en cargos públicos, hubieran dimitido por escándalos como... yo que sé qué decirles... GFB-45 millones de todos por el váter (no se pierdan sobre ese tema Dossier Cantabria, en TeleBahía, mañana domingo a las 21 horas). Bueno, pues esos blancos gobernantes existen. Los vemos todos los días dimitir por hechos aún no juzgados. Existen. Fuera de Cantabria y España, claro.

La Audiencia confirma que el ex consejero Del Olmo es culpable

2011-04-06T16:49:00.006+02:00

Le rebajan la pena a dos años, por lo que no ingresará en prisión / «No le deseamos el mal que quiso para nosotros», dicen sus víctimas

Se acabó. La Audiencia Provincial acaba de confirmar la culpabilidad del ex consejero socialista del bipartito PRC-PSOE. Javier del Olmo es culpable, en firme, de prevaricación y obstrucción a la Justicia. No entrará en prisión, porque el tribunal ha rebajado su pena de los dos años y medio de cárcel que le impuso el Juzgado de lo Penal 2 de Santander en diciembre de 2009 a dos años. La falta de antecedentes hace que no ingrese. Sus demandantes, dos trabajadores del Puerto de Santander, se muestran satisfechos, en declaraciones a EL MUNDO.

José Manuel Río, directivo despedido por el entonces presidente del Puerto Del Olmo por declarar en favor del otro demandante, Antonio Martínez en un proceso laboral contra la Autoridad Portuaria, mira al frente y habla firme, como la sentencia que les entregó ayer su abogado.

«No me parece mal que no entre en la cárcel. Soy padre de familia y eso, aunque no se tuvo en cuenta cuando se me despidió de forma ilegal, me hace ver las cosas de otra forma», afirma el directivo. «No le deseamos el mal que él quiso para nosotros», completa Martínez.

La sentencia 28/2011 de la Audiencia, hecha pública ayer, es el último episodio de la historia política de Del Olmo en Cantabria. Un episodio que se ha tardado un año en escribir, desde que el socialista recurriera la sentencia del Juzgado Penal 2 de Santander. El nuevo fallo, fechado el 31 de enero de 2011, rebaja a dos años la condena de prisión, pero mantiene los siete años y ocho meses de inhabilitación para cargo público y el pago de 11.700 euros a cada uno de sus dos demandantes.

La nueva sentencia aprecia correctos todas las decisiones tomadas por el juez de lo Penal, salvo el considerar la cometido por Del Olmo como un delito continuado de obstrucción a la Justicia. Eso se convierte en dos delitos distintos, con una pena de un año cada uno y el reo no entra en prisión.

Prevaricación

En la historia de Río y Martínez se mezcla la prepotencia y abuso de autoridad (literalmente, haciendo uso de un poder, despedir a un directivo, que no le correspondía al entonces presidente del Puerto) de un político socialista, con la situación política regional, un sindicato que no defendió a los trabajadores, publicaciones, silencios y traiciones en medios de comunicación y las situaciones familiares de ambos demandantes.

José Manuel Río dice acordarse de Pablo Acero. «Si conseguís sentarle en el banquillo, reservadme un sitio en primera fila». Son palabras del difunto Pablo Acero, jefe del Servicio Jurídico del Puerto, hasta la llegada de Del Olmo. En el juicio contra el socialista, su esquela reposaba sobre una silla en la sala. Fue un represaliado más, recuerdan Martínez y Río, junto con Paz Martín y otros, en el Puerto.

Martínez pide al periodista que conste su reconocimiento y homenaje a su mujer, que estuvo a su lado durante todo el proceso, mientras sufría una larga enfermedad. Acto seguido, cambia de expresión y se pregunte en voz alta dónde están ahora aquellos que se manifestaron públicamente en su favor y en nuestra contra. Menciona al actual cuadro dirigente del Puerto; a Miguel Ángel Revilla, presidente regional; a Dolores Gorostiaga, vicepresidenta; a Ángel Agudo, consejero de Economía y a José Blanco, ministro de Fomento.

Del Olmo muere políticamente; sus demandantes se alejan razonablemente satisfechos con la Justicia; aún ante los tribunales, el epílogo del proceso Del Olmo: su legado político. El concurso eólico de PRC-PSOE.

La Policía en Cantabria también recopila datos para el PSOE

2011-04-05T18:37:00.008+02:00

Los agentes piden a Rubalcaba que ‘venda’ igualmente que ha limitado la gasolina a las patrullas de la Guardia Civil en Torrelavega y San Vicente

Malestar evidente. Acumulado y «monumental». Es lo que sienten los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado destacados en Cantabria tras hacerse público (lo desveló ayer EL MUNDO) que el Ministerio del Interior, cuyo titular es Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió a los comisarios del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y las Jefaturas de la Guardia Civil de toda España que actualizasen los méritos de sus efectivos «para las elecciones locales y autonómicas». En Cantabria la orden, al menos, al CNP, llegaba la semana pasada. El plazo que daba la directora de Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad para remitir la información concluye hoy.

La recopilación de datos para uso electoral que desveló ayer la edición nacional de este diario ha molestado y mucho entre las filas de los agentes destacados en Cantabria. Así lo reconocían a esta Redacción policías y guardias civiles, calificando de «vergonzoso» e «increíble» la orden de la Secretaría de Estado.

La petición se une al informe «cualitativo» que, como al resto de Jefaturas ha pedido la Secretaría de Estado y está elaborando el destacamento del CNP en Cantabria. Éste debe ser remitido a la superioridad antes del próximo 30 abril. Fuentes policiales en Cantabria relacionan el escondido (hasta ahora) uso electoral de las estadísticas con la también desconocida para el público recaudación de fondos que lleva aparejada las aprehensiones de droga. Efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad denuncian presiones para cumplir los objetivos de este tipo de actuaciones marcadas en los planes anuales y lo relacionan con el nivel de multas exigido a la Guardia Civil.

Acerca de este último cuerpo y la revelación de este diario, aunque algunos agentes mostraron su extrañeza, dado el uso que hacen de «un programa informático con el que desde Madrid pueden descargar lo que haga falta», el secretario de Comunicación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, Andrés Mahía, declaraba ayer a EL MUNDO CANTABRIA que, «de ser cierto lo publicado, nos parece indicativo de una falta de ética total por parte del actual Gobierno, el utilizar los Cuerpos de Seguridad para hacer campaña».

Según Mahía, «puestos a sacar cosas que han hecho, que saquen la disminución de sueldo que nos impusieron, la situación de muchos cuarteles, que precisan de una gran inversión para mejorarlos o que han vuelto a reducir la provisión para gasolina de los coches. Que tengamos confirmado, en Torrelavega y San Vicente hay órdenes de no hacer más de entre 30 y 50 kilómetros».

Las plumas de Marcano y Oria

2011-03-30T20:23:00.008+02:00

En plena polémica sobre ‘regalos’ a cargos públicos, EL MUNDO ha tenido acceso a facturas de estilográficas donadas por entidades locales regionalistas a dos consejeros

«Esto de que se diga que tres o cuatro trajes no es nada... ¡jo! Es todo un síntoma ¿eh? El que empieza por trajes, sigue con coches, sigue con chalés...» El polémico programa de Telecinco La Noria del pasado sábado dio también para que el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ofreciera una vez más su opinión acerca del proceso judicial contra su homólogo valenciano, Francisco Camps. En plena vorágine sobre aceptación de regalos, dádivas y presuntos cohechos impropios por parte de cargos públicos, EL MUNDO ha tenido acceso a justificantes de regalos de administraciones locales en manos regionalistas a consejeros del PRC: plumas estilográficas para Francisco Javier López Marcano y Jesús Oria, algunas por valor de casi 700 euros.

Obran en poder del Ayuntamiento de Medio Cudeyo, gobernado por el regionalista Juan José Perojo. Se trata de al menos tres facturas de 2006, 2007 y 2008 con el concepto «juego de pluma y bolígrafo de plata», «pluma de plata» y «pluma y llavero de plata». 644, 96; 575,36 y 677,44 euros. Con cargo a Festejos. Según reconoció el propio Perojo a la oposición, su destino era Francisco Javier López Marcano, consejero de Cultura, «porque se había portado muy bien con el pueblo».

La puntualidad del regalo llama la atención: Se adquieren siempre en julio o agosto de cada año.

El PP ha venido denunciando invariablemente la relación entre ambos regionalistas, unidos por el local que alberga el Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria, en la Avenida de los Castros de Santander, alquilado por 8.000 euros al mes, contratado por adjudicación directa por la Consejería de Cultura y propiedad de Perojo.

Cambio de escenario: Rudagüera. El pedáneo de esta Junta Vecinal perteneciente a Alfoz de Lloredo es el también concejal del Ayuntamiento Domingo Bustillo (PRC). El regionalista, que en 2009 contestara a dos vocales del PP que era él quien gastaba el dinero de la Junta «aunque fuera en putas», ha encontrado otros destinos al dinero público.

De acuerdo con la factura a la que ha tenido acceso EL MUNDO (reproducida en esta página) la Junta se gastó en 2008 220 euros en una pluma Mont Blanc grabada para el consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad Jesús Oria (PRC).

No es el único gasto llamativo de esa pedanía. Las mismas vocales que recibieron aquella respuesta sobre las «putas» por parte de Bustillo denuncian su imposibilidad de acceder a los presupuestos anuales o cuentas de Rudagüera. Sí llegaron a conocer que Bustillo ha pagado la comida de obreros enviados por el Gobierno para el arreglo de varios caminos, por valor de hasta 2.000 euros.

Las declaraciones del regionalista Miguel Ángel Revilla en una televisión nacional este sábado es de suponer que aún valgan para el presidente: si «el que empieza con trajes, sigue con chalés». Algunas de las plumas regaladas a sus consejeros superan el salario mínimo interprofesional de un mes.

Revilla ¿mentiroso o chivato?

2011-03-23T16:54:00.010+01:00

Varios medios de comunicación nacionales investigan en su pasado / Existen pasajes en su vida que adolecen de más sombras que luces

La identificación de Revilla con el mundo socialista, al más alto nivel, parece total. Al margen de las fotos superiores, de meras visitas institucionales, el del PRC ha incrementado de manera importante sus reuniones con los barones del PSOE, cuyos contenidos han trascendido muy poco. Destacan la entrada en el círculo mediático socialista con la visita a Asturias a Blas Herrero (a quien el bipartito le ha otorgado una licencia de TV en Cantabria) en agosto de 2010 o las recientes reuniones con una de las candidatas para suceder a Zapatero: Carme Chacón.

La polémica ocultación del pasado franquista de Miguel Ángel Revilla (más que su militancia y su pensamiento joseantoniano en sí) continúan ocupando páginas y minutos en los medios de comunicación nacionales. Si, con la edición del pasado fin de semana, aún no se ha extinguido la explosión que supuso la intervención de Isabel Durán en el programa La Noria junto a Revilla el pasado 19 de febrero, el domingo el diario ABC sólo admitía dos posibilidades ante la doble versión de un episodio de la vida del presidente de Cantabria: bien mentiroso, bien chivato del régimen de Franco.

El periódico parte de la exploración del origen del poder de Revilla en Cantabria, otorgado en 2003 por Zapatero al PRC cuando ésta era la tercera fuerza parlamentaria (8 diputados de 39) y, pasando por la polémica en La Noria sobre la ocultación de su pasado franquista en su biografía, aterriza en un oscuro pasaje de los años 60.

En su biografía, publicada a finales del año pasado por la periodista Virginia Drake, el regionalista cuenta que, en su época de universitario en Bilbao, organizando un sindicato subversivo de estudiante, viajó con un activista contra el régimen hasta Madrid, donde se produciría una reunión de delegados de toda España.

La Policía del régimen realiza varias detenciones entre los asistentes a esa excursión. «Pero si cinco años más tarde –se preguntaba hace dos días el ABC– le hicieron jefe del Sindicato Vertical –de Torrelavega– sólo caben dos opciones: o ha mentido a la periodista o él ejerció como chivato dentro de aquel grupo rebelde, pues únicamente así se explica que después le premiaran con un cargo de estricta fidelidad al régimen».

De Franco a Zapatero
Cuarenta años después, Revilla parece haber cambiado de bando y no sólo por los «te quiero» –sic– a Zapatero ante las cámaras. La asistencia a mítines electorales del PSOE en la campaña de las Generales de 2008, su petición de voto entonces para los socialistas o las cada vez más frecuentes reuniones públicas y privadas con primeras figuras del PSOE nacional, junto con la presentación del PRC a los próximos comicios al Congreso y el Senado (previstos para 2012), evidencian conversaciones más allá de las institucionales, entre Gobierno de Cantabria y de España.

El que tuvo, retuvo y, empero, recuerda el ABC para el público nacional: «En ese devenir progre, sin embargo, Revilla no ha logrado desembarazarse del tufillo rancio de su verborrea. Cuando confesó en septiembre de 2008 lo de mojé por primera vez a los 18 años... y pagando rescató con una sola frase lo más mugriento y carpetovetónico de una España ya enterrada».

En esa línea, parece no haber trascendido a Madrid su comportamiento en la pequeña crisis que supuso en el partido la voz discordante de la ex militante y ex concejal del PRC de Torrelavega, Olga Quintanilla. La abogada mostró en noviembre de 2010 su desacuerdo en la oportunidad para los ideales regionalistas de que el presidente de Cantabria se mostrase tan cercano a los socialistas. Recibió de su entonces secretario general un desprecio intelectual calificado de machista, al ligar su postura a la relación sentimental que mantiene con un cargo del PP. A la luz de los cada vez más evidentes puntos en común de Revilla con el PSOE, no está claro hasta qué punto Quintanilla sabía que estaba tocando un punto crítico en la configuración futura del PRC de Revilla.

Pocos meses antes se había anunciado la vuelta a la televisión nacional del regionalista, al programa de Ana Rosa Quintana, en Telecinco. Como ya publicara EL MUNDO ayer, varios medios de Madrid vinculan su presencia allí y en La Noria a la continuación de la estrategia marcada desde círculos socialistas para lanzar la imagen de Revilla en España y potenciar sus posibilidades electorales en las Generales, de forma que pueda integrar la bisagra que, en el futuro, permita seguir gobernando al partido de Zapatero.

El último episodio de esa trama habría ocurrido a finales de la semana pasada. Tras la revelación de Isabel Durán ante toda España (que Revilla habría mentido en su biografía, trocando su pasado franquista en combatiente contra el régimen), anuncia que «no vuelve» a La Noria.

Eso supondría volver a poner una zancadilla en la Operación Revilla, dirigida por la candidata a la sucesión del trono socialista, Carme Chacón y su marido, el estratega político del PSOE, Miguel Barroso, similar a cuando se interrumpió su colaboración en Buenafuente, por cargar contra Joan Laporta. Revilla cenaba el viernes con Chacón. El sábado, en directo y por teléfono, anunciaba su vuelta a La Noria, en cuatro días.

Revilla contradice una vez más su palabra: volverá a ‘La Noria’

2011-03-19T17:46:00.010+01:00

Las maniobras de Miguel Barroso, marido de Carme Chacón, para lanzar la imagen del regionalista a nivel nacional siguen su curso

No por acostumbrada, la laxitud de la palabra del presidente Miguel Ángel Revilla, volvía a sorprender a los televidentes cántabros el sábado por la noche: después de confesar haber pasado «el peor día de su vida» porque la periodista Isabel Durán le recordara en directo su activa militancia franquista en los estertores del régimen y esconderlo en su biografía y afirmar que «no volvería» al programa, Revilla sí volverá a subirse a La Noria. Y donde dijo digo, una vez más, dice Diego.

Y no precisamente Ignacio –Diego, líder del PP cántabro–, al que volvió a acusar de informar a Durán para prepararle lo que considera una «encerrona». Finalmente sigue su curso la operación (desvelada desde varios frentes periodísticos) del marido de la ministra Carme Chacón, Miguel Barroso, que tendría como objetivo afianzar las posibilidades en las próximas Generales de la coalición regionalista que el PRC pretende, en beneficio del PSOE post Zapatero, en el que Chacón puede tener mucho que decir.

‘La Noria’
En un momento determinado del programa de Telecinco del pasado sábado, el presentador, Jordi González, se levanta y anuncia: «Voy a saludar a alguien que tengo al teléfono y que me han contado que ha estado enfadado con este programa». González le califica de «colaborador de lujo» y empieza la representación en la que Revilla aceptará, tras las disculpas del programa, volver, después de asegurar que no lo haría.

El regionalista empezó afirmando que aunque él no «rehuye ninguna pregunta, si se pacta hablar de la corrupción no se me puede hacer una encerrona (...) intentando hacerme un juicio público». El presidente cántabro se mostró intransigente ante las revelaciones periodísticas de Durán, dejando entrever que acepta la participación en los medios sólo si conoce de antemano los contenidos: «Trato de dar mi opinión sobre los temas, pero siempre sobre un guión que es el que tenemos que respetar».

Acto seguido, González se pone de parte de su interlocutor «de lujo» y afirma que ya le han trasladado que «el programa no ha tenido nada que ver en esa encerrona que, sin venir a cuento, te preparó Isabel» y califica la revelación de la periodista de «incidente muy desagradable».

Presentada la trama y desarrollada la primera parte del diálogo, González le pide a Revilla: «vuelve a tu programa y participes de esa sección que estrenamos hace 15 días que se llama Cara a cara». Música de tensión. Silencio. Unos segundos. González, cual televisivo Carlos Sobera en ¿Quién quiere ser millonario?, pide respuesta definitiva. «Bueno, pues iremos. Iremos», dice Miguel Ángel Revilla al otro lado del hilo telefónico, con una sonrisa. Aplauso final y cae el telón.

Antes de volver a sentarse, el presentador catalán hace una suerte de bis después de que el regionalista cuelgue. Antes de anunciar que Revilla se sentará el sábado 12 en el plató frente a un periodista catalán del que no dio el nombre, invitó a sus «compañeros de la prensa escrita a cambiar estos titulares tan alarmistas y decir que Miguel Ángel Revilla acaba de comprometerse esta noche a volver a su programa porque dice mucho de la grandeza de una persona poder perdonar un incidente».

Los titulares de la prensa que recogieron la negativa del propio Revilla a volver a La Noria y ahora el nuevo cambio de rumbo del presidente, podrían ser tanto más «alarmistas» de recoger lo que varias fuentes apuntan como la razón de su presencia en La Noria y la reconciliación aparentada en directo el sábado: la operación mediática a nivel nacional montada por el marido de la ministra de Defensa, Carme Chacón, para aupar las posibilidades de la coalición que liderará el PRC en las próximas Elecciones Generales.

En la entrevista concedida a EL MUNDO por Isabel Durán después de su encuentro con Revilla en La Noria, la periodista declaraba: «Lo que pasa es que Revilla está en una operación diseñada por el marido de Carme Chacón y Zapatero. Hay que recordar que cuando a Revilla le ofrecen la presidencia de Cantabria no se la ofrece el Partido Socialista en Cantabria, lo hace Zapatero desde La Moncloa. Es decir, Revilla es una operación de Zapatero para sacarle a la escena nacional, intentar arañarle la mayoría absoluta de Mariano Rajoy fraccionando el voto y conseguir un partidillo bisagra más al que tener comprado e impedir que haya una mayoría absoluta de Rajoy». Durán no es la única periodista en Madrid que mantiene esa tesis.

Miguel Barroso, además de marido de Carme Chacón, fue secretario de Estado de Comunicación de Zapatero y es reconocido (y temido) en la esfera socialista por su dominio del marketing político. Habría sido él quien intercediera ante Jaume Roures (La Sexta) para que diera bola en Buenafuente a Revilla. La operación fue bien hasta que el encontronazo de intereses explotó cuando el presidente cargó en el espacio cómico contra el entonces mandatario barcelonista, Joan Laporta, en 2009.

Pocos meses después, los autores intelectuales del lanzamiento de Revilla ante el electorado español volvían a actuar. En agosto se anunciaba su vuelta a los platós, de la mano de Ana Rosa Quintana. Barroso le pedía a Virginia Drake (según ella misma cuenta en su libro) que escribiera una biografía para promocionar al presidente cántabro.

El regionalista cumplía con su parte del trato y, a finales de 2010, el PRC aprobaba el salto a las Generales. A comienzos de 2011 se anuncian ocho programas de La Noria con presencia del regionalista. La intervención de Durán en La Noria del 19 de febrero, saliéndose del guión, a punto estuvo de chafar la Operación Revilla. Según él mismo, el del PRC cenó este viernes pasado con Carme Chacón. Ahí es donde se escribió el guión de la reconciliación con La Noria del día siguiente.

El sector mediático socialista del programa se lanzó a la defensa de Miguel Ángel Revilla

María Antonia Iglesias soslayó su etapa franquista y condenó a Isabel Durán

Los esfuerzos de Jordi González por no hacer debate de la vuelta de Miguel Ángel Revilla y su polémica con Isabel Durán, no dieron fruto. Los periodistas ideológicamente cercanos a los postulados socialistas, lejos de condenar el pasado franquista del regionalista en los estertores del régimen, cargaron contra Durán por desvelarlo ante toda España.

La analista política afecta al PSOE, María Antonia Iglesias, minusvalorando la biografía real del regionalista, cargó contra la periodista, matando al mensajero, como poco antes había denunciado Durán que Revilla había hecho con ella: «¿Quién eres tú para ser la policía política de la democracia?», le dijo desde el otro lado de la mesa.

Aunque dijo no querer entrar al debate por Revilla, el presentador, Jordi González, le reprochó a Durán no entender por qué había sacado un tema que el presidente regional «nunca ha ocultado». La periodista le contradijo: «Léete el libro», adujo, en referencia a la biografía firmada por Virginia Drake.

E Iglesias volvió al ataque. De manera personal, incluso. Dio nombres de falangistas «amigos suyos» a los que Durán, gritó, «no les llega ni a la suela de los zapatos como demócrata». Una reconocida socialista, con cargos de responsabilidad, en tiempos, como el de directora de informativos de TVE, llega a afirmar que «el señor Revilla fue falangista y no tiene por qué avergonzarse, porque ha contribuido a la democracia y tú –Durán– estás contribuyendo a la caza de brujas».

Mientras la periodista que destapó para toda España el pasado de Revilla se esfuerza en decir que lo relevante es que un cargo político mintiese, al altercado se suma otro conocido comunicador de ideología socialista, Enric Sopena, no para denunciar la ocultación de una biografía, sino para preguntar retóricamente si quiere «hablar de Fraga».

Opinión: "60 euros non olent"

2011-03-05T13:40:00.000+01:00

Explicaba esta semana en el debate que presento en TeleBahía, El Foro, acerca de la polémica de los correos enviados con medios del Gobierno en beneficio de una formación del bipartito (ver página 11 de hoy), que la situación me recordaba a parte del libro que leo ahora, una suerte de reedición de Vida de los 12 césares de Suetonio, pero escrita por el español Juan Manuel Roldán. Estoy en la parte en la que Tiberio afianza la confusión a posta (iniciada por Octaviano Augusto) del tesoro imperial, de su fortuna personal, con la del Estado. Espero de ese programa, por cierto, en su edición del jueves que viene (21 horas) una satisfacción: ver cómo Eduardo Van den Eynde (PP) y Tristán Martínez (PSOE), ambos embarcados en un enfrentamiento estéril en Internet y ambos habiendo confirmado ya asistencia, se dan la mano.

Recuerdo aquella anécdota de la que he escrito alguna vez. Se contaba que Vespasiano estaba tan agobiado construyendo el Coliseo (que no vería concluido) que impuso tasas hasta por el uso de las letrinas públicas. Su hijo Tito le recriminó, preguntándole si le parecía bien obtener dineros gravando tan vergonzosos y privados actos. Al instante, Vespasiano acercó un puñado de monedas a la nariz de su insolente hijo, preguntándole si le olían mal. Tras la negativa de Tito, Vespasiano zanjó la cuestión con un irónico «¡Claro! El dinero no huele»… (Pecunia non olet).

Llevada esa visión a un extremo, podemos pensar que ningún dinero es malo y no es cierto. Sólo en un país como España una empresa se salva con dinero público si es un equipo de fútbol. Sólo en un país como España podría haber crecido una figura tan siniestra como la actual configuración de nuestras cajas de ahorro. En origen montes de piedad, casas de crédito nacidas de la caridad cristiana, hoy, bancos en la sombra, aprovechan imagen y arraigo en los feudos que dominan.

Ir a pedir un crédito allí es ser atendido por un displicente empleado (los hay majos y mucho, pero eso sólo ha ayudado a mantener vivo de forma artificial el fantasma andante) que te ofrece condiciones mucho, mucho, mucho peores que los de la banca comercial. ¿Pero no están para la Comunidad? ¡Ah! Que cumplen función social con sus fundaciones... ¡igual que hacen los bancos que no disimulan su fin y compiten por ofrecer mejores cláusulas!

Y llega el día en el que un movimiento de efectivo te hace faltar a una cuota por primera vez. Y llega la doble comisión usurera de 30 euros cada una. Solución: castigo. Retirar de allí un montante con más de dos ceros y que pase de las unidades de millar. Y preparar el siguiente golpe. Fusionaros ya, elegid los nombres mejor y ¡pasad a la historia!

Isabel Durán: «Revilla es un plan de Zapatero para sacarle a la escena nacional y arañar votos a Rajoy»

2011-02-28T17:38:00.006+01:00

Desenmascaró a Miguel Ángel Revilla delante de toda España y en su terreno: un plató de televisión. Desde la semana pasada, millones de españoles saben algo que en Cantabria ya se había publicado, pero que el propio regionalista se había encargado de soslayar: su pasado franquista. La periodista Isabel Durán (Madrid, 1965) recibió una contraargumentación del regionalista que no se esperaba, que se había reunido con el líder del PP cántabro, Ignacio Diego, antes de la entrevista en La Noria.

Pregunta.– ¿Se reunió entonces con Ignacio Diego?
Respuesta.– Me reuní con Ignacio Diego, pero lo sorprendente es que el presidente de Cantabria lo use como argumento. A lo mejor debería saber que también me reuní con alguien del PRC. Los periodistas en democracia nos reunimos con políticos con toda normalidad. Lo insólito es que una reunión forme parte de una acusación por parte de quien se supone que es democrático, ¿no?

P.– ¿Qué reacciones ha tenido a la emisión de La Noria de la semana pasada?
R.– Mira, la pertenencia al Sindicato Vertical la cuenta Revilla en la biografía de Virginia Drake totalmente tergiversada. La gente sí que podía conocerla, pero lo que no se imaginaban es que en el año 1973, en los estertores del franquismo, aparecía un Revilla joseantoniano. Las reacciones son de estupefacción y de indignación por la capacidad de manipular y de mentir sobre su propio pasado. En conjunto, la gente me apoya por lo que he visto en internet. Desde luego, ha habido políticos que me han felicitado, pero siempre por lo bajo.

P.– Usted Dijo que se sintió espiada
R.– Claro que me sentí espiada, pero es que nunca hubiera pensado que en el siglo XXI la respuesta de un político, de un presidente de una Comunidad Autónoma, fuese atacar a un periodista por con quién se reúne. Yo me reúno con políticos de todos los órdenes, de todos los partidos. El señor Revilla debería saber que yo fui a Comillas al entierro de una amiga y de paso me tomé un café con alguien del PRC y luego estuve con Ignacio Diego.

Cómo es posible que el ataque a un periodista sea que se reunió con un dirigente del Partido Popular, ¡ni que fuese ilegal! Ni que se hubiese equivocado de época. Le salió un ramalazo franquista. En esa época sí que se controlaba a los periodistas. Ahora afortunadamente estamos en democracia. Me parece una reacción insólita que retrata a este Revilla que va de simpaticón, de dicharachero, de procedencia humilde... Se ve que si él pudiera, manejaría la capacidad de los periodistas para reunirse con políticos, marcaría el horario y el contenido de las conversaciones. Me parece que no es muy demócrata esa actitud.

P.– Se le vio ciertamente descolocado y muy sorprendido...
R.– Hombre, Revilla dijo que era una trampa. Yo creo que fue la única manera de intentar que la gente conociera quién era Miguel Ángel Revilla, que yo misma no daba crédito de sus alegatos franquistas y falangistas cuando sólo faltaban dos años para la muerte de Franco. Y cuando vi que eso se había publicado en dos periódicos en Cantabria... Me sorprende el silencio de la Asociación de la Prensa de Cantabria sobre este asunto. Revilla utilizó para responderme una de las bases de nuestro trabajo en libertad ¿no tiene nada que decir la Asociación de la Prensa de su Comunidad?

El silencio me parece bastante elocuente de la falta de independencia de los medios que seguramente es un problema grave de nuestra democracia. Ante todo, los periodistas debemos ser libres y decir las cosas que sean verdad. Y convertir eso en un ataque al periodista es algo que no me parece de recibo en un sistema democrático. Parece más propio de Cuba o incluso de la Libia de Gadafi si nos ponemos así. Yo me imagino que Gadafi recurrirá a cosas así. Luego ya el siguiente paso es detenernos, pero en España no es tolerable.

P.– También se le vio un poco incómodo al presentador Jordi González. ¿Ha tenido alguna reacción por parte de Telecinco o la productora del programa?
R.– Ninguna. No he vuelto a hablar con ellos. Pero eso que hice yo en La Noria es lo que hacen habitualmente con sus invitados. Lo que pasa es que Revilla está en una operación diseñada por el marido de Carme Chacón y Zapatero. Hay que recordar que cuando a Revilla le ofrecen la presidencia de Cantabria no se la ofrece el Partido Socialista en Cantabria, lo hace Zapatero desde La Moncloa.

Es decir, Revilla es una operación de Zapatero para sacarle a la escena nacional, intentar arañarle la mayoría absoluta de Mariano Rajoy fraccionando el voto y conseguir un partidillo bisagra más al que tener comprado e impedir que haya una mayoría absoluta de Rajoy. Y por eso está en una operación perfectamente diseñada con el amigo del marido de la señora Chacón en La Sexta y ahora ya ha dado el salto nacional y está en La Noria para tener escaño, al menos uno o dos, a nivel nacional y poder romper esa mayoría en las próximas Elecciones Generales.

P.– De hecho, pocos niegan ya que la identificación de Revilla con el PSOE es total. El otro día ha estado en un acto precisamente con Carme Chacón lleno de barones socialistas...
R.– Claro, esto incluso a pesar de que Zapatero lo que está haciendo es sacrificar totalmente al Partido Socialista en Cantabria porque le va a salir rentable. La rentabilidad de Revilla la miden con el PNV y los nacionalistas en el Parlamento nacional. Y le importa un pimiento el destrozo o la tierra quemada del PSOE en Cantabria que lo deja hundido para muchos años.

P.– En España hasta ahora era mas conocida la faceta jaranera del presidente. ¿Cree que ha podido abrir una pequeña espita y que deje de ser una figura sagrada? ¿Veremos desde ahora cómo se le pregunta por GFB o el uso del dinero público de sus consejeros, en la TV nacional?
R.– Yo creo que Revilla es un caso insólito en la política española porque solo se le pide opinión sobre lo ajeno y nunca responsabilidades sobre su propia gestión. A pesar de informes del Tribunal de Cuentas, a pesar de que malverse 40 o 46 millones que no se sabe todavía la cifra de lo invertido en GFB. Revilla no da explicaciones sobre eso, de que no se creen puestos de trabajo, de que no se ha producido ni un centímetro cuadrado de fibroyeso... Y el señor Revilla ha salido de rositas.

Creo que esa impunidad se le tiene que acabar porque si no no estaríamos en democracia. Debería llevar la democracia a Cantabria. Me parece insólito que en el Parlamento solo se le permita hacer una pregunta al mes a la oposición. Creo que esto no tiene parangón en ninguna Comunidad Autónoma. Una pregunta al mes... ¿eso es democracia?.

P.– De momento ya ha dicho que no vuelve a La Noria, porque fue «el peor día de su vida»...
R.– Eso es clara muestra de que Revilla tiene pánico a la verdad y a enfrentarse a ella.

Opinión: "... ni de los presidentes"

2011-02-27T14:38:00.002+01:00

España no era igual en aquella época. Las personas no eran tampoco lo mismo, y eso que su pasta, la de un mundo heredero de una gloriosa Segunda Guerra Mundial, empezaba a reblandecerse. Todos los coches eran viejos. Todos los vagones de tren, una tortura en aquellos años 60 de recuperación económica y de pleno Franquismo.

La mirada de ese cántabro guerrero, siempre dispuesto a vociferar lo que otros pensaban, más para ganar reconocimiento social que por convencimiento, es huidiza, como siempre. Pronto él y su compañero de viaje (siniestro, alocado, con ideas necrófilas y auto destructivas) se van a quedar dormidos.

El cántabro tiene una misión clara en mente. Sabe de sobra qué hace en ese vagón traqueteante e incómodo. El vasco también. Tienen una cita en la cafetería Dólar de Madrid. Cuando allí se encuentren con su contacto, serán llevados a un piso seguro de la capital de España donde habrá una reunión clandestina de sindicalistas estudiantiles. Ese rendez vous no llegará a tener lugar.

Son días de humo, en la estación. Humo de tabaco en los vagones, los coches y las cafeterías. Porras y café. Las voces más altas que otras son siempre para el fútbol. Madrid se despierta. Ambos chavales están tremendamente excitados. Para cada quien queda si por las mismas razones. Ambos temen que les pillen, eso está claro. Cuando salen de la cafetería y se meten en el coche saben que algo ha ido mal. Les llevan directamente a comisaría.

A partir de ahí, las vidas de Miguel Ángel Revilla y Javier ´Txabi´ Etxebarrieta se separan. Uno entra de lleno en la política, de manera afecta al régimen. El otro comienza una corta vida criminal y será reconocido y muerto como el primer asesino de ETA.

A no ser que Revilla confiese, nadie sabrá nunca el grado de verosimilitud de esa historia que enlaza al presidente con el etarra. Poco tiempo después el luego regionalista sería designado –lo sabemos- cabeza del sindicato oficial del régimen franquista.

Ligando con la actualidad: punto 1. la militancia contra el régimen que defendió (como mal menor) Revilla ante Isabel Durán hace una semana en Telecinco no habría experimentado una evolución que hable bien precisamente del evolucionado: primero combatiente, luego afecto.

Punto 2: ¿En qué circunstancias Revilla es liberado? ¿Por qué poco después se le hace líder del Sindicato Vertical? 2.b: El presidente de Cantabria ha admitido la posibilidad de que hubiese algún traidor, chivato, colaboracionista infiltrado.

Total: No sabemos la verdad del pasado sesentero del regionalista… ¡Qué tiempos! Ya no te puedes fiar ni de los presidentes del Gobierno.

El Musel exporta Renaults gracias a relaciones que Santander no tiene

2011-02-24T16:40:00.005+01:00

Gijón se llevó la autopista del mar europea en 2008 y el puerto seco Venta de Baños es el origen de los coches; pero Manrique cree que el asturiano es un puerto «complementario»

«No somos puertos en competencia, sino complementarios». Las palabras del presidente de la Autoridad Portuaria de Santander (APS) cuando en 2008 El Musel (Gijón) se acababa de llevar 100.000 toneladas de carbón que antes llegaban por los muelles de Raos, resuenan con ecos de actualidad. Haciendo uso del proyecto de autopista del mar de la UE que poco después los gijoneses obtuvieran en detrimento de Santander, El Musel acaba de exportar los primeros vehículos Renault a Francia, desde su fábrica de Valladolid. El que en Asturias los dirigentes portuarios no tengan la misma mentalidad que Manrique, o su gestión, parece estar haciendo mella en los números del principal pulmón económico de Cantabria.

Fue el pasado 14 de enero cuando se produjo el primer envío. Se produjo embarcando el buque Norman Bridge una carga de los primeros 150 vehículos de los 250 semanales que se prevén trasladar. Se trata de unidades de los modelos Mégane, Scénic, Modus y Clio. La mercancía tienen origen en el puerto seco Ventastur, de Venta de Baños, el puerto seco de El Musel en Castilla.

La APS de Manrique
Se da la circunstancia de que la APS cántabra, además de haber cedido la autopista del mar, participa accionarialmente en un puerto seco, el de Santander-Ebro, que no le aporta ninguna mercancía a sus muelles.

El Gobierno de España decidió designar a Gijón y Vigo antes que a Santander como base de la autopista del mar con Francia en 2008. Entre las razones, pudo pesar la ausencia de un muelle ro-ro (como el muelle 9 de Raos, proyectado desde hace 10 años) como el que ya tenía Gijón, junto al proyecto de otra más.

El caso de una extensión tierra adentro tan crucial para un puerto, como es el puerto seco, es aún más llamativa. Si El Musel tiene Ventastur, en teoría, Santander tiene el Santander-Ebro. Al igual que los asturianos, los santanderinos participan accionarialmente en la empresa que gestiona ambos puertos secos. La diferencia es dramática, no obstante.

Según publicaba EL MUNDO hace dos semanas en un reportaje acerca del balance de la APS en 2009, ninguna mercancía con destino o salida de esta empresa es manipulada en el Puerto de Santander. El tráfico que genera es movido a través de Pasajes y Barcelona.

La inversión podría tener interés financiero. Pero no. Se trata de una empresa que arrojó un balance negativo de 84.000 euros en 2009 y 14.000 en 2008 y cuya depreciación accionarial le ha hecho perder a Santander 170.000 euros.

Opinión: "Irún, 2006"

2011-02-21T16:54:00.000+01:00

EL DÍA en lo climatológico no destacaba por nada especial. El inspector no había madrugado demasiado para llegar a tiempo a la cita. Google Maps no me deja claro que la ruta elegida fuese la mejor. Ballesteros llegó en 75 minutos desde Vitoria, según el rastreo de su móvil que hizo la Guardia Civil. El itinerario que eligió (pasando por Salvatierra) se extiende unos 100 kilómetros. Era mayo de 2006. 11.10 horas. El inspector entra en el local. En 15 minutos José María Ballesteros, Policía Nacional, le va a pasar el teléfono a un extorsionador de ETA, Joseba Elosua. Según mantiene la Guardia Civil, el Jefe Superior de la Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, alertaba por esa vía a esa extensión etarra de la próxima operación en su contra.

Existen partidos en nuestra conjunción planetaria a los que se les da genial eso de reventar desde dentro la Democracia, usando el poder para matar terroristas (e inocentes) desde el Estado o para alertarlos. Hace unas semanas, desde este mismo rincón, les llevaba a Adís Abeba, en 1995, cuando Hosni Mubarak estuvo a punto de perder la vida (una de tantas). Entonces les adelanté que hay cántabros que, hastiados, quieren formar una plataforma en pro de la seguridad jurídica. Hoy ojeamos Irún, en 2006, para hablar de lo mismo.

Miren las recientes revueltas de Egipto, Bahrein, Libia... Allí como aquí parece que la seguridad jurídica y la relajación por confianza en las instituciones es más un elemento de Matrix que una realidad. Existe un curioso fenómeno en Occidente: lo que suena a revolución parece perfecto, necesario y suele ser así (no voy yo a contradecir a Hegel). No es el caso del Islam oriental. Lo que venga tras la caída de esos dictadores (quede claro) pro occidentales puede tener terribles consecuencias.

Aquí hay policías que avisan a terroristas, hay propiedades que el Estado te puede soplar, defendiendo a muerte una Ley de Costas (que no la costa) así, sin más, porque lo que antes la Administración decía que era bueno, ahora es malo. Y en vez de blindar el cumplimiento del dorado principio del Derecho, se blinda y refuerza mediática y ¿electoralmente? el expolio (¿¡sólo 78 empresas afectadas?!). Me voy a los desmanes políticos: ¿Que coño tiene que pasar aquí para que jueces y fiscales actúen de oficio?

Los políticos, funcionarios y cargos públicos no llegaron a España en 1975 tras una revolución y el derramamiento de sangre. No se precisó, pero ¿y si hace falta un fuego hegeliano que nos dé cenizas sobre las que plantar políticos españoles honrados, comprometidos, apegados a las aspiraciones y miedos de los españoles? Estamos sufriendo mucho. No nos toquéis más las pelotas. Dimitid.

El Defensor del Pueblo cree que el concurso eólico «puede suponer un fraude de ley»

2011-02-18T16:38:00.005+01:00

Recibidas las justificaciones del bipartito cántabro PRC-PSOE, la institución regida por Enrique Múgica no entiende por qué se montó un concurso antes de finiquitar el Plenercan

Lo han dicho los ecologistas, conservacionistas, gentes de la Cultura, el Arte, las Ciencias y la vida civil en general de Cantabria; lo ha defendido el PP, la Comisión Nacional de la Energía y hasta algún miembro del Ejecutivo cántabro. Y ahora el Defensor del Pueblo pide paso y habla claro: la aprobación del Decreto 19/2009 por parte del Gobierno de Miguel Ángel Revilla (que acababa con la moratoria eólica y abría las puertas a la convocatoria del polémico concurso cántabro de los molinos) antes de la modificación o extinción del plan energético vigente (el Plenercan 2006-2011) «puede suponer un fraude de ley».

El 19/2009 fue lo último que firmó (junto a Revilla) el que sólo un día después sería dimisionario consejero de Industria, Javier del Olmo (PSOE), el 12 de marzo de 2009, antes de dejar su puesto, porque la Fiscalía le pedía tres años de cárcel por prevaricación y obstrucción a la Justicia (cargos de los que fue declarado culpable).

En síntesis, el Defensor del Pueblo, en un escrito dirigido a la Consejería de Medio Ambiente y al particular que denunció el concurso eólico en 2009 ante esa instancia constitucional, se extraña de que el Gobierno PRC-PSOE aprobara un decreto que posibilitó un posterior concurso administrativo sin la preceptiva y previa aprobación de un plan energético estratégico, o la modificación del aún hoy (también en 2009) vigente Plenercan.

Más peticiones
Además de establecer su discrepancia con el método seguido por el Gobierno regionalsocialista, el Defensor del Pueblo (en la persona de su adjunto segundo, Manuel Ángel Aguilar) quiere tener las cosas aún más claras y, tras su parecer inicial, pide más documentación a la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo. Así, le requiere para que le dé razón de si algunas de las zonas eólicas incluye a la Bahía de Santander (el particular, en su escrito de 2009, denunciaba el impacto visual sobre el paisaje santanderino).

Además, pide una explicación de por qué se levanta la moratoria eólica y se monta y falla el concurso eólico antes de la adecuación de un plan energético legal y se interesa por el «estado actual de los trabajos del plan que ha de sustituir al vigente Plenercan».

Para la Defensoría, con su modo de actuar, el Ejecutivo de Revilla «sustrae de la evaluación estratégica decisiones sobre el emplazamiento (zonas donde se podrán implantar las instalaciones eólicas) y la asignación de máxima potencia eólica en cada zona. Además –incide el adjunto al Defensor– parece que el orden elegido es el inverso al que indica la lógica. En vez de decidir primero las zonas aptas para emplazar instalaciones eólicas y la máxima potencia en ellas a instalar, sometiendo estas decisiones a los controles propios de la evaluación estratégica (entre ellos las consultas y la información pública) y posteriormente convocar un concurso público que ordene la oferta de conformidad con la planificación, el Gobierno de Cantabria ha regulado y convocado primero el concurso público de asignación de potencia eólica que autorice después a las empresas con potencia asignada la instalación del parque o parques eólicos».

De nuevo, según la legislación española, el Gobierno de Cantabria tiene no más de un mes para responder al Defensor del Pueblo. En la última ocasión, empero, tardó más de nueve meses.

Opinión: "Damocles y los políticos"

2011-02-14T16:17:00.000+01:00

Sucede estos días que, difusa como tenemos nuestra cultura latina, podemos conocer el uso correcto de una expresión, modismo, refrán o adagio pero no llegar a ser conscientes de su origen y, mejor, de cuánto puede pegarse éste a aplicaciones concretas que hagamos de ellos. El presidente Revilla, preocupado como siempre por los miles de afectados por la Ley de Costas, decía esta semana que ellos tenían sobre sí la espada de Damocles. Pero cuando los civiles decimos que ella pende sobre un político, hacemos honor al origen de la expresión, que primigeniamente se refería sólo a la angustia del gobernante y su permanente incierto futuro.

Soleada y marítima Siracusa. Faltan dos siglos para que Arquímedes salga en pelotas gritando «¡Eureka!». Reina el tirano Dionisio II y entonces como ahora había jovenzuelos arribistas. Apestosos adláteres cortesanos medio prostitutas, medio políticos conspiradores. Damocles comete la torpeza de envidiar en voz alta los privilegios de Dionisio. Y Dionisio, en plena Isla Ortigia, no tarda mucho en decidir. El que hoy sería un merdoso joven director general o jefezuco de gabinete, obtiene la gracia de pasar por rey durante un día de fiesta en el palacio. Damocles disfruta a lo grande sobando muchachas y bebiendo y comiendo en exceso.

Gozó y se vio tirano hasta que reparó en un gran cuchillo que el verdadero rey había dispuesto sobre su cabeza, cual mortal símbolo, sólo sujeto por un pelo. Entendió la indirecta, pidió perdón y solicitó que pasara de él ese cáliz.

Resumió Horacio: «Para aquel que ve una espada desenvainada sobre su impía cabeza, los festines de Sicilia, con su refinamiento, no tendrán dulce sabor, y el canto de los pájaros, y los acordes de la cítara, no le devolverán el sueño, el dulce sueño que no desdeña las humildes viviendas de los campesinos ni una umbrosa ribera ni las enramadas de Tempe acariciada por los céfiros».

Sin símbolos: lo que hace miles de años era estar expuesto a una rebelión popular, militar o de tu cuerpo de guardia, hoy son las urnas cada cuatro años. Vuelvo a girar la tuerca: el caso del político con el que podemos usar esa expresión sin hacer mención a las urnas.

Esta semana, definitivamente, la Justicia ha condenado en firme al ex consejero de Industria del bipartito PRC-PSOE. Ahora imaginen que Francisco Javier no se apellidara Del Olmo; que, en una realidad paralela, por un juez al que le quema la conciencia, se hubiera librado con un fallo injusto. De lo que nunca se libraría es de la espada de Damocles que, como culpable de ese y otros delitos, tendría todos y cada uno de sus días, sobre su cabeza. Pase de mi ese cáliz. Así que ahí estamos.

El Puerto perdió 13,5 millones en 2009

2011-02-12T18:25:00.008+01:00

Uno de sus máximos deudores es el Gobierno cántabro: le debe un millón de euros / La presión de Fomento por la eficiencia de las autoridades portuarias se agudiza

«El Puerto comenzará a despegar a partir de 2009». El presidente de la Autoridad Portuaria de Santander (APS), Christian Manrique, no estuvo precisamente atinado en esas declaraciones de 2008. El conteo de mercancías no sólo sitúa a 2009 como el año en que el Puerto fue devuelto a números de los años 70; además, y según el balance de situación y cuenta de resultados económicos-patrimoniales publicado a finales del año pasado en el BOE, la APS, probablemente el pulmón económico más importante de Cantabria, en 2009 arrojó unas pérdidas de 13.530.000 euros.
No es sólo que el nivel de actividad, contaminado por la salvaje crisis, no ayudase precisamente a engordar las arcas del Puerto. Hay gastos y pérdidas directamente relacionadas con la gestión de la Autoridad Portuaria que le hicieron, en el último ejercicio cerrado hasta la fecha, estar muy lejos de ese ritmo de crecimiento del 2,5% que ha fijado el Organismo Público Puertos del Estado.

>FONDOS DE COHESIÓN
Así, por ejemplo, y tomando como fuente lo publicado en el BOE de diciembre: Las cuentas portuarias aún arrastran la pérdida de dos millones de Fondos de Cohesión como consecuencia de no haber concretado la creación del muelle 9 de Raos. El proyecto, englobado dentro del plan para los Nuevos Muelles en la Dársena Sur de Raos (así consta en la documentación del Puerto y en las reuniones del Consejo de Administración donde se ha tratado) incluía la adecuación del muelle 8 en el extremo este y el propio muelle 9. Sólo se ha hecho el primero.

En 2002 se había calculado un coste para esa instalación ro-ro de 15 millones de euros. Desde 2004 y hasta 2007, la presidencia de Javier del Olmo relegó a un cajón el proyecto. Ese y muchos otros. De hecho, el informe de auditoría de la Intervención General de la Administración Estado, dependiente del Ministerio de Economía, sobre el ejercicio 2006 (segundo año completo de gestión de Del Olmo) del Puerto, al margen de numerosas irregularidades contables y de control de activos y medios de pago de la APS, criticaba que «aun disponiendo de tesorería más que suficiente para iniciar procesos inversores que aumenten la infraestructura productiva, no se han ejecutado en el año 2006».

En 2009 se ha revisado el presupuesto: costará, por ahora, 30 millones. No obstante, por el camino, en 2009, se realizó una rampa ro-ro que no evitó que Santander perdiera la autopista del mar con Francia un año antes (proyecto de la UE), que costó 10 millones y que, debido a esa menor cuantía, ha hecho que se pierdan 2 millones de subvención de Europa (devengados 7.289.000 euros por esos Nuevos Muelles en la Dársena Sur de Raos, que debieron ser 9.600.000).

>TASAS PORTUARIAS
Además de un abrupto descenso en el importe neto de la cifra de negocios con respecto a 2008 (29.798.000 entonces, 20.249.000 en 2009), en el ejercicio cuyos detalles recoge el BOE, el Puerto de Santander experimentó un descenso de un 9% en los ingresos por tasas portuarias (20.521.000 en 2008, 18.712.000 en 2009).

>MOROSIDAD
Entre el dinero que la APS no tiene ingresado, está la deuda que mantienen con ella el Gobierno de Cantabria, merced a las obligaciones contraídas en la Ciudad del Transportista y la compañía Marina de Santander, que mantiene una deuda histórica con el Puerto por la cuantía de los amarres en esa instalación deportiva.

En este último caso, se calcula que la deuda asciende al entorno de los cinco millones de euros. El segundo deudor más importante del Puerto sería el propio Gobierno de Cantabria, a través de su sociedad Citrasa S.A., concesionaria de la Ciudad del Transporte de Santander y que no ha satisfecho la deuda, que supera el millón de euros, que tiene con la APS. La deuda por clientes pendientes de cobro pasó de los 2.932.000 euros de 2008 a los 3.752.000 de 2009, recogió el BOE.
>MÁS GASTOS DE PERSONAL
La crisis puede que esté cambiando algunas bases de los sistemas económicos y políticos de occidente para siempre, pero hay clásicos que nunca cambian. Según los datos del balance de la APS de 2009 del BOE, el Puerto de Santander aumentó en 442.000 euros sus gastos en personal (pasó de 6.780.000 euros en 2008 a 7.244.000 en 2009).

Y, como ya publicara EL MUNDO en octubre pasado, 2010 no pinta bien. Según datos de Puertos del Estado, la APS de Manrique perdió, hasta junio, 1.800.000 euros. Ese balance sólo lo empeora, en toda España, la Autoridad Portuaria de Melilla.

Se acaba de estrenar 2011. En 2008 Manrique se jugaba su fama de gestor previsor aún más. Con una reciente cifra récord de 6 millones de toneladas, declaraba que «en tres años, podemos duplicar las mercancías que mueve el Puerto». Y 2010 se ha cerrado con menos de cinco millones.

World Trade Center: sin actividad conocida

Ignacio Merino: la herencia de Pesquera

Sobre el papel, y según han declarado los últimos presidentes del Puerto de Santander, World Trade Center Santander, S.A. (WTCS) se dedica a la captación de tráficos para la Autoridad Portuaria. Labor comercial, pues. Ese supuesto trabajo (Christian Manrique no supo dar razón en 2009 en rueda de prensa, a preguntas de este diario, de los tráficos captados por WTCS) justifica, según los últimos gestores de la Autoridad Portuaria de Santander (APS) acudir a ampliaciones de capital de más de 50.000 euros o transferir cantidades cercanas a los 250.000 euros.

Según ha podido recabar esta Redacción, WTCS se encuentra sin actividad en la actualidad y su director general, Ignacio Merino, ha sido encuadrado dentro de la Comunidad Portuaria. Merino, provenía del Puerto de Gijón y antes del de Santander, donde desarrollaba labores de marketing. Volvió a Cantabria de la mano de Miguel Ángel Pesquera, cuando éste regresó a la región como consejero en 2003.

Según el informe balance de 2009 de la APS del BOE de diciembre, WTCS tuvo como resultado del ejercicio de ese año -166.000 euros y la pérdida del valor de la participación del Puerto en ella, comparado con 2008 se cifró en -59.000 euros. En el Consejo de Administración de WTCS están o han estado, además de Merino, Manrique, Javier Del Olmo o Salvador Blanco (Sodercan).

Puerto Seco Santander-Ebro S.A.

Cómo invertir en el tráfico de Pasajes

El Puerto de Santander tiene invertidos 261.000 euros (un 12,5%) en la compañía Puerto Seco Santander-Ebro, S.A. que se dedica a la explotación, operación y gestión integral de centros logísticos de distribución de automóviles y mercancías. Se trata de una empresa que arrojó un balance negativo de -84.000 euros en 2009 y -14.000 en 2008.

Su objeto social podría, en principio, ser interesante para la Autoridad Portuaria de Santander (APS). Si esa compañía mueve mercancías, no parece descabellado pensar en una posible fuente de tráficos. El problema es que, según ha podido contrastar EL MUNDO con fuentes portuarias, ninguna mercancía con destino o salida de esta empresa es manipulada en el Puerto de Santander. El tráfico que genera es movido a través de Pasajes y Barcelona.

En 2009 la participación de la APS en Puerto Seco Santander-Ebro se depreció en 10.000 euros. En total, el deterioro acumulado de las acciones le ha hecho perder hasta ahora a la APS 170.000 euros.

Opinión: "Adís Abeba, 1995"

2011-02-06T21:09:00.004+01:00

EL día era habitual en la capital de Etiopía. El cielo era, como siempre allí, grande; los grados, como a diario en junio pasaban, por poco, los 20; los chamizos se adivinaban aún en el entorno del que se debería suponer cosmopolita aeropuerto internacional de una sola pista. Aquel día de 1995, la decisión de Omar Suleimán iba a granjearle aún más la confianza y simpatía de su jefe. La comitiva presidencial avanza por una muy africana calle Bole, con una mediana al otro lado de la cual discurre la paralela Avenida de África y con la pobreza asomando en cada esquina. La limusina ya había pasado del solar que años después sería el Millenium Exhibition Hall y, claro, el mítico Harlem Jazz.

Metros más adelante, el sudanés Mohammed Seraj, se preparaba y encomendaba a Alá, apretando fuerte contra su pecho el AK-47. Estaba bien aleccionado por Mohamed Al Islambouli, hermano mayor de Khalid Al Islambouli, quien ya asesinara al «faraón» Anwar Saadat en El Cairo en 1981. Sus colegas de la Jamaa Islamiya egipcia tenían prestos también sus rifles soviéticos y sus RPG.

La comitiva llega a su altura. Van a ganar el Oriente Próximo definitivamente para Alá. Los tambores en los corazones y las voces tribales en sus almas se alzan. Los muyahidines abren fuego. El objetivo entiende casi desde el primer momento lo que está sucediendo. Guardará siempre en su memoria que el blindaje de la limusina propuesto por su general, jefe de inteligencia, les salvó la vida. A ambos, pero a él también. Un rápido giro del conductor y vuelta al aeropuerto. Hosni Mubarak acaba de salvar la vida. Y probablemente, con ello, ha alargado la paz en ese Próximo Oriente tan lejano.

Un dictador sensible a los postulados de EE UU / títere, que durante años ha equilibrado el empuje de las fuerzas islamistas radicales egipcias salvó la vida in extremis. Pero le ha llegado la hora. En Occidente no debemos olvidar dos hechos que nos recuerdan que las cosas no siempre son blancas o negras: 1) es un dictador 2) ha sido un efectivo freno a los movimientos fundamentalistas en el turísticamente visitado y geoestratégicamente clave Egipto. La crisis actual tiene que ver con la inseguridad jurídica que amañar comicio tras comicio conlleva y, menos, con el postulado pro occidental de Mubarak. Y los radicales están aprovechando.

No es la única vez que ha pasado por mi pensamiento la dorada expresión ("inseguridad jurídica") esta semana. Estamos en un país occidental; moderno; bonito; cristia... laico. El martes tomaba un café en Santander con tres hombres clave que piensan en organizar una plataforma en pro de la seguridad jurídica. España. Cantabria. 2011 D.C.

Opinión: "Pero esta peña, ¿de qué va?

2011-02-04T18:40:00.001+01:00

Esta semana, mi director me ha contado algo que me ha decepcionado. Uno conoce en esta profesión a mucha gente y, con el tiempo, trata de desarrollar sus propias herramientas para, debajo de capas, corazas y excusas, adivinar a las buenas personas o, al menos, a las no corrompidas. Me decepcionó que me contase desde el conocimiento de causa, como siempre que habla, las aventuras gastronómicas de cuenta pública de alguien que yo creía... mejor que eso. Sí es político. Sí, pueden pensar que me acabo de caer del guindo. Pero aún albergo la esperanza de no haber sido engañado del todo y que el elemento en cuestión se corrompiese (si es que hay una línea concreta que cruzar que me permita usar esa expresión) después de que yo emitiese mi benévolo juicio interno sobre él. Resulta que el tío debe ser más venenoso que una amanita faloides.

Comparte partido el amanita con cierto caballerete del que creo haberles hablado algún día. Este segundo sujeto, tras enmerdar la esfera pública cántabra, confesaba a una compañera que debía encaminarse hacia «la empresa». Que el futuro estaba «en la empresa y no en la Administración».

Ríanse si quieren, cuando les diga que –¡qué lástima, tan jóvenes!– su idea de empresa es, claro, empresa pública (hablamos de Cantabria, no se olviden). Lamer culos y encontrar hueco. Lo encontró, pero debe ser triste no valer ni para eso y volvió a la cosa pública del dinero público.
La razón de mi pensamiento se llega hasta la curiosa juventud de Amanita y Caballerete. Es ciertamente desesperanzador. Pero también aleccionador. Ahora creo que sé cómo se gestan los políticos que con cuarenta o cincuenta y pico años, cuando el país vive la peor crisis de su historia, cuando hay parados en cada rincón, indolentes, aislados, gordos, pasan de la gente. Se creen de otro mundo. Ni legislan, ni deciden, ni gastan de lo de todos pensando en sus jefes, nosotros. Decía el castizo «se cree mierda y no llega a pedo». ¿Qué clase de elegancia o prestigio le ven en no valer para otra cosa?

Los modos lo son todo. Puros, copas, comidas y subir impuestos cuando no se puede, no se pueden pagar. Esta peña ¿de qué va? Un episodio cierto, da clara idea: Santander. Esta semana. En una sede de la Consejería de Cultura, mi compañero Carlos Pereira le hace una foto a Esteban Sanz, musicólogo, con su nuevo libro. Como elefante en cacharrería, López Marcano llega y le afea su ¿conducta? Uno de los preferidos de Revilla dice sentirse insultado en «su casa», porque no se le esperó. El edificio Quo ¡«su casa»!

El puente de Raos no elevó ninguna hoja el miércoles

2011-02-02T16:38:00.007+01:00

Los técnicos del Puerto debieron actuar de urgencia: la pala que funcionaba hasta ahora no se elevaba y los barcos debían pasar

El puente de Raos va camino de convertirse en el gran fiasco de las nuevas obras de infraestructura en Cantabria. Si, desde diciembre (por segunda vez) el puente levadizo sólo puede levantar una de sus hojas, la semana pasada las alarmas se encendieron en los despachos de la Autoridad Portuaria de Santander (APS): la hoja buena no se movía. La infraestructura, erigida bajo la dirección técnica de la APS de Christian Manrique, levantada, debe permitir el paso de los barcos que amarran en el Barrio Pesquero.

Y, aunque esté coja, normalmente lo hace. La elevación de una sola de sus hojas permite el paso de los buques. Pero el pasado miércoles estuvo a punto de desatarse una crisis similar a la de 2009 cuando, recién estrenado el puente, los pescadores mostraron su firme descontento con las ventanas horarias que les permitían regresar a puerto.

En una de sus rutinarios procesos de apertura, la hoja que hasta ahora no había dado problemas, los dio. No se elevó. Rápidamente, los responsables exigieron de los técnicos encargados de la infraestructura una solución, pero ésta no llegó, al menos y según ha podido saber esta Redacción, hasta tres horas después.

No hubo, no obstante, problemas de profundidad con los armadores. Pero el episodio sí que vuelve a escribir un nuevo capítulo en el registro de inexplicables fallos de funcionamiento en una infraestructura especialmente cara (15 millones de euros, IVA aparte).

El Estado se hizo cargo del 50% de su coste (Ministerio de Fomento y Puerto de Santander); otro 25% fue satisfecho por el Gobierno de Cantabria y un cuarto restante por el Ayuntamiento de Santander.

Ya en junio de 2010 (antes de que el puente, inaugurado por el ministro José Blanco el 1 de julio de 2009, cumpliera un año), una de las palas falló. Por aquel entonces hubo de esperar hasta septiembre para que la instalación fuese reparada. Se trataba de un deslizamiento de los cojinetes de la tornillería de sustentación de la pala vaga.

En la actualidad, desde mediados de diciembre pasado, el habitual de la calle Marqués de la Hermida puede observar que, de nuevo, una de las palas no se levanta y según ha podido conocer EL MUNDO, los responsables técnicos creen que el mal funcionamiento «va para largo». Al parecer, el problema que afectó el miércoles a la pala hasta ahora sana es distinto al de su hermana.

El presidente Manrique aún no se ha pronunciado sobre este deficitario comportamiento de la infraestructura que Blanco calificó de «una clara puesta por el cambio de modelo económico y productivo».

Opinión: "El cometido cántabro"

2011-01-28T20:36:00.001+01:00

¿Le gusta Revilla? ¿Le parece buen presidente? ¿Le compensan las risas en Buenafuente, las recetas de Tonino en falso directo con las tasas de empleo en Cantabria y los proyectos puestos en marcha? ¿Cree que todos los políticos deberían ser como él? Fíjese que la pregunta en liza no es si se iría con él de cañas. Le pregunto por si, dado como es, le ha merecido la pena, al cabo de ocho años, su Presidencia. Es que su opinión en importante. Porque usted conoce, o debería conocer, al regionalista. Su PRC decidió hace poco presentarse a las próximas Elecciones Generales (que sigo dudando que sean en marzo de 2012; en plena crisis –por decir algo– del bipartito en mayo, ya dejé dicho y escrito que Revilla terminaría legislatura, que Zapatero, podía ser que no). Los cántabros tenemos un nuevo cometido: decirle a España lo que es Revilla.

Cuando Séneca pretendía mostrarle a Lucilio de dónde manaba el deseo del verdadero bien, le señalaba: Ex bona conscientia, ex honestis consiliis, ex rectis actionibus, ex contemptu fortuitorum, ex placido vitae et continuo tenore unam prementis viam («de la buena conciencia, de los propósitos honestos, de las acciones rectas, del menoscabo de lo fortuito, de una vida tranquila y del seguimiento continuo y ceñido de una sola vía»). Si estamos de acuerdo con nuestro compatriota a lo largo de los siglos... ¿es Revilla así? ¿Una sola vía y propuestas honestas? Lleguemos cada uno a nuestro convencimiento, porque nuestra responsabilidad es grande: decirle a España si se puede o no votar al PRC con tranquilidad.

Confrontemos serios lo majo que fue con nosotros en aquella romería con su comportamiento en la reunión de trabajo con los afectados de Montes, prometiéndoles soluciones, 7 años después, si le votaban. Decidamos siendo conscientes de esa otra advertencia del cordobés en sus epístolas al joven e impresionable Lucilio («el vulgo se complace con lo ligero y con lo superficial, pero dicho gozo, meramente importado, carece de bases sólidas. Aquello de lo que hablo, a dónde me esfuerzo de llevarte, es adamantino y su brillo irradia interiormente»).

¿Somos vulgo? ¿Qué queremos? ¿Trabajo –manda huevos, en pleno XXI–? ¿Bienestar? ¿Revilla y el PRC lo dan? Si cree que sí, recomiéndele vivamente a sus amigos de otras Comunidades, por favor. Si es que no, adviértales. Si lo único que piensa es que un político majo y campechano merece la pena gobierne como gobierne, haga lo que haga, háganos un favor: cállese. Todos rechazamos las «argucias», no sólo el delfín de los 55 –casi 56– tacos.

El puente se rompe otra vez

2011-01-23T20:15:00.003+01:00

La instalación de Raos tiene de nuevo una de sus hojas inmóvil, tras la avería que ya lo paralizara de junio a septiembre del año pasado

Poco ha durado. La reparación que se efectuó en el mes de septiembre del flamante Puente de Raos no ha superado la prueba. La infraestructura emblema de la presidencia de la Autoridad Portuaria de Santander (APS) de Christian Manrique, sigue sin levantarse. Según ha podido recabar este diario, el problema, que diagnostican y lamentan los técnicos responsables de la APS, vuelve a ser el deslizamiento de los cojinetes de la tornillería de sustentación de la pala que no se levanta.

Ya en junio (antes de que el puente, inaugurado por el ministro de Fomento, José Blanco, el 1 de julio de 2009, cumpliera un año), la pala falló. Por aquel entonces hubo de esperarse hasta septiembre para que la instalación fuese reparada. En esta ocasión, desde mediados de diciembre, el habitual de la calle Marqués de la Hermida puede observar que, de nuevo, una de las palas no se levanta.

La recurrente avería, de acuerdo con fuentes en contacto con los responsables técnicos de la APS, «va para largo». La obra, cuya dirección técnica corrió a cargo del Puerto de Santander, fue financiada al 25% por esta entidad, el Ayuntamiento de Santander, el Gobierno de Cantabria y el Ministerio de Fomento.

El puente, que fue inaugurado un año más tarde de lo previsto (después de estar parado durante 11 meses en 2007-2008) tuvo un sobrecoste cercano al 30%, con un precio total de 14,8 millones de euros, más el IVA correspondiente. Ese sobrecoste (más de 3,5 millones) fue soportado por las cuatro partes, pero supuso un foco de enfrentamiento entre la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Santander.

Este último, por boca de su máximo representante, Íñigo de la Serna, y su concejal de Obras, César Díaz, acusó en 2008 al presidente de la APS de ocultar ese desfase y de ser su responsable. Paradójicamente, una de las razones que Manrique dio para el sobrecoste (además de unos errores de medición entre la dársena de Maliaño y la de Raos, que el puente une) que se pretendían «mejoras técnicas» como aumentar la resistencia a la fatiga de las hojas basculantes.

La fatiga parece haber podido, empero, con una de las hojas del puente, otra vez. Afortunadamente, el vano libre permite el paso de los pesqueros, colectivo con el que la APS ya tuvo sus más y sus menos con motivo de la construcción de la infraestructura.

La Justicia exculpa penalmente a Chaffleur en la Ciudad del Cine

2011-01-13T14:03:00.003+01:00

La Audiencia Provincial establece que no hay indicios de delito y no entra a valorar si el Gobierno PRC-PSOE ha validado a VFM Investments

La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado, en un auto fechado el 24 de noviembre y conocido recientemente, la inocencia de los integrantes de la empresa VFM Investments Group for Europe, José Chauffeur y Armando Valladares (promotores del proyecto del Gobierno de Cantabria para la Ciudad del Cine en Cuchía). Concretamente, la Justicia establece que, para los delitos cuya comisión reclamaba la mercantil rival Celtus Inversión y Desarrollo S.L., bien no existen indicios, bien el comportamiento de VFM no requiere reproche, al menos en el orden penal.

Celtus acusaba a Chauffeur de haberse apropiado el proyecto de Ciudad del Cine (para el que el Gobierno PRC-PSOE ha anunciado un PSIR) después de que lo contratara para buscar inversores para el plan. Por ello acusaba a su ex comercial, junto a su socio, Armando Valladares, de estafa, falsedad documental y revelación de secretos.

En primer lugar, la Audiencia (que confirma con este auto el parecer del Juzgado de Instrucción 5 de Santander), aborda los gastos en los que incurrió Chauffeur en su representación de los empresarios agrupados en torno a Celtus: «El hecho de que este señor se haya extralimitado o no en el ejercicio de las funciones encomendadas, haya tenido o no éxito en sus gestiones o en definitiva haya cumplido satisfactoriamente o no el mandato conferido es una cuestión que de ningún modo puede encuadrarse en el delito de estafa que invoca el recurrente».
Además, legalmente, el tribunal alecciona a la representación legal del querellante al advertir que el hecho de que Chauffeur se apropiase o no del proyecto –«con independencia de la valoración moral que pueda dársele a sus autores», dice– no constituiría un delito de estafa.

La Audiencia remite al ámbito de la jurisdicción civil de la Justicia para dirimir si VFM suplantó ilegalmente a Celtus al vender al Gobierno de Cantabria el proyecto de Ciudad del Cine como propio. Seguido, dice el auto: «que el Gobierno de Cantabria haya comprobado o no la solvencia de esta sociedad VFM para afrontar la ejecución del proyecto (...) será un decisión política de la que quien la responsable será, no la denunciada, sino precisamente la Administración Pública que es quien debió haberlo comprobado».

Otra de las quejas de Celtus fue que Valladares y Chauffeur inventaron cargos y empresas para dar apariencia de seriedad a su proyecto (que reclaman suyo y robado). La Audiencia invoca la doctrina del Tribunal Supremo (derivada del Código Penal) para defender que «una persona puede hacer en un documento las más insólitas declaraciones, pero ello no da fe de su veracidad y eficacia jurídica».

En un comunicado de prensa de este fin de semana, los representantes de VFM expresaron su satisfacción «ante el auto de notificación del sobreseimiento libre de la injusta e infame querella de la que fuimos objeto por parte de los responsables de la empresa Celtus Inversión y Desarrollo, S.A.»

Además, informan de que «en breves fechas haremos entrega del proyecto definitivo y demás requerimientos oficiales al Gobierno de Cantabria para la aprobación inicial del PSIR de nuestro proyecto (...), una vez superada definitivamente la causa judicial que había ocluido su desarrollo institucional».

Opinión: "Mortadelo y Filemón, agencia de información"

2011-01-09T20:16:00.005+01:00

El ruido mediático y judicial apagó el fulgor propio de la anécdota permanente, como política y filosofía, en la que se mueve un sector de la región (con demasiado poder) desde hace unos años. Mortadelo y Filemón salen pronto; sigan en este canal. El que Ignacio Diego saliese libre del TSJC de acusar a Revilla de favorecer a un amiguete en el PSIR de El Bojar más que esperable, fue una noticia cuya importancia escapó a muy pocos editores de prensa. Tanto fue así, que no hubo hueco para más. En aquel proceso, uno de los pilares (que defendían unos y trataban de tapar con ramitas otros) era la evidente relación del constructor Miguel Ángel Iglesias con el PRC y con su tocayo, Miguel Ángel Revilla.

Dentro del rollo judicial, el propio Iglesias reconoció la veracidad de una historia cutre. Lamentable. Penosa. De vergüenza ajena hasta decir «basta». Ahora pónganse en el exterior del restaurante La Sixtina, en Santander. El año será, probablemente, 2003, al poco de inaugurarse el bipartito PRC-PSOE. Dos misteriosos hombres están fuera, apostados. Su objetivo es Revilla.

Como prebostes de una baja nobleza fanfarrona, que no se ha visto en otra en su vida, el, desde entonces, máximo círculo cercano de los máximos mandatarios de la región, han empezado a ejercer de tales: catetos al mando.

Y como quiera que al constructor le preocupara la seguridad del nuevo presidente por lo «vehemente» que era en sus manifestaciones públicas sobre ETA, le puso escolta. Así, sin más. Privada. Unos muchachos del equipo de baloncesto y de su empresa. Sin avisar. Lo que leen. En plan Mortadelo y Filemón, siguen al presidente, para protegerle.

Hete aquí que una pareja de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ha tenido la misma idea y ve a los de la TIA (aunque no saben que son los magníficos caracteres de Ibáñez) fuera del restaurante favorito también de Pablo Coto, en un coche que ha llegado siguiendo al presidencial.

–Documentación –y mano cerca de la funda de la reglamentaria, por si acaso...–
–Oigan que no, que nosotros protegemos al presidente
–¿Que ustedes qué...?

Iglesias dice que Revilla le «abroncó» por el numerito. El valor de la tensa anécdota, empero, reside en ser perfecto ejemplo de la complejidad intelectual de algunos círculos regionalistas.

El bipartito PRC-PSOE no sigue la política de Zapatero con sus empresas

2011-01-04T13:18:00.009+01:00

Mientras el Ejecutivo central se ha visto obligado a cerrar 14 mercantiles y fusionar otras 24, el Gobierno Revilla sólo extinguió Idican y porque acabó su objetivo social

Las recetas de contención en el gasto impuestas desde el exterior al Gobierno de España están próximas a cumplir un año. Una de las más importantes y drásticas fue la del plan de reducción de estructuras y empresas públicas de la Administración General del Estado de abril. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se ha visto obligado a cerrar (con nueve meses de plazo) 14 empresas públicas estatales y a fusionar 24 de ellas. Pero no hay proporción en Cantabria: según las declaraciones del Ejecutivo PRC-PSOE, en Cantabria sólo se ha cerrado Idican.

La extinción de esa mercantil pública (Sociedad Regional Cantabria I+D+i, S.L., Idican) se produjo, no obstante, según informó Sodercan en septiembre, como consecuencia de la conclusión de su objeto social (la implantación del Plan Regional de I+D+i 2006-2010). No hay voluntad de ahorro, por tanto, en la medida.

De hecho, además de las reducciones salariales contagiadas desde la Administración como parte del Plan de Reequilibro financiero impuesto a todas las Comunidades Autónomas (un 5% repartido proporcionalmente a lo largo de la escala de retribuciones), en sus comparecencias en el Parlamento, el consejero de Industria Juan José Sota (PSOE) sólo detalla una medida más: «hemos reducido toda la estructura, ahora tenemos solamente tres consejos y un consejero único que se encarga de la sociedad Emcanta, antes había ocho consejos y un patronato» (sesión plenaria en el Parlamento del 27 de septiembre de 2010).

Tampoco se antoja una decisión ahorradora en exceso. Es el propio Sota el que, en aquel Pleno, aduce que no entiende las críticas por las dietas y pertenencias a Consejos de administración de las empresas de Industria, porque sus miembros no cobran: «Mire usted –hablaba con la diputada popular María Antonia Cortabitarte–: no cobra nadie en ningún Consejo de Administración de las empresas públicas del Gobierno; desde que yo tengo posibilidad de hacerlo, se ha hecho (...) Por tanto, no cobra nadie. Y además, en el caso de que los que estaban en un Consejo ocuparan cargos, como usted sabe, son incompatibles y tampoco pueden cobrar».

El hecho de una merma tan tímida en el sector pública empresarial cántabro se torna aún más extraño si se tiene en cuenta que el consejero de Economía, Ángel Agudo, votó a favor de la reducción propugnada en marzo por la vicepresidenta nacional Elena Salgado, en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Aún así, hace dos semanas, tras una reunión en Madrid del mismo órgano, Agudo afirmaba a la prensa que la región «está cumpliendo escrupulosamente los objetivos».

Entra la oposición
Esas son las credenciales del Gobierno en este asunto, pero la oposición, el PP, tiene otro punto de vista. Son varias las ocasiones que, tanto en sede parlamentaria como ante los medios, Cortabitarte ha acusado al Gobierno de esconder una reubicación de las personas a las que ha beneficiado a dedo con sueldos de 40.000 a más de 90.000 euros al año como una reordenación de las empresas públicas.

En el mismo Pleno, la popular le preguntaba retóricamente al socialista: «¿Cómo han reducido las empresas públicas? Metiéndolas a todas en el grupo Sodercan. Ésa es la reducción. ¿Cuántas personas, de todas esas personas que han metido ustedes enchufadas y que cobran más de 40.000, 50.000 y 60.000 euros, cuántas han quitado del medio ustedes, que les han hecho a todos contratos indefinidos?»

En medidas planteadas recientemente, el PP cántabro propugna un radical recorte del 50% en las empresas públicas en Cantabria. El incremento de estos entes, según el Ministerio de Economía, ha sido, en Cantabria, el segundo mayor de toda España, pasando de tener 37 en 2003 (año de estreno del bipartito PRC-PSOE) a los 64 de la actualidad.

Medio millón de euros más por la mediación de una empresa pública

2010-11-27T21:35:00.004+01:00

La sociedad Emcanta cobra 558.000 euros por la licitación de un sistema informático

La política del uso de las empresas públicas ha hecho correr ríos de tinta y toneladas de críticas de la oposición sobre el Gobierno PRC-PSOE. El consejero de Industria, Juan José Sota, no ayudó a despejar dudas y sospechas, ayer. Presentaba la renovación del sistema informático Mastin (Modelo de Atención y Servicios a las Tecnologías de la Información). A preguntas de este diario, desglosó el destino de los 14 millones de euros derivados desde su Consejería a la empresa pública Emcanta, que ha recibido el encargo de licitar la implantación del medio. 558.000 euros se los queda la mercantil, por la gestión. Algo que la Administración se hubiera ahorrado de haberse hecho cargo del concurso público la Dirección General correspondiente.
Fue la siguiente pregunta: «¿Por qué ha considerado más ventajoso la Consejería de Industria licitar la implantación de Mastin a través de una empresa pública?». Sota contestaba: «La encomienda a Sodercan –matriz pública de Emcanta– se realiza porque Emcanta es una empresa pública especializada en la implantación informática y otras áreas».

El consejero y el director general de Desarrollo e Innovación Tecnológica, Santiago García, completaban la idea: eso «no excluye la participación de la Dirección General, que se ha encargado de trasladar a Emcanta las necesidades de la Administración en materia informática para que ésta las plasmase en la redacción de las bases del concurso». El convidado de piedra a la rueda de prensa fue la directora general de Emcanta, María Victoria Llamazares, que oía, veía y callaba.

En síntesis, el objetivo de Mastin (cuya renovación en Cantabria ha sido finalmente adjudicada por Emcanta a la UTE Telefónica-Mundivia por un montante de 12.237.000 desde este diciembre y hasta 2014) se centra en la renovación de equipos, software y sistema de archivo de la Administración de la Comunidad Autónoma; además, consta de un servicio de atención al funcionario para la resolución de dudas en el desempeño de su trabajo.

En el desglose que relacionó Sota, constaban otras cantidades: 762.000 euros que la Consejería ha traspasado a Emcanta para que satisfaga, dijo el consejero, el importe del servicio en el período agosto-noviembre, antes de la entrada en servicio de la renovación licitada; y 399.000 euros, correspondientes a un «sobrante» (sic) para «otros proyectos».

En mayo de este año Sota firmaba el convenio con el consejero delegado de Sodercan, Salvador Blanco por valor de 13.957.885,04 euros. En el Boletín Oficial del Estado del pasado 8 de septiembre y el de la Unión Europea del 27 de agosto, Llamazares, publicaba el anuncio de licitación; presupuesto que las empresas optantes no podían rebasar: 13.017.760 euros (ya desaparecen 940.000 euros). Finalmente gana el concurso Telefónica-Mundivia, ofertándolo en 12.237.000.

«Alguien debería decir ‘hasta aquí hemos llegado’ a Mohamed VI»

2010-11-23T19:14:00.005+01:00

HAMUDI AHMED / Delegado del Frente Polisario en Cantabria

Marruecos ha cambiado las más de 300.000 personas de la Marcha Verde de 1975 por las sirenas verdes de sus efectivos policiales y militares sobre el Sáhara occidental de los últimos días. Ahmed habla con un acento marcado, que quiere llamar la atención por igual a la Comunidad internacional, la ONU, el Gobierno español, los marroquíes y, mediante estas páginas, los cántabros.

Pregunta.– ¿Qué saben de la situación a día de hoy en los territorios saharauis?
Respuesta.– Las noticias y las comunicaciones son muy escasas, dado el bloqueo decretado por las autoridades marroquís. No obstante, ellos reconocían ayer que tenían 33 cadáveres saharauis y pedían a las familias con desaparecidos que se acercaran a reconocer los cuerpos. Es muy difícil dar una estimación de muertos realista. La gente está en un estado de terror. No pueden responder a los teléfonos, no pueden salir ni se puede entrar. Tienen terror y pánico. Si la Comunidad internacional no interviene y lleva a cabo una investigación imparcial y si la ONU no dota a la Minurso para la protección de la población civil saharaui de las zonas ocupadas, el panorama es caótico.
P.– La ofensiva marroquí ha sido militar, pero también mediática, con el veto a los periodistas españoles; y tecnológica, con el uso de inhibidores de frecuencia y escucha. Dispositivos de guerra tecnológica también...
R.– Efectivamente es una situación de guerra, sólo que hay una parte, la población civil saharaui, que está indefensa. Hay una misión de Naciones Unidas por el referéndum del Sáhara Occidental –se refiere a la Minurso– desde hace 20 años pero no está capacitada para defender a la población. Si la ONU está allí, debería garantizar su seguridad y sus derechos fundamentales, ¡que estamos en el siglo XXI!
P.– ¿Cómo se valora desde la delegación del Frente Polisario en Cantabria la postura del Gobierno español?
R.– España ha sido parte de nuestra historia, pero hasta la fecha no ha hecho todo lo que podría y debería hacer y sé que, si se lo propone, podría ayudar a desbloquear la situación. Marruecos ha perpetrado una ocupación ilegal por la fuerza y, según el secretario de la ONU Hans Corell, en 2002, España es aún la potencia administradora del Sáhara Occidental. Los saharauis están siendo víctimas de una tentativa de limpieza étnica masiva: protéjanlos, informen a la ONU, pídanle cuentas al ocupante marroquí y lleven cuanto antes ante la Justicia a los responsables de estos crímenes de guerra de lesa humanidad.

Esperamos mucho de España porque no es como el resto de países es la potencia administradora, quien nos colonizó y nos dejó los lazos sentimentales que tenemos con el mundo occidental. España podría hacer mucho más y debe hacerlo. Hay que reconocer que el programa de alimentos de la ONU no cubre las necesidades de los saharauis y gran parte de la ayuda humanitaria la recibimos de España; pero la ayuda política sería mucho más preciosa, porque contribuiría a que no tuviéramos necesidad de mendigar ni incordiar a nadie.
P.– El presidente del Parlamento cántabro, Miguel Ángel Palacio, defendió esta semana, en TeleBahía, ante usted la necesidad de que tanto saharauis como Marruecos cedieran algo para desbloquear la situación...
R– La naturaleza del conflicto es conocida: es un problema político de colonización. Hay un plan de paz. Le corresponde a España, Francia, EE UU, la Unión Africana... exigir a Marruecos el respeto por las resoluciones de la ONU. Negociemos, pero si Marruecos ha demostrado que no tiene voluntad... alguien tiene que decirle a Mohamed VI «hasta aquí hemos llegado».

La auditoría a Cantur confirma las anomalías en la gestión de Marcano

2010-11-12T13:52:00.004+01:00

Evidencia la falta de normas para la contratación de su personal / Cada vez gasta más en sueldos aunque los ingresos no acompañen

Le faltan páginas, pero las que han dejado son elocuentes. Según la auditoría a la empresa pública Cantur (dependiente de la Consejería de Cultura y presidida por su titular, Francisco Javier López Marcano –PRC–) de los ejercicios 2005 y 2006, la mercantil del Ejecutivo adolece de «deficientes» métodos de contratación y aumenta exponencialmente su gasto de personal año a año a pesar de que sus ingresos no acompañen, lo que incrementa sus pérdidas. Ha sido una crítica recurrente del PP regional: el regionalista utiliza Cantur como «agencia de colocación» para personas afines al PRC.
Le faltan páginas. Como denunciara esta semana el diputado del PP, José Antonio Cagigas a la auditoria le faltan 40 páginas. Justo en las que el equipo auditor de la Consejería de Economía detallaba la falta de control sobre la contratación y emolumentos del personal y sus criterios de selección.

Son elocuentes. No obstante las 38 hojas que han sobrevivido a la censura hablan. Los auditores hacen referencias a sus observaciones anteriores y eso da idea de las anomalías que detectaron en 2008 (cuando se realizó el estudio) en el Cantur de Marcano, al menos de 2005 y 2006.

En primer lugar el equipo auditor se queja de las dificultades que han tenido para evaluar el apartado de personal de Cantur debido bien a la «escasa información» sobre el área en los archivos de la empresa bien a, directamente, «la ausencia de registros o ficheros» sobre empleados.

En lo que pudieron analizar, los auditores, empero, observaron que, a pesar de tratarse de una empresa pública, no se siguen los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad en la contratación de personal. Tampoco se hace referencia al cumplimiento de esos requisitos en los procesos de selección.

«Ni en los expedientes de personal analizados, ni en la documentación adicional se deja constancia del proceso de selección aplicado en los puestos de trabajo, ni de los posibles candidatos que han sido valorados para un puesto ni, finalmente, de los criterios que se han tomado para la elección final», añaden.

Hallaron puestos de trabajo que no prevé el organigrama de Cantur, es decir, creados ad hoc para el contratado, casos en los que no había contrato de trabajo, expedientes de trabajadores que no les fueron facilitados al equipo auditor, contratos firmados por alguien que no era el representante legal de Cantur (la auditoría no detalla por quién porque, en algunos casos, la firma es ilegible y no figura nombre en el contrato) o contratos firmados después de que el trabajador empezara su labor.

Además, hay conceptos retributivos extra (pluses) para los trabajadores de Cantur «distintos de los previstos en el Convenio» sin que conste quién los fijó, por qué, ni sus límites.

A principios de octubre, el presidente regional, Miguel Ángel Revilla, ordenó en el Parlamento a Marcano que enviara la auditoría al PP. «No tenemos nada que ocultar», dijo. Los datos de personal sí se han negado, quedando eliminados del documento que finalmente envió la Consejería al Grupo Parlamentario Popular.

La auditoría (que se limita a detectar fallos de gestión para recomendar mejoras, no hay que olvidar que se trata de un informe de funcionarios del Ejecutivo cántabro sobre una empresa del propio Gobierno) alerta del perjuicio que el incremento de contrataciones y gasto ejerce sobre las cuentas de Cantur.

Más gasto
Así, el equipo afirma que la evolución de las cantidades gastadas en personal «cada vez presenta peores resultados ya que el coste de sus recursos, en nuestro caso el de recursos humanos, está aumentando por encima de lo que lo hacen sus fuentes de ingresos de mercado, lo que hace que las pérdidas derivadas de sus actividades de explotación aumenten en cada ejercicio».

Además el informe afirma que los costes de personal que absorben cada año más porcentaje de los ingresos, son los que más «peso específico» tienen entre los gastos de explotación.

Esta auditoría, a pesar de las alegaciones de Cantur (la Consejería no las formuló) es firme y definitiva desde enero de 2009. Marcano dijo en junio de 2010 en el Parlamento que era «provisional» y que por eso no la hacía pública.

«Cantabria no está para desmantelar empresas»

2010-11-08T18:11:00.005+01:00

LETICIA DÍAZ / Senadora del PP por Cantabria
Su sólida formación en Derecho y trayectoria le capacitan para liderar una reforma de la Ley de Costas que podría salvar miles de empleos. Hasta ahora sólo se ha encontrado con la oposición ecologista... y con el silencio del Gobierno de Cantabria y de España

La sustituta del senador Luis Bárcenas se mueve como pez en las aguas del Derecho. Sabe que el Senado es negociar antes de votar y en ésas está. Al contrario que su predecesor, conoce bien Cantabria (su cuna) y la reforma legislativa que abandera para el PP puede traer mucho bien a la región: la salvaguarda de cientos de empresas y miles de empleos.

Pregunta.-¿En qué estadio se encuentra la tramitación de la modificación de la Ley de Costas?
Respuesta.-He tenido que redactar un nuevo texto, integrando la proposición de CiU que afecta a otras realidades al margen de las que se encarga nuestro texto, el tejido productivo y empresarial. Vamos a pasarle el texto a CiU, junto a ellos la modificación tendría más fuerza para ser aprobada en el Senado y luego seguir negociando para que la aprobara el Congreso.

P.-Una vez más ¿qué se pretende con ese cambio de la 22/1988?
R.-La modificación que propugnamos no va a afectar a ninguna construcción ilegal antes de 1988 y que tampoco amparará a ninguna edificación posterior al 29 de julio ese año, de aprobación de la Ley. Nosotros hacemos referencia sólo a lo que fue construido antes de esa ley. Es decir, quien con posterioridad a la aprobación de la Ley no observase los términos de la misma o quien edificara antes de la Ley en contra de la norma anterior, de 1969, no se va a ver protegido por esta reforma.

Estamos aplicando el sentido común más básico que es que yo no me puedo encontrar con que he edificado legalmente, con arreglo a todos los parámetros urbanísticos, con el registro de la propiedad a mi favor y sin embargo me encuentro con que no soy propietaria de lo que edifiqué o compré.

Nosotros hemos puesto el punto de mira en el problema concesional. Cantabria no está para desmantelar empresas en este momento. Lo que defendemos es que esas empresas se sigan rigiendo por el régimen concesional que se firmara, en tanto no se elabore un documento que diga «esta explotación es atentatoria contra el medio ambiente por esto, esto y esto». De esa forma, Comunidad Autónoma y Administración General del Estado pondrían en una balanza qué deben proteger en cada momento.

Todo llevado al extremo es malo y la radicalidad del ecologismo en estado puro, nos puede llevar a todos a Altamira. Porque ¿qué no es atentatorio contra el medio ambiente? Valoremos concesión por concesión y edificación por edificación. No queremos que España y Cantabria se convierta en una república bananera donde de pronto te puedas encontrar con una inseguridad jurídica absoluta.

El caso es más sangrante: en muchos casos fue la Administración de entonces la que animó a las empresas a rellenar marismas porque se las consideraba un foco de insalubridad. ¿Qué vamos a hacer? ¿Aplicamos la Ley de Costas? ¿La aplicamos estrictamente? Bueno, pues desaparecerá Santander, San Sebastián, Gijón…

P.-Sobre otros temas, llega al Senado la nueva Ley Antitabaco…
R.-El tabaquismo es un problema de Salud Pública y la Administración debe estar para defenderla. A mí la mayoría de las medidas me parecen sensatas. El PP pidió que se mantuviera en la hostelería la posibilidad de que hubiera habitáculos para fumadores, que ya se habían exigido a los hosteleros por ley. Eso va a generar una responsabilidad patrimonial del Estado, a nuestro juicio, porque no se puede obligar por ley a realizar una obras costosas, que se van amortizando con los años para ahora decir de lo dicho nada, usted no lo va a amortizar y usted va a perder una clientela. Creo que se debe caminar con valentía en ese sentido, pero con una mayor transición.

P.-Siguiendo en Madrid… ¿está de acuerdo con la opinión de Arenas y Cospedal de que el nuevo Gobierno de Zapatero es «mejor»?
R.-Yo no diría que es «mejor», lo definiría como un Gobierno preparado para el márketing. Han salido los perfiles menos políticos y más técnicos y han entrado los de aparato de partido. De buscar el marketing electoral. El PSOE en esto es un experto.

P.-La última encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO da al PP en unas Generales a día de hoy una mayoría absoluta mayor que la de Aznar del año 2000 ¿Es mérito de Rajoy o de Zapatero?
R.-Es mérito… bueno no sé si se puede llamar mérito… Es la consecuencia de una gestión que va más encaminada a consolidar su partido por encima de todo y no tanto al bien social y las medidas que necesita España. Las medidas tomadas han llegado tarde y cuando se han empezado a tomar, no tienen el alcance ni el acento donde tiene que estar. El gran pagano de que hayamos reaccionado tarde ante la crisis es el ciudadano de a pie. Invertimos los papeles, el Estado lo que debe hacer es poner las condiciones para que se genere riqueza.

El modelo de desarrollo del PSOE y del PP parten de concepciones distintas. Esto lo repito mucho porque creo que es la clave. Nosotros partimos del individuo y creemos que hay que crear riqueza partiendo de él. El 80% de los trabajadores de este país dependen de Pymes. Esta es la realidad. Yo, como Estado, tengo que hacer que los particulares mejoren sus empresas, mejoren su capacidad de contratación...

En el caso del PSOE, la filosofía parte del Estado. Es el padre y todos los demás están por debajo. Esta concepción de partida influye en las decisiones que se adoptan. Nosotros no creemos tanto en el sistema de subvención como en el reconvertir lo que no es productivo.

En este momento hemos dicho que la Administración, tal y como está en este momento, no es todo lo eficiente que debiera ser, por lo que debemos volver a dibujar su esquema Se lo digo yo, que soy funcionaria, que alguien me podría decir que estoy tirando piedras sobre mi tejado, pues puede ser.

P.-¿Falta mucho o poco para las Autonómicas de 2011?
R.-Falta poco. Falta poco en la lectura que yo hago en este momento sobre que el trabajo para los exámenes no se puede hacer el día antes. Hay que hacer un poco cada día, aunque luego tengas que darte también la paliza de la última semana. Se recoge cuando se ha sembrado y los que vivimos en zona rural sabemos que hay que echar la semilla, regar, abonar, quitar las malas hierbas...

P.-¿Qué perspectivas ve para Cantabria?
R.-Aquí, realmente no hay tres fuerzas políticas, como parece. Una es la del PP y otra la del revillismo socialrregionalismo... No sabría muy bien qué va primero. Sí creo que primero va el revillismo. Eso es malo. Por ejemplo: en un proyecto de Presupuestos Generales en los que hay cero euros para Valdecilla, cero euros para infraestructuras ferroviarias como las de Galicia, Asturias y País Vasco y para lo prometido, la respuesta del PSOE es siempre «estamos en ello» y la de Revilla «esto es lo que hay». Pero ¿cómo que «esto es lo que hay»?

Los parques eólicos cántabros ven comprometidas sus subvenciones

2010-11-03T11:33:00.005+01:00

Es Industria, en Madrid, la que tiene la llave para fijar la retribución por producir electricidad con molinos y existe un ‘embudo’ hasta 2020

Un Gobierno autonómico, como el de Cantabria, tiene la potestad de tramitar y autorizar la adjudicación de potencia eólica y la instalación de los parques de aerogeneradores que estime oportunos. Así está obrando el Gobierno regionalsocialista de Cantabria. No obstante, es el Ministerio de Industria el que da entrada a los aparatos y su evacuación de electricidad en el Registro de Preasignación de ese departamento. Esa es la llave para comer del pastel de las primas y las subvenciones. Y está literalmente atascado hasta el año 2020.

En un campo tan activo y polémico no sobran las metáforas. Si los colectivos que se oponen a las intenciones eólicas del Gobierno Revilla lo han calificado de eolócura, se puede hablar, vista la carrera iniciada por las Comunidades Autónomas, de un auténtico maratón eólico. No hay cabida para todos, de momento, y Cantabria ha sido de las últimas. 17 carreras distintas que un organismo común, el Ministerio de Industria, debe arbitrar.
Los recortes han llegado a todas las áreas del Gobierno Zapatero, incluidas las primas eólicas. 6.215 millones menos hasta 2013. Según anuncios oficiales, los nuevos parques no podrán incorporarse a la red antes del año 2014.

Nadie dijo que dedicarse al negocio eólico fuese fácil y, empujadas por los Gobiernos autonómicos, las empresas y multinacionales (algunas, especialmente en el caso cántabro, neófitas en los vientos, animadas por la promesa de beneficios y subvenciones) se lanzan a proyectos, avales, más trámites y construcciones sin tener en cuenta algo crucial: que Madrid ha cerrado un poco más el grifo y que las previsiones de la Comisión Nacional de la Energía dicen que un molino que sea apuntado hoy al pre-registro de asignación de Retribuciones del Régimen Especial podría no ver un euro de él hasta el año 2020.

Según los cálculos de Red Eléctrica Española (REE) en la actualidad existen 1.347 proyectos que suman 2.000 MW esperando el maná del dinero público, creando un embudo resultado de una carrera eólica a la que Cantabria no sólo ha llegado tarde, sino con una contestación social sin parangón en el resto de España.

El problema de una estrategia común con 17 velocidades se evidencia en que, necesariamente, algún aerogenerador tendrá que quedarse, momentánea o definitivamente fuera: «El proceso para integrar la planificación de las diferentes comunidades todavía no se ha producido», decía recientemente REE. Para 2013, se podría desperdiciar el 2% de la producción eólica puesto que aún no se dan las condiciones necesarias, según el organismo regulador, para asumir todo lo que darán las aspas que han autorizado Gobiernos como el de Cantabria. Así está el asunto.

¿Y Europa?
Otra opción para recibir dinero por tener aerogeneradores dando vueltas es la UE. De hecho, la patronal eólica y algunas Comunidades en manos de los socialistas (entre ellas la cántabra) presionan al Ministerio de Miguel Sebastián para que se transponga a la legislación española la Directiva 2009/28/CE, que regula el fomento del uso de energía renovable. Eso abriría la puerta a poder recibir primas de países europeos. Mientras, la burbuja eólica respira con cierta carraspera, también en Cantabria.

Un consejero de Sodercan se quejó en 2006 de que se le negaba información de la empresa

2010-10-31T19:07:00.002+01:00

Existen peticiones de informes y datos en los que el miembro del Consejo denunciaba que no se le entregaba documentación sobre GFB ni de estudios e inversiones públicas

Sin información, mal puede uno votar y apoyar las decisiones que se pretenden tomar en el seno de un Consejo de Administración. Tal fue el caso de uno de los miembros de ese órgano de decisión de la empresa pública Sodercan al que, según la documentación a la que ha tenido acceso EL MUNDO, le fue negada de manera sistemática desde 2006 información sobre la actividad de la misma. Y llueve sobre mojado, porque lo que le sobra a Sodercan son acusaciones de opacidad y falta de transparencia contable. Tras la llegada del ahora dimitido y condenado por prevaricación Javier del Olmo (PSOE) a la Consejería de Industria, Sodercan pasaría de empresa a holding público en 2007, controlando el resto de sociedades de Industria.
Informes de viabilidad, plan de negocio y estudios previos a la entrada en el capital social de la fallida GFB; el coste y los informes favorables a la adquisición de la marca Altamira; el coste de la campaña Cantabria Global; la cuantía de los viajes que hasta ese momento se habían pagado con dinero público para miembros de Sodercan y la Consejería de Industria... Todo quedó sin respuesta desde 2006.

Esta información se viene a sumar a la ya publicada por este diario que afecta al Consejo de Administración de Sodercan de aquella época (año 2005): la semana que viene, el Tribunal de Cuentas escuchará a los responsables políticos de aquel órgano de Gobierno. Sobre su mesa, la acusación de la Organización Impulsora de Discapacitados (OID) sobre el gasto en viajes, comidas, cenas de ese año en Sodercan.

El 28 de octubre declararán en Madrid Ángel Agudo y Luis María Truan, consejeros de Economía y Sanidad del Gobierno regional; Miguel Ángel Pesquera, ex consejero de Industria; Salvador Blanco y Francisco Royano, consejero delegado y director general de Grupo Sodercan y José Villaescusa, que fuera máximo responsable de la empresa.

Precisamente este último es uno de los interpelados en la documentación remitida a la calle Hernán Cortés de la capital, antigua sede de Sodercan (en la actualidad en el Pctcan) en febrero de 2006 por el miembro del Consejo de Administración. Junto a él, se le preguntan esos datos al director económico financiero, Fernando Quintero y al secretario del Consejo, Pedro Labat.

Es éste último quien, en marzo, responde, haciendo por un lado una matización irrelevante al consejero (que el Consejo no aprueba las cuentas, sino que las formula) y, por otro, una de más calado: que son los socios los que tienen derecho a recabar información.

En apenas tres líneas, Labat niega la información alegando que se trata de cuestiones que «no se corresponden con los puntos del orden del día», además de tratarse de «acuerdos adoptados por el Órgano de Administración de la Sociedad con anterioridad a tu nombramiento para formar parte del mismo».

Habla de los gastos del año 2005, a ser recopilados para su presentación a los socios en el primer trimestre de 2006. Este miembro del Consejo de Administración no pudo votar las cuentas de 2005. Dado que carecía de información, no las apoyó ni se opuso. Las cuentas fueron, no obstante, aprobadas.

Si el consejero hubiera obtenido todo lo que pidió, además de gastos que ahora investiga el Tribunal de Cuentas, le habría sido remitido un documento que desveló EL MUNDO dos años después. Al poco de ver la luz en Cantabria, este diario ponía en conocimiento de la sociedad cántabra que la inversión en GFB, que en total sobrepasó los 40 millones de euros, había sido realizada en contra de los dictámenes de los técnicos.

Fue exactamente eso lo que pidió el miembro del Consejo de Administración: «informes de viabilidad, plan de negocio y cualquier otro estudio previo a la toma de decisión de entrar en el capital de esa compañía –GFB–». Y se lo negaron.

«Si no se encuentran capaces, busquen otro presidente»

2010-10-27T19:01:00.000+02:00

El presidente de Puertos del Estado, González Laxe, advierte que los Puertos deficitarios podrán ser intervenidos o fusionados

«Aquel puerto que se desvíe y presente una disfuncionalidad financiera, en ese mismo momento queda intervenido. Si usted se escapa, Fomento le concede un préstamo pero hasta que no lo devuelva nosotros vigilaremos para que lo devuelva. Estamos jugando en términos empresariales. Esto no es papá estado me va a dar dinero. No. Papá estado no te va a dar dinero. Usted tiene que gestionar bien. Si no se encuentran capacitados busquen otro presidente. Si el Consejo de Administración no quiere asumir sus responsabilidades que lo sustituyan. Aquí no viene papá estado. Aquí estamos para conseguir rentabilidad».

Los presidentes de las Autoridades portuarias, como Christian Manrique en el caso del Puerto de Santander, son nombrados por el Gobierno de España a propuesta de los Ejecutivos autonómicos. El delfín de Javier Del Olmo fue llevado al Consejo de Gobierno regional por iniciativa de Dolores Gorostiaga, vicepresidenta socialista del Ejecutivo autonómico. Aprobada la propuesta en Peña Herbosa, Madrid nombraba a Manrique en 2007.

Fernando González Laxe es el presidente del Organismo Público Puertos del Estado, dependiente del Ministerio de Fomento y el autor de las palabras entrecomilladas que abren esta información. Las pronunció con motivo de una entrevista reciente en el digital Diario del Puerto, en la que repasó el estado de las instalaciones portuarias y la aplicación de la nueva legislación de Puertos (en tramitación).

Además, el político gallego apunta otra posibilidad en otra entrevista reciente: «Los puertos que no sean eficientes tendrán que asociarse con otros».

González Laxe (que últimamente ha incrementado de forma importante su presencia mediática con la tramitación de la nueva ley) echa mano del manual de estilo de su superior, el también gallego José Blanco para, de manera agresiva y firme advertir de los desmanes en la gestión y de los balances descuadrados igual que el ministro amonesta con recortes «necesarios» y castiga a controladores aéreos.

Sin mencionarla en ningún momento, Laxe vuelve a advertir a los Puertos que no alcancen una rentabilidad del 2,5%. Según el extrapolado de los datos hasta ahora, Santander seguirá en 2010 con crecimiento negativo.

El peor puerto del norte, una vez más

2010-10-24T18:54:00.004+02:00

La APS de Christian Manrique arroja los peores números de explotación de la cornisa cantábrica hasta junio, en una coyuntura en la que Puertos del Estado anuncia duras medidas contra los puertos deficitarios

Los números contables de la Autoridad Portuaria de Santander (APS) de la primera mitad de año, contabilizados ya por Puertos del Estado (entidad de la que dependen 28 instalaciones portuarias estatales, entre ellas la de la capital de Cantabria), no dejan en buen lugar, una vez más, la gestión de ese pulmón económico para la región por parte de su presidente, Christian Manrique. Santander vuelve a ser el peor Puerto del norte español en cuanto a su resultado de explotación hasta junio y el penúltimo en la clasificación a nivel estatal, sólo superado por Melilla.

Más allá del tráfico de mercancías y número de contenedores movidos, en los que Santander, desde el año 2006, no ha vuelto a ser la misma (2009 se cerró por debajo de lo que movía la instalación en los años 70, según informó EL MUNDO), y en los que 2010 parece anotar un leve repunte, las cuentas de la APS no cuadran.
En el desempeño de su labor, la explotación de los muelles de Santander y sus instalaciones, la APS de Manrique pierde hasta junio 1.800.000 euros. Ese balance sólo lo empeora, en toda España, la Autoridad Portuaria de Melilla (con -2.525.000 euros) y sólo otro puerto del norte arroja un resultado negativo: Pasajes, pero lo hace con 324.000 euros (ver cuadro pág. 5).

La contabilidad del Puerto de Santander se arrastra a marchas forzadas. El volumen de gastos, según los datos oficiales de Puertos del Estado hasta junio, en comparación con la cifra de negocio no se sostiene: la APS de Manrique revienta las medias nacionales de gasto de personal y explotación en relación con el importe neto de lo ingresado.

En ese sentido, mientras las 28 autoridades portuarias en su conjunto se gastan en personal el 27,3% (128.739.000 euros) de su cifra de negocio, Santander emplea el 37,4% (3.395.000). Siempre hasta junio de 2010, la amortización de inmovilizado que lastra el resultado de explotación, supone también un récord: es el 46,4% (4.206.000 euros), mientras que la media nacional está en el 35%.

En el centro de las razones para esta última elevada cifra puede hallarse la inversión de los últimos años en infraestructuras no productivas, como el puente de Raos (que además ha generado recientemente gastos extra, al tener que procederse a su reparación, menos de un año después de su inauguración).
Por otro lado, se han olvidado obras que sí hubiesen sido beneficiosas para las arcas del Puerto de Santander, como el muelle 9 de Raos; tanto la administración portuaria del ex presidente Javier del Olmo (2004-2007) como la de su sucesor, Manrique (2007-presente) han relegado al fondo del último cajón la infraestructura, que ha pasado de costar 15 millones a 30, según el último presupuesto valorado en el Consejo de Administración.

Inmovilizado
Entre otras, por esas razones, es otra clasificación que el Puerto de Santander ve desde los últimos puestos: amortización de inmovilizado (ver cuadro en esta página). El desgaste y depreciación de sus equipamientos le come más a Santander que al súper puerto de Bilbao, a pesar de que ninguna infraestructura santanderina se puede comparar al gran dique artificial de la instalación vasca (una de sus principales infraestructuras básicas y la principal razón para tener un 44,7%, 13.088.000 euros, de sus ingresos por explotación mermados por la amortización de inmovilizado).

Desde dentro de las vallas portuarias la actual gestión de la APS no inspira confianza. El personal consultado por EL MUNDO entiende que la actual estructura de costes es difícil de modificar y que, a pesar del repunte de tráfico en 2010 (que llega después del peor ejercicio de la APS en lustros), los barcos necesarios no llegan y los números, en el Puerto de Christian Manrique, no cuadran.

El juez ve más ilícitos en El Soplao pero archiva la causa de Marcano

2010-10-11T18:17:00.005+02:00

Admite la versión de que la oferta de Vélez por el ‘call center’ se perdió y fue duplicada / Vuelve a ver contratos ilegalmente pagados, pero no culpables ni responsabilidad penal

El magistrado instructor, juez Juan Piqueras Valls, de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) vuelve a sobreseer, provisionalmente, la acusación de prevaricación y tráfico de influencias contra el consejero de Cultura del Gobierno de Cantabria, Francisco Javier López Marcano (PRC) y el constructor Juan de Miguel. Como en la primer archivo parcial del caso, en junio de este año, el magistrado ve pecado, pero no pecador en la cueva de El Soplao.

«La antedicha irregularidad administrativa no es incardinable en el ámbito típico de la prevaricación ya que, en el contexto en el que se produce (relaciones intersocietarias de pequeña entidad económica –se trata de facturas de 16.000 y 106.000 euros– en relación con el importe de las inversiones en las que se integran y objeto de escaso valor unitario) no integra el plus de antijuricidad propio de la referida figura delictiva». Así desliga el juez dos facturas pagadas a Sergio Vélez Castellanos del delito de prevaricación que se presumía en la figura de López Marcano.

El auto (con fecha de ayer) va más allá. El magistrado establece que «no existe elemento objetivo alguno que permita afirmar que el querellado –Marcano– acordó las adjudicaciones, ya que no parece razonable pensar que el presidente de una sociedad que realiza inversiones millonarias en un proyecto se ocupe personalmente de contratos marginales de escasa cuantía».

Empero, Fermín Unzúe, director gerente de otra empresa pública presidida por Marcano, El Soplao S.L., declaraba ante el juez en octubre de 2009 que el consejero se encargaba personalmente de los pagos de más de 1.000 euros.

El publicista de Marcano
Además el magistrado obvia que en el rollo consta otro contrato sobre folletos, firmado entre Marcano y Vélez, por valor de tan sólo 20.414 euros. La relación del actual consejero con el publicista Sergio Vélez Castellanos se remonta hasta hace más de 10 años, a la época del regionalista como alcalde de Torrelavega (1999-2003). Desde entonces, frecuentes fondos públicos han sido adjudicados a Vélez y su empresa, Puzzle Producciones S.L., procedentes de las administraciones públicas que han caído en las manos de López Marcano.

En aquella legislatura, fueron cientos de miles los euros que fueron adjudicados por parte de la gestión del Ayuntamiento torrelaveguense de Marcano a Sergio Vélez que fueron detectados y señalados con reparos de legalidad por el interventor. La acusación popular utilizó esos documentos (publicados por EL MUNDO en junio de 2009) para reforzar el porqué el consejero podría haber aprobado esos contratos ilegales con Vélez en El Soplao (Piqueras enuncia que «no hay prueba alguna de que el querellado y Vélez tengan algún tipo de relación personal»).

El juez contraargumenta: «el señor Vélez manifestó que trabajaba con dicho Ayuntamiento antes de que el querellado fuese alcalde; no consta quién contrató y la actuación del alcalde en dichos reparos viene impuesta por la normativa».

En los archivos del Consistorio de la capital del Besaya consta la actuación del ex alcalde con esos reparos: el sistemático levantamiento de los mismos, permitiendo los pagos que no habían gozado ni de expediente ni concurso previo. Marcano llega, de su puño y letra, a justificar en alguno de ellos la selección de la empresa de Vélez para el trabajo.

De esta forma el TSJC cierra la vertiente judicial del caso Marcano. de forma análoga a como resolvía el problema de la adjudicación a Siec (empresa de Juan de Miguel) del mantenimiento de la cueva por valor de 382.000 euros, en el segundo semestre de 2005, inmediatamente anterior al traspaso de la gestión de la cueva a la misma constructora.

Dijo la Sala en junio que «el haberse acudido para la adjudicación del contrato de mantenimiento de la cueva El Soplao a un proceso negociado sin publicidad, prescindiendo de otros trámites administrativos, puede suponer una contradicción con el Derecho, pero carece de ese plus que se precisa a nivel indiciario para trasgredir la línea fronteriza entre la eventual ilicitud administrativa y la penal». Pecado sin pecador.

En el expediente de la Sociedad Regional de Turismo, empero, no consta que se adjudicasen esos trabajos mediante un procedimiento negociado, ya que no existen ofertas de otras empresas. De Miguel aseguró ante el juez en julio de 2009 que se le dieron esos trabajos «por administración».

Despiece: Un papel ‘extraviado’ y ‘duplicado’

El publicista Sergio Vélez gira una serie de facturas por importe total de 17.000 euros al mes durante toda la segunda mitad de 2005. El concepto es el mantenimiento del call center de El Soplao que habría obtenido en un procedimiento negociado para el que habría enviado una oferta. La Sociedad Regional de Turismo, a instancias de la instrucción judicial presenta un expediente con tres ofertas (entre ellas la de Vélez, ganadora) y demás documentación, entre ella los contratos rubricados por López Marcano.

La acusación popular sospecha que ese expediente ha sido elaborado a posteriori, durante la instrucción, en 2009 y no en 2005. En abril de este año, EL MUNDO desvela que el papel donde Vélez presenta su oferta, presuntamente en 2005, contiene una dirección web que no existía en ese momento. El juez Piqueras da por buena la explicación del director de la Sociedad Regional de Turismo: que ese papel ‘se perdió’ y que se pidió un duplicado cuando la empresa de Vélez ya tenía en su papelería la nueva web. Nada de eso constaba en el expediente. Y el sello, que según esa teoría debió volver a ser estampado, contiene una dirección postal antigua.

De Masada a Celada

2010-09-29T13:32:00.001+02:00

«Ordenadas, pues, estas cosas, acometió Silva su cerco, que necesitaba de arte y no poco trabajo, por la fuerza del castillo, el cual estaba de esta manera edificado: una roca muy grande y redonda, muy alta, cerrada de valles muy hondos cortados de la misma roca, y en lo hondo que era imposible verse: tiene algunos riscos, y es imposible que animales algunos por ella puedan andar». Ni las palabras de Flavio Josefo consiguen describir lo imponente de Masada, en pleno desierto israelí, a unos tres kilómetros del Mar Muerto. Que Marte te maldiga si te pones en nuestro camino. Ríndete, es por tu bien. Jamás una frase fue tan cierta como la filosofía que impulsaba a los generales romanos contra sus enemigos.

Y ahora pónganse en el año 72 d.C., en la piel de Lucio Flavio Silva. Tiene usted allá arriba al último reducto judío que se opone al poder de Roma, su senado y su emperador, pero ¿cómo llega allí, 400 metros para arriba, si ni las cabras acceden; si sabe que sitiarlo supondrá más penuria y bajas para usted que para ellos, que para eso Herodes pertrechó el fuerte no sólo con murallas, sino con granjas, toneladas de víveres, profundísimos pozos de agua e incluso materias primas para más armas y proyectiles? Eleazar, el líder de los sublevados lo tiene claro: si quieren algo, que vayan a buscarles. Y si llegas al pie de la muralla, cuenta con brea caliente que llene los agujeros que han dejado sus flechas.
¿Cómo subir? Una rampa. Sí: una rampa con piedras y arenas. Los generales e ingenieros romanos eran así de chulos. Antes del estado del bienestar del siglo XX y del boom de la industria y los inventos del XIX, ellos ya inventaban ni más ni menos que lo que necesitaban. Un triángulo de casi 200 metros de base y 100 metros de empinada hipotenusa. 51% de inclinación. Por allí subieron, entre esclavos y legionarios, la torre de asedio que derribaría la última oposición judía al primer ejército profesional de la Historia. Incautos. Pobres ilusos, los hijos de David. El final de ese agger era una base pensada para facilitar el acceso de las fuerzas latinas, un cuadrado de 20 metros de lado.

Un ariete castigó el muro exterior. Cuando cedió y los legionarios aprestaban sus gladii, para sorpresa de Silva, los tercos judíos habían construido una segunda muralla. Era de madera y absorbía, y aún asentaba, a los empellones del enorme madero que colgaba de la torre de asedio.
«¿Madera en el muro? Pues fuego», debió reponer Silva. Josefo cuenta que la divinidad se alió con los pacificadores y que el viento ayudó a chamuscar la última resistencia material ante los romanos.

Poco antes, Eleazar se había dirigido a sus compañeros rebeldes, gritando, convenciendo: «¡Muramos libres, y partamos de esta vida con nuestros hijos y mujeres! ¡Las leyes nos mandan esto!». El ejército de Flavio Silva, una vez dentro, encontró víveres, agua, granjas, metales y cientos de muertos. Los judíos se suicidaron junto a sus hijos y mujeres.

Una película. Decenas de películas merece el episodio. ¡Es símbolo de tantas cosas! Valores y miserias humanas. Ejemplo para siempre. Historia nuestra en el Oriente Próximo, de quien años antes había venido a dar la luz a los habitantes de las tierras donde habitamos ahora, hispanos y cántabros.

Y ahí hemos de lamentar el paralelismo: dice Echegaray que el sitio a los cántabros en Cotío es más importante, porque aquí vino el emperador (es verdad que Vespasiano pasó de Masada y confió en Silva). Es verdad que mientras que en el asedio de Alesia (52 a.C.) que casi se vuelve contra Julio César se hallaron 15 tipos de proyectiles; en el escenario de las Guerras Cántabras de El Escudo se han hallado no menos de 500, recordaba esta semana José Luis Casado Soto.

Masada es ahora un parque nacional (con un teleférico que para sí hubiera querido Silva, por cierto). Cerca de Celada Marlantes tenemos sobre planta un castro prerromano y un campamento de hermanos legionarios esperando a ser excavados, investigados, puestos en valor y enseñados a los críos. No tenemos un Flavio Josefo, por lo que hemos de saber lo que pasó preguntando a las piedras y a los restos. ¿Cuál fue su historia? ¿Cuánto duró? ¿De qué iban exactamente los parapetados? Quiero poder contarles su aventura con parecido conocimiento al de Masada.

Son necesarios centros de interpretación allí, no pistas hacia molinos. Infografías, juegos infantiles, audiovisuales, investigación, tiendas y turismo allá, no aspas. Un museo y no objetos guardando polvo en cajas. ¿Qué nueva fechoría estamos permitiendo?

«Vamos a ‘picar’ con lo eólico y a destrozar un patrimonio de futuro»

2010-09-27T13:29:00.002+02:00

El historiador Joaquín González Echegaray se une a las múltiples voces de autorizados expertos que denuncian la autorización de la instalación de un molino en Monte Cotío

No es un apasionado de los aerogeneradores, lo reconoce, pero entiende «que hay que ponerlos en algunos momentos y sitios; no se trata de oponerse a cualquier proyecto de modernización para generar energía, a lo que me opongo es a actuar sorpresivamente, instalándolos sin consultar a la gente». Joaquín González Echegaray (Santander, 1930), prestigioso historiador, escritor y arqueólogo se ha unido, como adelantó EL MUNDO, a la nómina de imprescindibles de la erudición en la Historia cántabra que dicen no entender por qué el Gobierno ha autorizado la instalación del aerogenerador V112 en el área de influencia del complejo arqueológico de Celada Marlantes (Campoo de Enmedio).
Eso sí, Echegaray recuerda que su oposición no es nueva, aunque ahora reviva con la celebración de una jornada de información organizada en el Ateneo de Santander el próximo lunes 27 desde las 20 horas, junto a su colega y amigo José Luis Casado Soto. Echegaray ya fue uno de los firmantes del manifiesto de los representantes de numerosos colectivos contra la forma de desarrollar la energía eólica del Gobierno.

Gran perjudicado
Para Echegaray existe un gran perjudicado en Celada Marlantes: el posible parque arqueológico que se ha estado barajando instalar allí desde hace años. Desde la explosión de la polémica del V112 de Vestas en pleno verano, han sido varias las instancias que han recordado que el emplazamiento (que cuenta con el discurrir de una calzada, un campamento romano y un castro nativo) es uno de los pocos yacimientos seguros de las Guerras Cántabras.

«Para Cantabria –dice Echegaray–, no sólamente el futuro puede estar en la generación de una energía limpia; hay otros aspectos posibles; los parques arqueológicos, en muchos sitios, como en España, está por estrenar. Es muy probable que de aquí a unos años, se hagan ese tipo de instalaciones en sitios donde se han producido hechos importantes y donde queden restos».

Echegaray no habla de quimeras, adelanta una más que probable moda que atrae turismo y riqueza, a la vez que conserva el patrimonio: «Esto ya existe en sitios como Cotío. Si mañana se quiere poner allí un parque arqueológico, aunque no esté el aerogenerador, si se ha destrozado un yacimiento, si ha destrozado un entorno, puede hacerlo inviable».

Si lo quieren ver, los responsables políticos cántabros no tienen lejos un proceso que Echegaray ve similar y anterior: «Hoy en día se han desarrollado parques de naturaleza porque ahora se cuida el medio ambiente y los animales, estamos sensibilizados; en el futuro inmediato podremos estar sensibilizados con la conservación de huellas del pasado. Si lo destrozamos ahora, habremos cercenado toda clase de posibilidades».

Además el veterano profesor rebaja el entusiasmo para con los aerogeneradores: «Estamos en Babia, con un sentido primitivo, como hace 100 años, cuando se reclamaban para aquí las grandes industrias del acero y el carbón. Vamos a incurrir en la misma tontería. Vamos a picar y vamos a destrozar lo que es un patrimonio para el futuro».

González Echegaray pertenece a una familia con varios miembros destacados por su aportación a la cultura y ha dirigido excavaciones en España y Oriente Próximo. Ha publicado libros y artículos en varios países y lenguas. Entre otros méritos, puede considerarse uno de los introductores de las modernas metodologías en excavaciones del Paleolítico Superior en España.

Marcano, imputado
«¿Quién dijo que lo antiguo no interesa?. Todo lo contrario, interesa y cada día más, por su historia, por su enorme valor y por la enorme cantidad de mensajes que encierra y nos transmite». Lo dice Javier López Marcano, consejero de Cultura acusado de prevaricación y tráfico de influencias en el asunto del aerogenerador de Vestas (junto a Juan José Sota, titular de Industria). Las palabras las escribía ayer en su blog en Internet para dar relieve a la inauguración del museo-taller-estudio de Prehistoria en lo que fue antes una tienda de muebles. La misma persona autorizaba en verano el enterramiento de una parte del yacimiento de Celada Marlantes.

«Que no nos tiren la ‘casita’»

2010-09-25T18:58:00.007+02:00

Elisa (86) y Ángel (91) son los miembros de mayor edad de AMA y pretendían vender su propiedad para pagar a una cuidadora interina

Lo tienen muy claro: no quieren dar pena. El matrimonio formado por Elisa Rodríguez (86 años) y Ángel de la Torre (91) es el de mayor edad de los que conforman la Asociación de Maltratados por la Administración (AMA). Con ahorros y su jubilación compraron un chalé («la casita» como la llama Elisa) en la urbanización La Llama, en Argoños. Una sentencia de derribo porque nadie les advirtió que compraban en un área que no se podía construir ha hecho añicos sus sueños de acabar su vida en paz.

No sólo por las primaveras que cuentan, Elisa y Ángel han tenido una larga e intensa vida. Se conocieron a los 18 años, pero no se han casado hasta hace 17, cuando ella tenía 69 y él 74. Cuando Ángel enviudó entonces, se acordó de la historia que quedó pendiente con la joven que vio por primera vez en la posguerra, en Madrid.

La familia de Elisa ayudó al joven Ángel e incluso le consiguió trabajo en el lugar en el que se jubilaría a finales de los 80: el aeropuerto de Parayas. Entró como mozo de obras pero acabaría su vida laboral en lo alto del escalafón, como encargado del departamento de comunicaciones.

Ahora viven en Argoños porque de allí era la anterior esposa de Ángel y allí tiene su casa. Elisa, que nunca llegó a casarse, aceptó la proposición de Ángel, al que no veía desde hacía más de 20 años, sorprendida y halagada, contrayendo matrimonio a principios de los 90.

Decidieron invertir ahorros y parte de las pagas de jubilación de Ángel en una casa, dentro de una urbanización que estaban construyendo cerca de su casa en el Gromo. Por entonces, el nombre de la misma, que no les llamó especialmente la atención, aún no era uno de los nombres malditos de viviendas de la región (La Arena, Cerrias, Entre Lindes... y la suya, La Llama).

Además su compra no estuvo exenta de problemas. Nunca supieron, porque nadie se lo dijo, que la recalificación que posibilitó al promotor construir su «casita» (como se refiere a ella Elisa) era ilegal. Iba contra el Plan de Ordenación de Recursos Naturales. Sólo comprobaron, diligentemente, que todo estaba legal y correcto. Pero es que además, debieron empujar económicamente la construcción de la urbanización.

Cuenta Elisa que hubo un cambio de promotor al que debieron darle 12.000 euros adicionales que, en teoría, recuperarían a la conclusión de la obra. Pero Santa Rita entró en acción. Además, los vecinos tuvieron que sufragar de su bolsillo la construcción de los viales, para que les diesen las últimas cédulas. 6.000 euros más.

Por si no bastaba, no se podrían terminar trámites si no se acababa la segunda fase de la urbanización (hoy también condenada). O eso les dijeron. De sus dineros, otros 17.000 euros. Pero Ángel y Elisa ya tenían su «casita». No dejaba de ser una pequeña inversión. Su intención era venderla más o menos a estas alturas para poder sufragar los cuidados de una interina. Porque aunque no lo parezca, por la forma en la que se expresan y mueven, los años no pasan en balde para ellos.

«No sabíamos que estaba en un paso de aves, éramos inocentes y seguimos siéndolo», se lamenta la mujer.

No era mala idea. Por zona y planteamiento, la «casita» es ideal para el verano. 70 metros cuadrados en una planta bien repartidos, con habitaciones no muy grandes pero acogedoras. En el bello entorno de Argoños. El anuncio de se vende que permitiría terminar sus vidas un poco más dignamente a Elisa y Ángel no estaría completo sin un sobre ella pesa sentencia firme de derribo. Pero puede que eso espantara un poco a los compradores.

En un momento dado, mientras Elisa relata toda la historia sentados ambos en el sillón de su casa, aparece Gonzalo. «Es nuestro proveedor gratuito» se alegra la mujer. Se trata de su vecino que eventualmente surte a los ancianos de frutas y hortalizas de su propio huerto. Porque sí. Porque Ángel y Elisa son buena gente.

Las peculiaridades de la pareja no acaban ahí. Elisa pinta unos hermosos cuadros con los que tiene decorada su casa y dice que sigue la actualidad «día a día» de las sentencias de derribo y de su asociación, la de Maltratados por la Administración a través de Internet. No hay brecha tecnológica en el caso de una octogenaria que, empero, visita a diario varios periódicos digitales.
«Póngalo en el periódico, que no nos tiren la casita». Insiste Elisa. Habla más que su marido, pero aclara que ella antes era mucho más callada, que ha «perdido la vergüenza con la edad». No ha soltado su resolución, no obstante, de no acabar sus días en una residencia. «Antes prefiero tomarme una pastilla y acabar». Pastillas toma, hoy en día, para el corazón y lamenta no poder ser más activa en las actividades de AMA. Su presidente, Antonio Vilela, deshace ese argumento, fruto según parece de la modestia: «Son una pareja que siempre participa activamente en todos los actos».

Los días siguen pasando. Soles y lunas continúan alumbrando las tejas malditas sin que Ángel y Elisa sepan qué va a ser de ellos y su «casita».

Mari Carmen, ‘el azote de Revilla’

2010-09-21T12:15:00.006+02:00

Entre las dos fotografías que ilustran esta página media un mes. No es tiempo suficiente para que los ánimos de las centenas de personas que consideran que el presidente Revilla «les ha fallado», se calmen. Y a Revilla le ha nacido una nueva pesadilla; le sigue; le pide explicaciones y soluciones. Es de Cohicillos y se llama Mari Carmen.

Ahora el regionalista no sólo tiene que preocuparse de las críticas del PP sobre su labor. Ahora hay gente de la calle, como María del Carmen Sampedro que le dice que no está haciendo las cosas bien. Y el presidente no está acostumbrado. Se ve en su reacción cada vez que se cruza con Mari Carmen, retratada para la posteridad por los fotógrafos.

Mari Carmen es una afectada por la aplicación de la Ley de Montes, pero podría serlo por el PSIR de El Bojar, el de Medio Cudeyo, un empleado de GFB, una anciana en lista de espera o alguno de los cientos que preparó oposiciones para la Biblioteca Central y luego Marcano metió a quien quiso en proceso privado.

–«Mi abuela, madre, mi tío... mi familia se dejó la vida en esa finca ya desde antes de la guerra ¿y ahora os lo quedáis vosotros?» –le espetó Mari Carmen al presidente en la pasada festividad de San Cipriano.
–«Qué dices, que no os quita nadie nada» –repuso Revilla.

Lo del presidente podría ser visto como provocación. Mari Carmen le presenta sus credenciales el Día de Cantabria y va el presidente a celebrar una fiesta a su pueblo un mes después.

«Nunca, nunca se celebró así San Cipriano, con tanta policía. ¡Qué más nos duele a nosotros tener que hacer esto –la manifestación– que somos de aquí!», decía esta semana, en declaraciones a EL MUNDO, el azote de Revilla.

En Cabezón, el 8 de agosto le preguntó por qué les había engañado cuando les dijo que buscarían una solución. Esta semana en San Cipriano tuvo más difícil acercarse al regionalista, blindado por la Guardia Civil. Los agentes no le dejaron acceder a él, pero Mari Carmen no se rinde. Gateó, bajó un terraplén, se metió por debajo de las cintas y llegó a la altura del actual presidente.

Recuerda cómo su madre perdió una pierna en su monte. Y se conforma con poco. Sólo quiere que Revilla le diga «soy de pueblo como vosotros, que se eche las manos a la cabeza y ya está». De momento Mari Carmen ha sacado poco. Unos moretones en el brazo (que creía que eran agujetas) de un agente del orden.

Pero Mari Carmen no se rendirá

Opinión: El 'complejo R'

2010-09-18T22:10:00.000+02:00

Disfruto estos días con la lectura de un maestro de la divulgación. Un hombre con todas las letras que, a pesar de ser científico (entiéndase la ironía), merece todo el respeto del mundo por el cariño, la habilidad y la inteligencia con la que mezcló siempre en sus obras ciencia y Hombre, humanismo, historia y letras con números, físicas y estrellas. Un fuera de serie. Carl Sagan. La típica persona que sientes terriblemente su pérdida (1934-1996), aunque nunca la llegaras a conocer porque, de alguna forma, notas que así deberían ser buena parte de los humanos. Que si fuésemos así, otro gallo nos cantaría.

Rescata en una de sus obras la teoría del complejo R. Voy a intentar trasladarlo a esta pequeña columna. Discúlpenme desde ya la torpeza en la exposición los doctos en la materia y los legos, por no saber hacerlo en condiciones. Recuerda el maestro Sagan que hay teorías que apuntan a que los sueños son manifestaciones de nuestro viejo archipallium o cerebro primitivo. Ese cerebro primigenio, poco evolucionado es el encargado de la supervivencia, de los instintos básicos. Se desarrolló en los reptiles (de ahí que el fenómeno que paso a detallar se llame complejo R) y es la base de nuestro neocórtex o cerebro de los mamíferos superiores.

Mientras ese neopallium es el que manda por el día, por la noche se despiertan los instintos primarios que fluyen del archipallium (de ahí vendría el contenido de la mayoría de los sueños: imágenes y sensaciones sexuales, peligro del que hay que escapar –autopreservación, instinto de supervivencia...–).

Y ahí llega una de los puntos más increíbles de la teoría: ese complejo R es la herencia que nos queda de una época reptílica cientos de miles de años ha, de pura supervivencia, diaria, al minuto, al segundo. Las cosas (piense en un sueño) suceden fuera de nuestro control, nos amenazan y hemos de escapar, huir, o bien nos llevan por los bajos instintos. No hay más: defensa, autopreservarse y procrear.

Sagan no lo menciona, pero pensar en un cocodrilo, en contraposición a un humano, mientras describe todo lo anterior con su prosa mágica es la clave para entenderlo todo. Un cocodrilo se puede ver perseguido, él no controla el mundo a su alrededor, todo es amenaza y esconderse, autopreservarse (comer) y procrear. Un humano, evolucionado desde los reptiles, sí es más dueño de su entorno. Le queda ese complejo R reptílico por la noche, eso sí.

Repaso ahora las fotos del Día de Cantabria y de la festividad de San Cipriano. Al presidente de Cantabria le empiezan a perseguir. Le piden cuentas de su gestión. Él se esconde, huye. No controla su entorno. Vive una pesadilla de día y eso que usa (digo yo) el neocórtex. Complejo R. R ¿de Revilla?.

Vestas reconoció que iba a ‘pisar’ la vía romana de Peña Cutral en sus mapas

2010-09-08T19:55:00.005+02:00

Sobre el plano, hay partes de la pista construida hacia el V112 que, por la falta de espacio, deben estar encima de la calzada

Los profesores García Guinea, Muñiz, Cepeda, Iglesias... Son algunos de los contados arqueólogos e historiadores que han estudiado, excavado y escrito sobre el conjunto arqueológico del entono de Celada Marlantes. Cualquier texto o estudio toma como referencia sus trabajos. Hay mapas con el sello de la Universidad de Cantabria trazando la ruta de la vía romana de Peña Cutral a partir de los restos visibles y publicaciones que los incluyen. En esos mapas se basó la gigante eólica danesa Vestas para elaborar su memoria técnica para la instalación del que llaman parque experimental en el Monte Cotío. En los mapas que incluyeron en aquel enero de 2010, se detalla cómo la intención era que la pista de acceso al aerogenerador V112 pisase partes del terreno por donde los expertos saben que pasa la calzada romana.

El primer problema que encontraron los técnicos de la Consejería fue que, en su primer trazado, el partner en ingeniería y construcción de Vestas que se encarga del proyecto, había previsto que la pista de acceso a la cima del monte que se debía construir para que los camiones subiesen las partes del V112 (algo que está teniendo lugar estos días), transcurriese dentro de la zona de protección del castro de Las Rabas.

Corregido; no todo
Tras el informe denegatorio de Cultura, Vestas modifica esa parte del trazado, pero el proyecto de la pista sigue subiendo alrededor del monte hacia las zonas conocidas como La Blanca y La Mayuela.

Vestas sólo saca unos metros su pista del BIC (Bien de Interés Cultural, la figura de mayor protección cultural) de Las Rabas. Ahí empieza a pisar el terreno donde los expertos coinciden que pasa la vía romana de Peña Cutral. En el trayecto entre La Blanca y La Mayuela lo volverá a hacer.

La orografía en ese tramo, además, deja poco lugar al optimismo: la calzada (ahora la pista de Vestas) discurre por una franja de terreno estrecha, entre lomas y paredes naturales, sin posibilidad para que, por ejemplo, la moderna pista haya sido hecha por un lado y haya quedado la vía romana por otro.

Estas son los hechos que se encuentran valorando arqueólogos y expertos ligados al estudio de la zona, tratando de confirmar que, en efecto, esa parte de la historia de Cantabria puede haberse perdido para siempre o haber quedado, al menos, seriamente dañada bajo toneladas de piedras, grava y arena.

El colectivo CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) ha denunciado ante la Fiscalía por prevaricación y tráfico de influencias al consejero de Industria, Juan José Sota, y al de Cultura, Francisco Javier López Marcano, ya en su segunda investigación por supuesta corrupción de la legislatura.

Marcano sacó el área de una convocatoria de subvención

Pocos dudan de que el yacimiento del castro de Las Rabas, el campamento romano de Las Pozas y su entorno (el de Celada Marlantes, en Campoo de Enmedio) es uno de los más importantes (si no el principal) en cuanto a restos romanos y prerromanos se refiere. De hecho, desde hace años, se piensa (autoridades y, especialmente, arqueólogos e historiadores) en la instalación en la zona de un centro de interpretación, donde explicar un apasionante episodio: el asedio de un castro cántabro por parte de un destacamento del primer ejército profesional de la historia.

Ese paraje que ahora los expertos denuncian que ha sido violado por la construcción de la pista hacia el V112 fue sacado de las áreas susceptibles de ser subvencionadas para su excavación por parte de Cultura. El BOC, el pasado 9 de junio publicaba la orden firmada por el consejero Francisco Javier López Marcano, que convocaba para la autorización y financiación de campañas arqueológicas, pero que excluía «los yacimientos integrados en el futuro Parque arqueológico cántabro-romano: Iuliobriga, La Loma, El Pedrón y Las Rabas, así como todos los sitios cántabros y romanos entre esa zona de Enmedio y Camesa-Rebolledo».

Un puente con problemas de erección

2010-09-05T12:45:00.004+02:00

Sin que transcurriera un año de su inauguración, la infraestructura lleva averiada desde junio al no poderse levantar uno de los tableros

No se ha cumplido un año desde que se inaugurara y el puente de Raos tiene problemas de erección de uno de sus tableros. El 1 de julio de 2009, el ministro de Fomento, José Blanco (PSOE) llegaba a Santander para, entre otras cosas, inaugurar el puente de Raos, la infraestructura llamada a quitar la mayor parte de tráfico pesado con origen y destino en el Puerto de Santander que atestaba la zona de Castilla-Hermida. Se ha roto. Desde junio de este año sólo se levanta una de las palas.

Según ha podido saber este diario, el problema radicaría en el deslizamiento de los cojinetes de la tornillería de sustentación de la pala que no se levanta para permitir el paso de los pesqueros. Afortunadamente, no obstante, los barcos pasan con uno sólo de los vanos erecto. El puente tiene un horario de apertura para que las embarcaciones pesqueras puedan entrar y salir y el tiempo que pasan abajo ambos vanos ya fue fuente de enfrentamiento con los pescadores los primeros meses.

El puente se sitúa sobre la dársena de Maliaño y permite la comunicación tanto de carretera como de ferrocarril entre ambas márgenes (muelles de Maliaño y Raos). Consta de tres vanos: los dos extremos son fijos y el central consta de dos hojas basculantes que se elevan hasta 82 grados sobre la horizontal configurando, cuando funcionaba, un canal de navegación de 62 metros de anchura. Cada una de las hojas levadizas se caracteriza por un voladizo de 36 metros desde la rótula –anclaje de la hoja móvil a la parte que está en contacto con tierra firme– a la clave –centro del puente– y de 10,5 metros desde la rótula hasta el extremo posterior de la culata.

De acuerdo a lo publicitado por el Gobierno de Cantabria en su día, «el gran voladizo que se sitúa de la rótula hacia la canal se contrapesa con una culata trasera que se maciza de hormigón de forma que se consigue que el centro de gravedad del conjunto se sitúe en el eje de la rótula. Esta singular característica mecánica es esencial desde el punto de vista técnico pues supone que desde un punto de vista teórico de ausencia de rozamientos y de viento se podría realizar el giro del puente sin esfuerzo alguno».

Desde hace tres meses la hoja oeste (la situada a la derecha, según se la mira desde Marqués de la Hermida) no se levanta ni con esas.

La obra, supuso una inversión de 14,8 millones de euros y fue cofinanciada por el Ministerio de Fomento, a través de Puertos del Estado, el Gobierno de Cantabria, la Autoridad Portuaria de Santander y el Ayuntamiento de la ciudad, a partes iguales. En origen, el presupuesto de la obra fueron 13 millones de euros, si bien hubo que realizar modificados que el Ayuntamiento de Santander achacó a la tardanza en ejecutar los trabajos y a que la Autoridad Portuaria de Santander (que ostentó la dirección técnica de la obra) relacionó con cambios «normales» en «este tipo de obras» –señaló, a la sazón, el presidente del Puerto.

Despiece: "Una infraestructura con multitud de problemas"

«Durante 2008», «primeros meses de 2009» o «finales de mayo de 2009» son los distintos plazos de conclusión e inauguración que ha recibido el puente de Raos a lo largo de su historia. Tras el acto (cubierto por los medios de comunicación) de colocación de la primera piedra el 15 de diciembre de 2006 al que asistió el por entonces presidente de la APS Javier del Olmo –luego consejero de Industria–, la obra estuvo 11 meses parada.

El acuerdo estaba hecho, el dinero dispuesto, las administraciones implicadas preparadas, pero la Autoridad Portuaria de Santander, con Del Olmo primero y con Manrique después, no arrancaba. Igual que no arrancaba (ni arranca) con la creación del muelle 9 de Raos o la reactivación de tantos otros proyectos por los que mereció la crítica de la Intervención General del Estado (Ministerio de Economía) en 2006.

En su auditoría de la APS, la Intervención General condenaba que el Puerto no hubiera comenzado inversiones en infraestructuras para incrementar su capacidad productiva a pesar de tener tesorería más que suficiente. Los tráficos se resentirían durante ejercicios por ello.

La polémica ha perseguido a un puente que ha visto cómo la colocación de sus pilares agrietaba las viviendas cercanas del Barrio Pesquero (EL MUNDO, 1 de mayo de 2009) o cómo estuvo un mes parado, sin inaugurar, pero terminada la obra, a la espera de que el ministro de Fomento hiciese un hueco en su agenda (lo haría el 1 de julio de 2009). Justo antes, se produjo el enfrentamiento del Ayuntamiento con el Puerto por el incremento del presupuesto y el monumental enfado de los pescadores, que veían en el puente que les imposibilitaba la entrada y salida a sus horas, un intento del Puerto por «echarlos» de Santander.

Vestas presentó el modificado sólo un día después de la denegación

2010-09-03T13:01:00.002+02:00

El informe técnico de Cultura que desautorizaba la actuación es del 9 de junio; el 10 Industria pide una nueva valoración con un nuevo estudio

Las cosas de palacio van despacio... a veces. La constructora contratada por la gigante eólica danesa Vestas presentó un nuevo proyecto para la pista de su macro aerogenerador en Celada Marlantes no más allá de un día después de que la Sección de Arqueología del Gobierno emitiera un informe denegatorio del primer trazado. El informe de los funcionarios poniendo de relieve que el trazado de la pista violaba un Bien de Interés Cultural (el área de protección del Castro de Las Rabas) es del 9 de junio. El día 10, el director general de Industria, Marcos Bergua, ya remitía a Cultura (Consejería y Dirección General de la que depende Arqueología) un nuevo proyecto.

Cómo conocía Vestas y su partner constructor que el trazado inicial iba a ser denegado es un misterio, pero lo cierto es que la celeridad con la que el director de Industria se apresta a pedir una nueva valoración es sorprendente y casi inédita en la Administración Pública.

Dice Bergua en su escrito a Cultura: «...adjunto se remite copia del Proyecto de Actuación Arqueológica presentado en esta Dirección General por Vestas Cantabria Prototype, S.L en contestación al informe emitido por esa Dirección General (Inf. 23.3/10) de fecha 9 de junio de 2010 procediendo a adaptar el camino de acceso de forma que se evite el paso por el entorno de protección del castro de Las Rabas, en orden a que en el plazo de 15 días, muestren su conformidad o no. Se les comunica que transcurrido dicho plazo sin que emitan nuevo escrito de alegaciones, se entenderá la conformidad con la contestación efectuada por el peticionario». Firma el día 10.

La segunda parte se demora algo más, pero puede seguir constituyendo un récord en la tramitación administrativa pública: el 18 de junio la Sección de Arqueología constata que el trazado no viola el BIC de Las Rabas y, el mismo día el consejero de Cultura, Francisco Javier López Marcano otorga su plácet al trazado de la carretera del aerogenerador V-112 de Vestas: «...no existe inconveniente por parte de esta Consejería en relación con el nuevo trazado propuesto para el camino de acceso ya que está fuera del entorno de protección delimitado para el yacimiento arqueológico de Las Rabas (Cervatos)».

Defensa
A partir de ahí y tras empezar a llover las críticas sobre la actuación del consejero (en segundo informe arqueológico sólo constata que el trazado está fuera del área de protección del castro) éste empieza una campaña de defensa propia y de la empresa. Marcano ha dicho cosas como que «la actuación de Vestas es ejemplar» y la ha metido en el mismo barco que su Consejería: «tanto Vestas como la Consejería tienen la misma preocupación: respetar, conservar y salvaguardar el Patrimonio, ponerlo en presente, ponerlo en valor y proyectarlo hacia el futuro generando riqueza y generando puestos de trabajo que nuestros hijos y sus hijos no tengan que marcharse de Cantabria en busca de soluciones personales y profesionales».

La plataforma Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE) ha denunciado ante la Fiscalía al consejero de Cultura junto al de Industria (Juan José Sota) por lo que considera actuaciones constitutivas de delito (prevaricación y tráfico de influencias). De prosperar, ese proceso penal supondría el segundo al que se ve abocado el de Cultura en la presente legislatura, tras la instrucción del caso Marcano, por supuestos delitos cometidos en la gestión de El Soplao (aún en marcha).

CORE se ha alzado junto a reconocidos arqueólogos cántabros (entre ellos Miguel Ángel García Guinea, estudioso de la zona, que excavó allí desde los años 60) denunciando que lo que tiene lugar estos días en Celada Marlantes es una «matanza arqueológica».

Marcano denegó en 2008 una actuación menos invasiva que la de Vestas

2010-08-24T08:54:00.007+02:00

Se trataba de la puesta en valor del entorno de una calzada romana situado a 278 metros; la pista que llega al molino de Cotío pasa a 5 metros de Las Rabas

«Nadie puede ni podrá acusarme jamás de no haber prestado oídos y atención a cualquier iniciativa relacionada con la búsqueda, protección y enriquecimiento de nuestro patrimonio, del que tenemos sobre la tierra y del que tenemos debajo de ella». Son las palabras que publicaba en su blog esta semana el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano, explicando y justificando su plácet al proyecto para la pista de acceso al aerogenerador experimental que Vestas instala estos días en el Monte Cotío (Campoo de Enmedio). No obstante, esa visión de si mismo del regionalista puede chocar con la realidad. En junio de 2010 acepta un trazado de pista que pasa a 5 metros de un bien cultural arqueológico en Cotío, pero en el mismo mes de 2008 rechazaba un proyecto del Ayuntamiento de Los Corrales que distaba 278 metros de una calzada romana.

El proyecto Ejecución de actuaciones de restauración paisajística y creación de espacio público de interpretación de la calzada romana de monte Fresneda se presenta ante la Consejería de López Marcano en mayo de aquel 2008.

Según el escrito, el Consistorio regido por la popular Mercedes Toribio pretendía «la ejecución de un programa destinado a la recuperación paisajística y puesta en valor del entorno». Más concretamente, el plan municipal que Marcano deniega entonces quería «llevar a cabo diversas intervenciones a lo largo de los próximos años (canalización de aguas de escorrentía, limpieza de plantas invasivas, aporte de capa de tierra vegetal, plantación de especies arbóreas autóctonas…) que recuperen ambientalmente la zona integrándola en el entorno y creen un espacio de uso y disfrute público». Y el regionalista dijo «no».

La zona del entorno del monte Fresneda sobre la que Los Corrales pretendía que le dejasen actuar se encuentra al sur del municipio, junto a la boca norte del túnel de Gedo de la Autovía de la Meseta. La calzada romana que se quería interpretar se encuentra a más de 100 metros al sur del límite del área sobre el que el Ayuntamiento pidió derechos. A 278 del punto donde se quería erigir un centro de interpretación, con una recreación de la vía.

Para sustentar su decisión denegatoria (firmada el 6 de junio de 2008) el consejero Marcano tergiversa la intención declarada del Ayuntamiento de arreglar el entorno y afirma que «las labores de restauración relacionadas con la calzada romana que se incluyen en el proyecto son una actuación arqueológica y, por tanto, la solicitud no cumple los requisitos establecidos en el artículo 77.2 de la Ley 11/1998».

Para llegar ahí, Marcano usa el artículo 76.2, apartado d de esa ley que define una actuación arqueológica como «la consolidación y restauración, así como actuaciones de cerramiento, vallado o cubrición de restos arqueológicos o paleontológicos». Nada de eso estaba en el proyecto de Los Corrales y de hecho, toda la actuación que se pretendía estaba alejada decenas de metros del resto arqueológico, de la propia calzada.

«...Manzanas traigo»
A pesar de que el proyecto del Ayuntamiento, al que ha tenido acceso esta redacción, incluye mapas y una profusa descripción que incluye fotografías del degradado estado actual del área y de que queda claro que en ningún momento se acercará a los restos, la respuesta de Marcano va por otro sitio: «El proyecto incluye la recreación de un tramo de la calzada romana sin que se describa en ningún momento el lugar exacto donde se ubicará, si ésta se construirá a continuación o distante de los tramos de calzada cuyo estado de conservación es más óptimo».

La celeridad y forma en la que el consejero deniega la posibilidad al Ayuntamiento de Los Corrales de poner en valor una zona cercana a la calzada romana que unía Pisoraca con Portus Blendium (Bien Inventariado por la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma de Cantabria desde 27 marzo de 2002) contrasta con su actuación en el caso del Monte Cotío.

En ese caso, un sencillo modificado que hace que la pista para llegar al futuro aerogenerador pase a 5 metros del área de protección arqueológica del castro de Las Rabas, en lugar de atravesarlo como era la intención inicial de la contrata de Vestas fue suficiente. El consejero regionalista otorga su parabien (18 de junio de 2010) y se dedica a proteger el honor y la profesionalidad de la empresa actuante.

Pero hay problemas. No es sólo curiosa la comparación de los 278 metros insuficientes en el caso del Ayuntamiento de Los Corrales por los 5 que son satisfactorios en el caso de Cotío y Celada Marlantes; es que los 5 metros son sólo suficientes para la empresa y el consejero.

La plataforma Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE) en un comunicado hecho público este mismo fin de semana, volvía a poner de manifiesto que «el nuevo trazado propuesto por Vestas y aceptado por el consejero de Cultura sólo mejora con respecto al anterior en que deja de invadir el entorno de protección declarado, entorno que el propio informe considera insuficiente».

CORE se refiere al informe del Servicio de Arqueología de la Consejería que se mostró contrario a la autorización. Citando ese documento, la agrupación de conservacionistas (que ha acusado ante la Fiscalía de cometer delitos en este asunto a Marcano y al consejero de Industria, Juan José Sota) recordaba que «autorizar el camino podría contribuir a la destrucción de un patrimonio fehacientemente documentado y del mayor rango dentro de la arqueología Autonómica, (se refiere tanto al Castro de las Rabas como a la calzada de Peña Cutral y a los campamentos romanos de la Poza)».

Además, incidiendo en la opinión de que 5 metros no son suficientes, CORE retoma las palabras del informe de Arqueología que rezaba que «el interés patrimonial de la zona es máximo y sin parangón en Cantabria, por lo que se refiere a los cántabros, y también en la arqueología romana peninsular y europea como modelo de conquista y ordenación del territorio».

CORE resalta también un hecho que es fácilmente comprobable por cualquier observador que se llegue hasta la conjunción de la CA-733 con la línea férrea Santander-Madrid (punto de partida de la pista hacia el aerogenerador): que «el trazado del camino de acceso no dejaría de entrañar como mínimo una profunda muesca antrópica en un terreno singularmente bien preservado».

De acuerdo con CORE, «la resolución política, consensuada con la empresa, pretende hacer creer que el único problema planteado por el primer camino propuesto es el de pasar por la zona de protección de las Rabas y que, solventando esto, se puede autorizar el nuevo camino, haciendo caso omiso de todas razones técnicas que motivan la denegación del camino de acceso».

De este modo, los conservacionistas achacan a la autorización de Marcano una especie de maniobra de perversión de los documentos con los que se toma la decisión que podría ser similar a la efectuada con la petición dos años antes del Ayuntamiento de Los Corrales de Buelna: en 2008, con una actuación que no tocaba el bien arqueológico, para denegar; en 2010, con un proyecto de pista que antes violaba un Bien de Interés Cultural y que ahora lo roza, para autorizar.

Mientras, en la zona de Celada y Fombellida, los vecinos siguen sin saber si las obras han afectado (algunos aseguran haber comprobado grietas) al puente hecho por Isabel II para la línea Santander-Madrid.

Despiece: "Los trabajos, hasta las 20.30 horas"

En el día de ayer (domingo), camiones y operarios estuvieron trabajando hasta las 20.30 horas. Un equipo de EL MUNDO fue testigo este fin de semana del alto ritmo de las obras, que pueden llegar a necesitar del tránsito de unos 70 camiones con material por hora. Los colectivos implicados en la denuncia de lo que creen una «matanza arqueológica», temen que la premura se deba a la petición de paralización cautelar solicitada por la plataforma Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica (CORE) en su denuncia ante la Fiscalía. En su escrito, acusan de prevaricación y tráfico de influencias a los consejeros de Cultura e Industria. Otra vez supuesta prevaricación y tráfico de influencias; otra vez Marcano.

La pista al V112 desafía al puente isabelino

2010-08-22T20:50:00.004+02:00

La actuación autorizada por López Marcano crece en envergadura a un ritmo de trabajo de sol a sol y en impacto: se han denunciado grietas en la pasarela del siglo XIX por la que transita la línea Santander-Madrid

El impacto que está causando la construcción de la pista de grava creada para el paso de camiones hacia el Monte Cotío es inmediata y paralizante. Se hace presente justo al cruzar por la CA-733 uno de los arcos del puente construido por Isabel II para el tránsito del ferrocarril Santander-Madrid (uso que aún se le da en la actualidad). Es precisamente la infraestructura en la que los vecinos dicen que se han detectado grietas debidas al alto ritmo de paso de camiones y al cercano movimiento de tierras.

La pista es la infraestructura encargada por la gigante eólica danesa Vestas para el acceso a su molino experimental V112, que se emplazará un par de kilómetros más arriba, en el Monte Cotío. Las grietas, cuentan en el entorno de Celada y Fombellida, han sido revisadas por personal técnico, aunque sin precisar si de Adif, Renfe o el Ministerio de Fomento.

Este diario se puso ayer en contacto con el servicio de prensa de los dos primeros entes, obteniendo una respuesta negativa acerca de una supuesta inspección del puente de su personal; no obstante, desde Adif se dejó claro que la guardia del fin de semana de atención a los medios sólo obtiene información de problemas en las líneas (detenciones o retrasos importantes de trenes), no de contingencias de la naturaleza consultada.

Lo que está claro, no obstante, es por un lado, el desasosiego que ha causado en la zona la posibilidad de una inestabilidad de la infraestructura y, por otro, el evidente altísimo ritmo de la obra. Los vecinos han llegado a contar del orden de los 70 camiones diarios, que alcanzaban la cima para surtir de material de cimentación.

Al margen estarían los que llevan grava a la pista, para cubrir los desniveles causados por camiones y maquinaria. EL MUNDO pudo ser testigo ayer del trabajo al inicio de la pista: no menos de cinco camiones en una hora sólo para aportar grava y arena a los primeros metros de la pista.

Desde el inicio de la polémica eólica cántabra (en verano del año pasado) una de las múltiples quejas de los colectivos conservacionistas y ecologistas ha sido que las pistas que se construyen para llegar a los aerogeneradores (el caso de la del V112 de Vestas) y las que conforman y unen molinos dentro de los parques eólicos causan tanto o más daño que los propios aparatos.

La pista de subida a lo que será el V112 es fácilmente accesible. La salida de la A-67 es la de Fombellida y desde allí hay que seguir la indicación hacia Celada. A 400 metros se pasa bajo el arco del puente que se dice amenazado por grietas nuevas y ahí empieza el espectáculo de la ingeniería humana y la «matanza arqueológica» que denuncian los arqueólogos que han trabajado en la zona y los colectivos conservacionistas.
Esta semana el consejero denunciado ante la Fiscalía por el colectivo CORE –Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica– (junto al titular de Industria, Juan José Sota), Francisco Javier López Marcano, escribía en su blog: «¿Por qué se pretenden poner dificultades a una actuación exquisita, tanto por parte de los organismos del gobierno cántabro que han intervenido, como de la empresa encargada de la instalación del molino?. Nadie como yo defiende y trabaja por cuidar el patrimonio, pero también hemos de pensar que la sociedad evoluciona y que necesitamos avances e instalaciones para el progreso».

Entre los conservacionistas se teme que el furibundo ritmo de trabajo de la pista y el enorme aerogenerador tenga que ver con la denuncia de CORE, que pedía además de la instrucción de diligencias por posible prevaricación y tráfico de influencias a Marcano y Sota, la paralización cautelar de los trabajos.

En el aire, aún, la afirmación de los representantes de CORE al presentar a los medios la denuncia: «¿Por qué tanto celo durante años denegando proyectos y, de repente, a este molino sí? Creemos que hay un problema de tráfico de influencias y trato de favor».

Despiece: La rápida visita de Marcano a la escena de la polémica

En el entorno de Celada y Fombellida se cuenta una anécdota que habría protagonizado el viernes por la tarde el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, uno de los responsables de la autorización administrativa de su departamento a Vestas para la instalación del molino y la adecuación de la pista de acceso: Francisco Javier López Marcano (PRC). En torno a las 19 horas, visitando la zona de la polémica, el vehículo oficial del consejero se habría detenido ante una casa del lugar para que el regionalista preguntara desde el coche por la forma de acceder hacia la cima del monte, sitio designado para la implantación del aerogenerador modelo V112 de Vestas. «¿El camino para subir? –habría inquirido a su vez la vecina– Por esa autopista que estás construyendo ahí –respondía señalando la pista de Vestas–». Marcano, en el coche con otras dos personas, subía la ventanilla y se alejaba del lugar.

Opinión: "Malos tiempos para ASDIC"

2010-08-10T20:44:00.000+02:00

EL MUNDO CANTABRIA publicaba este domingo algunos de los retazos del pasado II Barómetro Autonómico del CIS que habían quedado en el tintero mediático. Eran los referidos al sentimiento patriótico de los cántabros. No por datos de sobra conocidos, dejaron de servir, en el Día de Cantabria, de munición al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, para dotar a su discurso institucional de una fuerte carga españolista. El 94% de los cántabros se siente «muy» o «bastante» español y el 90% «muy» o «bastante orgulloso» de ser cántabro.

Corre por ahí un rumorcillo entre las malas voces. Dicen que, en lo que a presentarse a las elecciones generales se refiere, el PRC de Revilla no lo haría solo. Afirman que el regionalista lideraría una coalición de partidos regionalistas españoles y españolistas, como forma de contrarrestar –siquiera un poco– el poder nacionalista en el Congreso, apoyando, eso sí, a los socialistas. Me cuadra mucho. Un viejo amigo del presidente me comentaba hace menos de lo que creerían que «eso le iría». «Eso le va», dijo literalmente.

Además Marcano, en su entrevista de RNE del domingo resaltó las «relaciones nacionales» del presidente. La lógica de ese contubernio se extiende a lo que Revilla incluyó en su órdago de mayo al PSOE: que podría presentarse en más sitios que en Cantabria. Vale. Una ofensiva de las regiones de España para soportar a Zapatero o el que venga, pero para nivelar también y equilibrar un poco las ofensivas nacionalistas. Vale otra vez. Pero eso choca con ASDIC.

La Asociación para la Supuesta Defensa de los Intereses de Cantabria sigue empeñada en que se reconozca como propiedad cántabra además de un símbolo incógnita, su propia bandera. Proceso análogo a la Union Jack peneuvista inventada vasca, que ahora es irremediablemente la enseña de una Comunidad Autónoma. ASDIC sufre desde hace tiempo un proceso de radicalización que no sólo choca ya con la Cantabria real que piensa que es tan cántabra como española (68,6%) más la que se dice más española que cántabra (8,6%).

El Revilla y cierra, España, salvapatrias liderando una coalición nacional choca con esa ASDIC que, además, él fundó en 1976 antes incluso que el PRC. ASDIC con alergia a la bandera de Puertochico. ASDIC con responsables apadrinados por un, en tiempos, aspirante a sucesor de éxito de Revilla. Buenos tiempos para ellos, mientras siga habiendo subvenciones. Malos tiempos si chocan con la estrategia del presidente. Condenados a desaparecer, como su padrino, porque Cantabria no comulga con su radicalidad.

Opinión: "La deuda acabó con De Molay"

2010-07-24T12:29:00.001+02:00

«Dios sabe quién se equivoca y ha pecado y la desgracia se abatirá pronto sobre aquellos que nos han condenado sin razón. Dios vengará nuestra muerte. Señor, sabed que, en verdad, todos aquellos que nos son contrarios, por nosotros van a sufrir. Clemente, y tú también Felipe, traidores a la palabra dada, ¡os emplazo a los dos ante el Tribunal de Dios!... A ti, Clemente, antes de cuarenta días, y a ti, Felipe, dentro de este año...». Es el 13 de marzo de 1314 y el papa Clemente V y el rey de Francia, Felipe IV conseguían su objetivo: acabar con el Gran Maestre de los Templarios, Jacques de Molay, proscribiendo la orden y, de paso, anulando la enorme deuda económica que papado y reino tenían con el Temple. Desde la hoguera, frente a Notre Dame, De Molay advirtió a los conjurados que la Justicia divina caería sobre ellos. Mano divina, vengadora humana o Fortuna, Felipe y Clemente, Clemente y Felipe la palmaban en el plazo dado. Qué cosas.

En los años previos se había fabricado toda una serie de rumores sobre ritos y herejías que presuntamente practicaban los templarios. Lo único demostrado es la labor de prestamistas que realizaron durante decenios para papas y reyes. Clemente y Felipe cancelaron su deuda de forma fulminante.

Nos podemos preguntar si está bien o no recurrir a endeudarnos para pagar lo que adquirimos, bienes o servicios. Creo que hay un consenso en que pedir prestado para comprar nuestra vivienda habitual, verbigracia, es aceptable. Si tenemos que adquirir crédito para sufragar gastos habituales, corrientes, puede que la bola de nieve nos trague si (1) no aumentan nuestros ingresos o (2) no bajamos esos dispendios que nos hacen endeudarnos. EL MUNDO informaba hace unos días que, merced a una modificación de la Ley de Presupuestos que pretende la Consejería de Ángel Agudo, si la deuda regional ascendía a 31 de diciembre de 2009 a 472 millones de euros, con los 400 millones de euros que hay previstos contratar este año, la deuda cántabra a largo plazo se situará en registros históricos: 872 millones.

No hay (ni p´atrás) previsión de aumentar recaudación. No hay (por desgracia) voluntad real de bajar en gastos que no sean el puñetero chocolate ese del loro (le estoy cogiendo una manía al pajarraco de las narices...). Por el bien de esta región ya están Miguel Ángel Revilla y Agudo repartiéndose los papeles. Uno papa. El otro, rey. Ambos son culpables, pero es que, por su labor, quemar en la hoguera a los banqueros a los que deberemos 900 millones (y subiendo) será la única solución. Porque si nosotros lo pasamos mal, verán nuestros hijos...

Industria desmiente a Revilla: Ontiveros no evaluó el plan eólico

2010-07-18T21:55:00.002+02:00

Mientras, La Unión detecta nuevas conexiones entre el economista y los adjudicatarios

Se consolida la nueva polémica, que va camino de ser la enésima del concurso eólico del Gobierno regionalsocialista de Cantabria y un nuevo frente de disensión entre PRC y PSOE: la Consejería de Industria ha desmentido que el economista, empresario y profesor universitario Emilio Ontiveros haya participado en el proceso de evaluación y selección de ofertas y proyectos para la asignación de potencia eólica en el más que polémico concurso de su Ejecutivo. La información de que Ontiveros había dirigido un equipo de economistas salió de la boca del propio Miguel Ángel Revilla.

Eso había provocado en las últimas horas la reacción del partido político La Unión que había detectado posibles intereses de Ontiveros con algunas de las empresas que se presentaron al concurso (en un primer momento que el economista es consejero de Iberdrola Renovables, una de las adjudicatarias).

Pero Industria deja mal a Revilla. Desde la Consejería de Sota se afirma que en ningún caso Emilio Ontiveros ha formado parte del plantel de expertos reunidos por el Ejecutivo. Además, se afirma que los seis equipos formados (uno por cada criterio a evaluar a los candidatos) «no se conocen entre sí». Por otro lado, además de firmar una cláusula de confidencialidad, cada analista ha rubricado no tener intereses ni nada que ver con las empresas que se presentaban, extremo que la Consejería de Juan José Sota asegura haber examinado por su cuenta.

Al contrario, la semana pasada, Miguel Ángel Revilla, ante la sospechas y críticas que ha levantado la decisión de asignación de su Gobierno en el plan eólico, declaraba que «el Gobierno de Cantabria no ha adjudicado ninguno de los concursos eólicos, sino que ha creado una comisión de expertos para evaluar las ofertas presentadas al concurso».

Según detalló el regionalista esa comisión estaría formada por las universidades de Valencia, Cataluña y Cantabria más equipo de economistas dirigidos por Emilio Ontiveros, que para él es «el de más prestigio en España. «Ese grupo –se reafirmó el presidente regional– es el que nos ha propuesto que son éstas las mejores».

Clientes de Ontiveros
Antes de conocer la versión de la otra mitad del Gobierno (la socialista con la Consejería de Industria) y de la previsible explicación del presidente del Gobierno (que debería llegar en las próximas horas), el partido político La Unión completó ayer las sospechas que había lanzado el viernes, acerca de las posibles incompatibilidad de Ontiveros con el contestadísimo proceso eólico cántabro.

Caixanova y Banco Gallego. Ambas empresas han resultado beneficiadas por la decisión del Gobierno a través de su sociedad Galenova. Según La Unión, las dos entidades financieras de origen gallego son clientes de la empresa de Emilio Ontiveros, AFI (Asesores Financieros Internacionales).

El dato, por el que La Unión vuelve a exigir la anulación del concurso, se viene a sumar a lo denunciado por la formación política este viernes: que Ontiveros es también miembro del Consejo de Administración de Iberdrola Renovables, otra de las empresas agraciadas por el fallo del Gobierno regionalsocialista de Revilla.

Además, el presidente de la formación política, Rafael Sebrango, criticó el hecho de que el grupo público de empresas Sodercan acudiese al concurso de la mano de una de las empresas finalmente beneficiadas, la conservera Rianxeira.

Del mismo modo consideró otro argumento más en favor de la nulidad del concurso: el que Galenova acudiese al mismo de la mano de otra entidad pública, el Instituto de Hidráulica Ambiental «en cuyo patronato aparecen el Consejero de Industria y el de Medio Ambiente del Gobierno», aportó Sebrango. La Unión recordó que es el consejero de Industria quien firma la resolución, pero el de Medio Ambiente interviene igualmente en la comisión de valoración.

Acerca de la relación de Ontiveros con Caixanova, Sebrango aduce que «no es puramente ocasional, pues alcanza a todo el proceso de fusión de cajas de ahorros, en la que Caixanova le encarga –a la empresa del enconomista– el asesoramiento de toda la operación».

El presidente de La Unión se muestra convencido: «Estamos sin duda ante el concurso público más sucio de la historia de Cantabria, y se hace realmente difícil encontrar en el resto de España una actuación pública tan groseramente corrupta y zafia. El Presidente Revilla, y especialmente el Consejero de Industria –continúa Sebrango– han diseñado un concurso para satisfacer intereses inconfesables».

A continuación (refiriéndose a las mismas declaraciones en las que Revilla desveló el nombre de Ontiveros como clave en la adjudicación) Sebrango afirmó que «Revilla en público, siempre defiende que sólo firma lo que dicen los técnicos pero como piensa que todos somos tontos, cree que así ha despejado las dudas sobre la patente corrupción del concurso».

Modus operandi
Para La Unión el modus operandi es sencillo: «Lo que hace Revilla para conseguir sus objetivos es conseguir que el técnico proponga lo que la camarilla ha decidido (...), por eso se contrata a gente de fuera para haga ese trabajo, como Ontiveros, para que hagan lo que hay que hacer y así Revilla sólo firma lo que le han puesto delante y finge que desconoce la corrupción».

«La cuestión está en que el nivel de descaro del Gobierno Regional es infinito –siguió Sebrango– y su sentimiento de impunidad es claro, por eso permiten este nivel de República bananera, donde ni siquiera se ocultan ya para cometer la tropelía».

Desde La Unión señalan que no quieren «que nadie vaya a la cárcel por el concurso eólico, lo que queremos es limpiar Cantabria, conseguir un Gobierno que juegue limpio, que persiga la corrupción, que no esté personalmente interesado en los concurso que convoca y que no ensucie el prestigio de Cantabria. Razones de justicia, de mínimo respeto a la democracia y a nuestra Constitución y sobre todo de decencia pública, obligan a anular el concurso eólico».

Opinión: "El pulpo Paul y Revilla"

2010-07-14T14:42:00.005+02:00

No, de verdad, no. No vean en el título y en el argumento (que no tema) de este escrito un nuevo caso de oportunismo periodístico de opinión al juntar dos nombres de actualidad para un titular… ¿llamativo? No. En serio que hay un paralelismo entreambos personajes (pulpo que hace de adivino y político que representa el papel de persona normal).

Dentro de cien años, un estudioso del castellano de comienzos del XXI no hallará en laedición actual del DRAE la definición que todos tenemos por un político populista. Para la Real Academia aún no ha llegado el tiempo de recoger en su obra más importante la acepción del político que finge preocuparse y estar cerca de la gente con gran prosopopeya y alharaca pero que, llegado el momento, falla cual escopeta de feria a quienes le votaron y a quienes no.

Mientras se deciden en la sede de la calle Felipe IV de Madrid, ahí va mi definición de populismo: “Revilla, dos días antes de la final del Mundial que juega España, por Castelar, con una bufanda de la seleccion, parando a los viandantes y con una cámara detrás”.

Acabo de publicar en Facebook, al hilo de la importancia que todo el mundo le ha dado al pulpo Paul y a la retransmisión de su elección del mejillón español que hahecho la cadena Cuatro, un pensamiento compartido por el gerente de este diario, pero no original suyo. Es de G.K. Chesterton, quien dejó escrito que “lo malo de que los hombres hayan dejado de creer en Dios no es que ya no crean en nada, sino que están dispuestos a creer en todo”. Antes un castellano hubiera pedido a Dios la victoria del país; ahora se ha aguardado, cuando menos, la decisión de un puñetero pulpo alemán, escuálido, enano y feo.

Voviendo atrás, ¿saben de quién era la cámara que seguía a Revilla por Castelar el viernes por la mañana? Sí, de Cuatro. La cadena de Prisa ha usado a Paul y a Revilla para calentar su emisión de la final. No me cabe ninguna duda de que el presidente tardó lo mismo en dar el OK a la emisora nacional que el pulpo en ceder sus derechos de imagen. Desde su entorno se asegura que el presidente aprovechó para “vender el paseo de Castelar” ante toda España, dado el sol que hacía. Veremos la cuota de pantalla (creo que Cuatro tiene intención de emitirlo el domingo, si no lo hace antes) que tienen en ese mini reportaje la bella ciudad de Santander y uno de los presidentes autonómicos que más veces ha incumplido su palabra ante sus conciudadanos.

¿Al final? Nos queda el consuelo de lo que supone ser el sustituto de Dios: que, al no ser infalible como el Altísimo, la gente se acaba dando cuenta de tu finitud y mortalidad, cuando no ramplonería y sencillez. Y quedarán las obras. Paul caerá como Revilla, pero al menos el pulpo podrá demostrar que actuó siempre diciendo y haciendo lo que pensaba y sabía. Sin engañar. Sólo comiendo mejillones.

Casi tres horas de discurso y decenas de bostezos

2010-07-06T21:25:00.005+02:00

El monólogo de Revilla no fue lo único llamativo de la primera jornada del debate

La coyuntura socioeconómica y política que vive Cantabria aventuraba ya en sus prolegómenos un debate sobre el estado de la región caliente. A pesar de ser un horario extraordinariamente madrugador en el Parlamento (dio comienzo a las 11.30 horas y quizá por ahí o por las casi tres horas de discurso del presidente Revilla los bostezos regionalistas, socialistas y populares) la primera bronca con las palabras del presidente de fondo llegó pronto: el aliado de la socialista Gorostiaga para gobernar empezó su discurso como lo terminó. «Éste es un Gobierno sin fisuras, monolítico». Y eso provocó las risas, contestaciones y opiniones del PP.

Pronto llegó la segunda ruptura del monopolio vocal de la aguda voz de Miguel Ángel Revilla. Aseguraba que entra a trabajar «todos los días a las 8». «Sólo faltaría», respondía rápida desde su escaño Isabel Urrutia (PP). Desde los sitios del antiguo hospital construido por el obispo Menéndez de Luarca reservados a prensa y espectadores la solemnidad del momento es, en cierta parte, rota por los diputados, acostumbrados a oficialidades y discursos presidenciales interminables.

Mientras Revilla se afana en sonar serio cuando habla de que «el 72 por ciento de las cuentas públicas de Cantabria está destinada a tres áreas fundamentales, la Sanidad, la Educación y la Dependencia, lo que nos permite seguir fomentando la cohesión social de Cantabria», José Manuel Igual (PP) no puede evitar un bostezo que reprime con la mano, mientras Francisco Javier López Marcano (PRC) masca. Chicle o uno de los deliciosos caramelos omnipresentes en las sesiones parlamentarias, pero masca.

Para entonces el presidente del PP en Cantabria, Ignacio Diego, tiene unas cuantas hojas llenas del bloc que el Parlamento pone a disposición de los diputados. Reúne munición para lanzar a Revilla y el Gobierno regionalsocialista por la tarde. Munición proporcionada por el propio regionalista.

El alcalde de Santander, Íñigo de la Serna (PP), por su parte, estuvo todo el Pleno ocupado repasando carpetas con documentos. Atendía, no obstante las explicaciones del presidente Revilla, toda vez que negó desde su escaño que el Ayuntamiento hubiera recibido la memoria medioambiental del PGOU de la capital. «Yo me tengo que fiar de lo que me ponen aquí. Si me lo han escrito es porque habrá algún papel que lo confirme», se defendía Revilla dejando claro, por si alguien aún lo dudaba, que él no había juntado los datos ni las letras de lo que leía.

De repente, los ruidos de Calixto García, que trata de acomodar su nariz, incomodan a Alodia Blanco. «Es un cerdo» comenta claramente con sus compañeros de escaño y partido Fernando Fernández y Matilde Ruiz. Es normal que las interrupciones sonoras a Revilla del veterano diputado y alcalde de Valdáliga durante 14 años molesten a la de Castro. En el propio Parlamento la castreña ha dicho alguna vez que, para ella, la palabra del presidente es «palabra de Dios». E interrumpir una homilía así es casi sacrilegio.

La rodilla izquierda le sigue dando problemas a Marcano que debe masajearla de vez en cuando. Ríe ampliamente cuando Revilla repasa sus logros en El Soplao y esconde los enigmas legales que aún encierra su gestión al frente de la cueva a pesar de que su acusación por prevaricación haya sido sobreseida parcialmente por falta de pruebas recientemente. Rosa Valdés (PRC) le hace un comentario que pretende ser agudo a su compañera de partido Eva Bartolomé, directora general de Turismo en la época de las facturas de los 30.000 euros de El Soplao.

En un momento dado Revilla echa mano de teoría económica para defender el plan eólico y menciona a Joseph Alois Schumpeter. Lo que pasa es que, en boca de Revilla, Schumpeter se convierte en Chuspeter (o algo similar) y eso provoca la hilaridad de nuevo, en las filas populares, acompañados por algunos socialistas.

Por la tarde, a los lapsus del presidente con los números de El Soplao (es lo que tiene el recibirlos poco antes, rápidamente y por lo bajini de boca del propio Marcano, ver información a la derecha) hay que añadir la confusión de fechas de Francisco Fernández Mañanes (PSOE). «Señor Diego se ha confundido de fechas. No se ha dado cuenta de que estamos en junio de 2009 y no en mayo de 2010». Quería decir que Diego creía estar en campaña electoral, en mayo de 2011. Hoy el circo sigue con la segunda y última sesión.

Despiece: "La guinda de Revilla: prostitutas y alcohol"

Al final de todo, no fue un debate aburrido. Tras amagar con dejar de arremeter contra su principal rival, Ignacio Diego (PP), Miguel Ángel Revilla se despidió por la tarde augurando que el ‘popular’ no sería el próximo presidente de Cantabria. Antes, cargó contra la oposición por haberle llamado «presunto corrupto, perjuro, payaso nacional». El presidente se defendió: «Jamás en mi vida me he emborrachado». Además, aseguró que nunca ha visitado un prostíbulo (al margen del episodio por él desvelado en televisión de su desfloramiento). «Ustedes no pueden decir lo mismo de los suyos». «Vida monacal» se atribuyó.

Manrique paraliza el muelle 9 y Gijón ya atrae tráfico con su autovía del mar

2010-06-29T10:47:00.003+02:00

El Musel confía en «saltar al otro lado del Atlántico» y afianza su crecimiento

Según explicaba a finales de la semana pasada la Autoridad Portuaria de Santander (APS) presidida por Christian Manrique a la agencia Europa Press, la suspensión de la licitación del muelle 9 de Raos viene como consecuencia de una «nueva consulta» ante el Ministerio de Medio Ambiente, sobre la sostenibilidad de la obra. Puertos del Estado niega que haga falta suspendier la licitación. CC OO dice que el delfín del dimitido y condenado Javier del Olmo no tiene liquidez. Mientras el futuro de esa infraestructura ro-ro sigue en el aire, el puerto de Gijón ya trabaja para atraer tráficos a su autopista del mar, línea europea ro-ro por excelencia, concedida a El Musel en detrimento de Santander.

La compañía naviera italofrancesa GLD Atlantique es la concesionaria del proyecto europeo francoespañol de autopista del mar entre Gijón y Nantes. En declaraciones recogidas por el diario asturiano La Nueva España de esta semana pasada, Paul Kiprianou, su director general, aseveró, refiriéndose a los directivos de Renault y PSA (Peugeot Citroën), que «tenemos contactos con ellos y la intención es que podamos transportar por barco algunos modelos producidos en el norte de Francia, y desde Gijón moverlos al resto de España».

Además, Kiprianou centró el gran objetivo de las grandes líneas ro-ro (tráfico rodado embarcado) y ro-pax (mixto de rodado y pasajeros embarcados) que se están configurando en Gijón: la gran región industrial de París, además de Portugal, Bélgica y Holanda.

José Luis Díaz Rato, director de El Musel, en el mismo marco que el director de GLD (un debate dentro de la celebración del Día marítimo europeo), tras anunciar que el mes que viene Gijón tendrá una nueva rampa dedicada al tráfico ro-ro de la autopista del mar, afirmó: «podemos dar el salto hacia el otro lado del Atlántico».

Las autopistas del mar son un empeño de la UE. La idea: quitar tráfico de mercancías de las carreteras comunitarias embarcando camiones y aliviando así el tráfico y el Medio Ambiente. Tan decididos están los socios a potenciar estas líneas que sus prototipos han sido fuertemente subvencionados. Salieron a concurso y los responsables, en este caso, los Gobiernos nacionales implicados (Francia y España) eligieron en abril de 2008. EL MUNDO tituló entonces: «Santander pierde la nueva autopista del mar con Francia en beneficio de los puertos de Gijón y Vigo».

Los análisis no se hicieron esperar: el hecho de que Acciona ya tuviera un barco ro-ro en funcionamiento entre Vigo y Francia y que Gijón tuviera ya disponible una rampa para la carga y descarga ro-ro más el proyecto de instalar otra, pesaron de forma definitiva en contra del Puerto de Santander.

El año: 2002
En Santander las primeras ideas en torno a una rampa ro-ro en el muelle 9 de Raos surgieron en 2002. Por entonces se calculó un coste de 15 millones de euros. Desde 2004 y hasta 2007, la presidencia de Javier del Olmo relegó a un cajón el proyecto. Ese y muchos otros. De hecho, el informe de auditoría de la Intervención General de la Administración Estado, dependiente del Ministerio de Economía, sobre el ejercicio 2006 (segundo año completo de gestión de Del Olmo) del Puerto, al margen de numerosas irregularidades contables y de control de activos y medios de pago de la APS, criticaba que «aun disponiendo de tesorería más que suficiente para iniciar procesos inversores que aumenten la infraestructura productiva, no se han ejecutado en el año 2006».

Dolores Gorostiaga le premiaba en 2007 con la Consejería de Industria, subiendo al sillón de la APS a Christian Manrique. Para cuando se ha querido enfilar la obra del muelle 9 de Raos (mediados de 2009) su coste se ha doblado (30 millones) y los fondos de cohesión europeos para afrontarla se han perdido, al igual que la autopista del mar. Ya nunca se sabrá si Santander hubiera sido la elegida de tener esa rampa cuya construcción Manrique acaba de retrasar, otra vez.

«No quiero que me aprueben, quiero que me dejen demostrar lo que sé»

2010-06-26T12:56:00.005+02:00

Gregorio Gil tiene 28 años, es licenciado en Historia por la UC y quiere ampliar estudios: Ciencias Políticas en la UNED; pero no le quieren adaptar los exámenes

Quién sabe si pudiera llegar a ser el Stephen Hawking español de las Humanidades. Con 28 años se acaba de licenciar en Historia por la Universidad de Cantabria. Un cerebro lúcido y permanentemente activo en una cárcel: un cuerpo que debido al terrible síndrome de Leigh, le impide comunicarse. Quiere seguir su formación; quiere licenciarse en Ciencias Políticas. Se ha matriculado en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), pero ya ha tenido problemas con dos asignaturas: no le quieren adaptar los exámenes a su situación.

Y «adaptar» no significa hacerlos más fáciles. Como dice su madre, que recibe a los periodistas de EL MUNDO en su casa de El Astillero, «no queremos que nos aprueben, queremos que Gregorio pueda demostrar lo que sabe». Es importante recordar que sus facultades mentales están intactas. Todo lo que piden es que se conviertan los exámenes en test, de forma que él pueda de forma sencilla comunicar las respuestas que cree correctas.

Al fin y al cabo Hawking lo tuvo más fácil. Su enfermedad (esclerosis lateral amiotrófica) se manifestó poco después de terminar la carrera de Físicas. Gregorio Gil tiene que luchar contra el síndrome de Leigh y contra algunos funcionarios de la UNED.

Derecho Administrativo, por ejemplo, una de sus asignaturas; Gregorio se la ha cargado directamente para septiembre. Y no es que haya suspendido. Es que le han dicho que le adaptan el examen en segunda convocatoria, con lo que ha perdido la primera.

Más: Administraciones Públicas. En esa sencillamente no hay opción: es un examen «a desarrollar» y punto. Que Gregorio no pueda coger un bolígrafo poco importa. Que se haya pasado horas y horas escuchando y memorizando el contenido de la asignatura a través de las grabaciones de un aparato adaptado especial que le facilita la ONCE, también da igual.

Su madre
María José Rivas sonríe constantemente. Es su madre, amable y optimista, a pesar de lo que ha pasado desde que Gregorio era bien pequeño. Frunce el ceño y, sin agriar demasiado su tono, se queja, no obstante, de que el Defensor del Estudiante «eche balones fuera» y de que no tenga un interlocutor claro y definido en la UNED «que dé la cara».

«Me quite el reloj cuando le diagnosticaron la enfermedad. Sabía que las cosas desde entonces requerirían tiempo». Lo ha declarado en alguna ocasión a los medios de comunicación, cuando se han echo eco de noticias más felices que la que desvela hoy este diario (la entrada en la universidad, su graduación...)

Informes. Es un paso básico en un país que adora y sufre la burocracia (puede que ese sea otro detalle diferenciador con la historia de Hawking, el inglés). Cuando Gregorio ingresó en la UC, según ha manifestado en alguna ocasión para TVE Emilio Eguía, vicerrector de Estudiantes de la UC, se recibieron informes que aconsejaban que el sitio para un universitario de las características del astillerense era la UNED. Empero, Gregorio se acaba de licenciar por la UC y es en la UNED donde empieza a tener problemas.

También tiene informes que le favorecen, pero que poco le ayudan en la práctica. Un ejemplo: el de su tutora presencial en Santander de la carrera de Políticas. Además de certificar la asistencia de Gregorio y otros compañeros a las tutorías, la docente ha consignado en un apartado excepcional de su informe que, por las preguntas que el alumno efectuaba en las consultas, «se aprecia que conoce la materia». Pues no lo podrá demostrar.

Aún está reciente el caso de la última oposición del Servicio Cántabro de Salud para cubrir puestos de enfermería y matronas. Una mujer pidió realizar el examen de noche, por motivos religiosos y le fue concedido. Gregorio quiere estudiar, demostrar lo que sabe y no le dejan.

Encefalopatía Necrosante Subaguda. Encefalopatía Necrosante de Leigh. Encefalomielopatía Necrosante de Leigh. La desgracia tiene muchos nombres, al igual que la insolidaridad, la indolencia o la ruindad. Según el Instituto de Investigación de Enfermedades Raras (perteneciente al Instituto de Salud Carlos III), «no existe un tratamiento curativo de la enfermedad. El tratamiento de las encefalopatías mitocondriales se basa por una parte en aplicar una serie de medidas generales, que tiendan a reducir la demanda energética de las mitocondrias alteradas y por otra parte en ayudar farmacológicamente al metabolismo mitocondrial».

Madre e hijo se dirigen al salón para que el fotógrafo les retrate. Gregorio está nervioso. Ríe cuando su madre compara la cantidad de flashes con los que recibe «la Preysler». El profesional le pide que sostenga su reciente título de licenciado en Historia. Lo aprieta tanto que lo arruga. «¡Que hay que enmarcarlo!», le reprocha su madre. Puede que la maldita enfermedad le haya restado control sobre su cuerpo (ataxia) o puede que Gregorio valore en mucho ese trozo de papel que le identifica como licenciado universitario. Si es por determinadas personas, puede que no vuelva a ganarse otro.